暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿流程相当规范，每个环节都要求严格，虽然修改过程比较繁琐，但最终顺利被接收了。真是松了一口气。
请加快处理进度
审稿速度非常迅速
这本期刊质量欠佳，不建议投稿
这是一本韩国出版的英文期刊，不太了解具体情况，实在没有其他选择只能尝试投稿了。
这是本韩国期刊，投稿难度相对较低。如果论文创新性不是特别突出的话，可以考虑选择这个刊物发表。
该期刊2010年的影响因子为1.266
该期刊对创新性的标准相对宽松，只要研究工作扎实认真，通常都能通过。韩国主办的期刊整体难度确实不算太高
我的第一篇SCI完全独立完成并投稿，导师基本没有给予指导，甚至怀疑他都没仔细阅读过文章。很幸运只收到小修意见，修改后两天就被接受了。这篇文章可以说完全是个人努力的成果。想借此鼓励那些独立科研的同仁们保持信心，也祝愿正在等待审稿结果的研究者们一切顺利。分享下我的投稿时间线： 5.28 提交至期刊 5.29 进入编辑处理(期间更换了多位编辑) 6.12 开始外审 7.18 收到小修通知 7.25 返回修改稿
该期刊近期投稿难度明显增加，我之前的投稿经历是审稿人没有否定意见，但最终被主编以创新性不足为由拒稿。编辑反馈目前稿件量过大（可能与国际投稿量激增有关），需要筛除约80%的来稿以提高整体质量标准。
审稿速度评分：6.0 | 投稿成功率：75% | 个人经历：去年10月初投稿，直到次年1月下旬才收到初审意见，花了3周修改后又被要求润色语言，又耽搁了近两周才重新提交，最终录用耗时较长。特别强调对语言要求严格。
审稿速度确实不错，经过小修后就直接被录用了。对于环境微生物领域的研究者来说，这个期刊是个不错的选择
请问这类期刊通常对图表数量有什么具体要求？
当论文中的图表数量超出期刊规定时，应该采取什么处理方式比较合适？
19.3.15投稿 3.18送编辑 3.19进入外审 5.23收到大修意见 6.20提交修改稿 6.21编辑处理中 6.23再次外审 6.29被接收 编辑部工作细致负责，给出的修改建议非常专业。祝愿各位同行投稿过程顺利。
最新评论
投稿流程相当规范，每个环节都要求严格，虽然修改过程比较繁琐，但最终顺利被接收了。真是松了一口气。
请加快处理进度
审稿速度非常迅速
这本期刊质量欠佳，不建议投稿
这是一本韩国出版的英文期刊，不太了解具体情况，实在没有其他选择只能尝试投稿了。
这是本韩国期刊，投稿难度相对较低。如果论文创新性不是特别突出的话，可以考虑选择这个刊物发表。
该期刊2010年的影响因子为1.266
该期刊2010年的影响因子为1.266
该期刊2010年的影响因子为1.266
该期刊对创新性的标准相对宽松，只要研究工作扎实认真，通常都能通过。韩国主办的期刊整体难度确实不算太高
我的第一篇SCI完全独立完成并投稿，导师基本没有给予指导，甚至怀疑他都没仔细阅读过文章。很幸运只收到小修意见，修改后两天就被接受了。这篇文章可以说完全是个人努力的成果。想借此鼓励那些独立科研的同仁们保持信心，也祝愿正在等待审稿结果的研究者们一切顺利。分享下我的投稿时间线： 5.28 提交至期刊 5.29 进入编辑处理(期间更换了多位编辑) 6.12 开始外审 7.18 收到小修通知 7.25 返回修改稿
该期刊近期投稿难度明显增加，我之前的投稿经历是审稿人没有否定意见，但最终被主编以创新性不足为由拒稿。编辑反馈目前稿件量过大（可能与国际投稿量激增有关），需要筛除约80%的来稿以提高整体质量标准。
审稿速度评分：6.0 | 投稿成功率：75% | 个人经历：去年10月初投稿，直到次年1月下旬才收到初审意见，花了3周修改后又被要求润色语言，又耽搁了近两周才重新提交，最终录用耗时较长。特别强调对语言要求严格。
审稿速度确实不错，经过小修后就直接被录用了。对于环境微生物领域的研究者来说，这个期刊是个不错的选择
请问这类期刊通常对图表数量有什么具体要求？
当论文中的图表数量超出期刊规定时，应该采取什么处理方式比较合适？
19.3.15投稿 3.18送编辑 3.19进入外审 5.23收到大修意见 6.20提交修改稿 6.21编辑处理中 6.23再次外审 6.29被接收 编辑部工作细致负责，给出的修改建议非常专业。祝愿各位同行投稿过程顺利。