暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿后稿件状态显示在等待初审检查，结果在此期间期刊分区居然降到了三区，实在太令人沮丧了。
审稿专家非常专业负责，该期刊在业内享有很高声誉。当初选择投稿正是看中其学术地位。我的研究内容比较全面，审稿人准确指出了关键问题，经过认真修改后最终获得录用。 PS：3楼的评论存在明显错误，"IOP平台默认注册账号为通讯作者且无法修改"这一说法是针对IOP旗下的JMM期刊，而我们讨论的是IEEE/ASME的JMEMS期刊。两者区别很大，希望评论时能仔细核实信息，避免误导其他研究者。
请问SD和SEM这两个统计指标具体有什么区别？
关于弹性体表面微纳加工的研究，8月5日投稿，9月30日收到一审意见，三位审稿人提出15个问题只给了两周修改时间。10月12日返修后，10月28日二审反馈中第三位审稿人建议直接接收，但第二位审稿人认为有个问题回答不充分又给了两周修改期。11月3日再次提交，11月16日收到标题微调要求，最终于11月19日正式录用。整个流程耗时三个半月确实让人疲惫。 特别提醒：引用审稿人推荐的文献（即使与研究重点关联不大）确实更容易获得认可。过程中还遇到"暂定录用"状态，这在学术出版平台比较少见，基本等同于正式录用。 另外需要吐槽的是出版方系统默认注册账号为通讯作者且无法修改这个设计很不合理。
请问期刊为什么都要求使用三线表？这种表格格式有什么特别优势吗？
最新评论
投稿后稿件状态显示在等待初审检查，结果在此期间期刊分区居然降到了三区，实在太令人沮丧了。
审稿专家非常专业负责，该期刊在业内享有很高声誉。当初选择投稿正是看中其学术地位。我的研究内容比较全面，审稿人准确指出了关键问题，经过认真修改后最终获得录用。 PS：3楼的评论存在明显错误，"IOP平台默认注册账号为通讯作者且无法修改"这一说法是针对IOP旗下的JMM期刊，而我们讨论的是IEEE/ASME的JMEMS期刊。两者区别很大，希望评论时能仔细核实信息，避免误导其他研究者。
请问SD和SEM这两个统计指标具体有什么区别？
关于弹性体表面微纳加工的研究，8月5日投稿，9月30日收到一审意见，三位审稿人提出15个问题只给了两周修改时间。10月12日返修后，10月28日二审反馈中第三位审稿人建议直接接收，但第二位审稿人认为有个问题回答不充分又给了两周修改期。11月3日再次提交，11月16日收到标题微调要求，最终于11月19日正式录用。整个流程耗时三个半月确实让人疲惫。 特别提醒：引用审稿人推荐的文献（即使与研究重点关联不大）确实更容易获得认可。过程中还遇到"暂定录用"状态，这在学术出版平台比较少见，基本等同于正式录用。 另外需要吐槽的是出版方系统默认注册账号为通讯作者且无法修改这个设计很不合理。
请问期刊为什么都要求使用三线表？这种表格格式有什么特别优势吗？