暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期：2.0 投稿心得：整个审稿过程耗时将近一年才被接受，期间经历了多位审稿专家的轮换
令人沮丧！投稿四个月了状态仍然显示在审稿中
稿件已成功投递，期待能获得理想的审稿结果
希望这次能有好结果，经历了一次大修后，现在有位审稿人持否定意见，实在难以预料最终结局。等有明确结果后会再来分享具体情况。
这本期刊专注于计算化学领域，涵盖药效团建模、分子对接和分子动力学模拟等研究方向。我的投稿经历比较坎坷。首轮投稿一个月后被拒，但审稿意见非常专业中肯，指出我使用的同源建模模板不是最新最优选择，还提出了其他建设性意见。这些反馈让我认识到研究的不足，目前正在修改准备再次投稿。
初审效率很高，去年11月中旬投稿，12月初就收到一审意见，一位审稿人直接接受，另一位要求较大修改。过程中遇到些波折，编辑部漏发了大修意见。联系询问时恰逢新年假期，直到1月中旬才得到回复。1月底提交修改稿后，二审等待了约一个月，2月下旬收到反馈，大修审稿人已同意接受，但编辑又新增了第三位审稿人提出少量修改。编辑承诺修改后不再送审。快速完成修改提交后意外发现又进行了外审，两周后终于获得录用。文章实质改动不大，第二位审稿人的修改要求也较容易完成，主要延误来自编辑部流程多花费了近两个月时间。无论如何还是要感谢编辑和评审专家的认可。
如何准确评估自己论文的学术影响力，或者说怎样找到最适合投稿的期刊？
审稿效率:5.0 投稿体验：从提交到最终录用仅用了不到一个月时间，包含修改返稿的一周，整体处理速度非常迅速
在选择投稿期刊时，一般建议准备多少个备选比较合适？
最新评论
审稿周期：2.0 投稿心得：整个审稿过程耗时将近一年才被接受，期间经历了多位审稿专家的轮换
令人沮丧！投稿四个月了状态仍然显示在审稿中
稿件已成功投递，期待能获得理想的审稿结果
希望这次能有好结果，经历了一次大修后，现在有位审稿人持否定意见，实在难以预料最终结局。等有明确结果后会再来分享具体情况。
这本期刊专注于计算化学领域，涵盖药效团建模、分子对接和分子动力学模拟等研究方向。我的投稿经历比较坎坷。首轮投稿一个月后被拒，但审稿意见非常专业中肯，指出我使用的同源建模模板不是最新最优选择，还提出了其他建设性意见。这些反馈让我认识到研究的不足，目前正在修改准备再次投稿。
初审效率很高，去年11月中旬投稿，12月初就收到一审意见，一位审稿人直接接受，另一位要求较大修改。过程中遇到些波折，编辑部漏发了大修意见。联系询问时恰逢新年假期，直到1月中旬才得到回复。1月底提交修改稿后，二审等待了约一个月，2月下旬收到反馈，大修审稿人已同意接受，但编辑又新增了第三位审稿人提出少量修改。编辑承诺修改后不再送审。快速完成修改提交后意外发现又进行了外审，两周后终于获得录用。文章实质改动不大，第二位审稿人的修改要求也较容易完成，主要延误来自编辑部流程多花费了近两个月时间。无论如何还是要感谢编辑和评审专家的认可。
如何准确评估自己论文的学术影响力，或者说怎样找到最适合投稿的期刊？
审稿效率:5.0 投稿体验：从提交到最终录用仅用了不到一个月时间，包含修改返稿的一周，整体处理速度非常迅速
在选择投稿期刊时，一般建议准备多少个备选比较合适？