暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度较慢，投稿命中率约25%，整体来看在材料科学领域属于普通水平的期刊
审稿进度实在太慢了，三个月过去毫无音讯。同期投的其他期刊都已经接收两篇论文了，希望这次能有好消息。
看到其他投稿人说三个月就能收到回复，还以为自己也能这么快。结果完全不是这样！评奖学金的截止日期都过了，六个月过去了还在审稿中。初审阶段看似两个月内会有消息，但别忘了在under review之前编辑处理就要耗去近一个月。整个初审意见花了三个月才给到。修改稿提交后一周就完成评审，却硬是拖了一个月才反馈意见。再次提交后的小修又等了一个月，现在还是editor assigned状态。昨天奖学金评选结束前试着催稿，只收到模板式回复。已经彻底放弃了。 说真的，投这个期刊会让你对文章是否被接受变得麻木不仁。绝对是磨练科研耐心的"好地方"。总以为自己是那个幸运儿（听说有人三个月就见刊），但绝大多数人都要等半年以上，实在无力吐槽。以后绝不会推荐同门投这个期刊了。如果大家有任何问题可以问我，我经历了六个月的两次修改和长达一个月的editor assigned状态。
虽然结果不尽如人意，但整个流程处理效率确实很高
相比其他期刊审稿周期确实偏长，主要因为给审稿人预留了两个月的评审时间。虽然最终给了小修意见并在三周后录用，但整个流程耗时近四个月，建议急需发表成果的研究者慎重考虑。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 投稿历程：5月初投稿，作者确认后很快进入外审阶段，但状态在"审稿中-邀请专家-审稿完成"间反复切换。6月中旬收到大修通知，实际只有3位专家返回意见，但系统显示邀请了9位评审人。修改补充数据后7月底返回。之后又经历多轮评审状态变更，8月下旬收到小修通知，这次参与评审的4位专家似乎与首轮不同，系统编号已排到16号。9月初完成最后修改后，系统状态长期未更新，直到11月中旬才收到录用通知。整体印象：期刊要求严格但水平中等，评审过程冗长且反复
审稿效率：4.0 投稿经历：6月中旬投出稿件，8月初收到第一轮修改意见（大修），两位评审专家给出了近两个月的修改期限。因个人事务延误，9月下旬才提交修改稿。后因作者顺序调整，10月中旬被要求补交变更声明。10月20日收到小修通知，当天完成修改并返回系统。11月中旬收到最终录用通知。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：投稿后约30天收到审稿意见，修改提交后一个月内获得录用通知
该期刊安排了四位审稿专家，其中一位提出了较多修改意见，需要二次修订。整体来看审稿要求不算特别严苛，只要仔细完善稿件，录用的可能性还是很大的。
审稿效率：1.0 投稿体验：稿件质量获得肯定，但两周后收到拒稿通知，原因是研究方向与该刊定位不符。
审稿效率:3.0 | 录用概率:25.0 投稿经历：2月10日提交，约两个月收到修改意见，属于小幅度修订，一个月后返回修改稿，两周内获得录用通知。该期刊目前处理速度较快，但具体周期与研究领域相关，取决于能否快速找到合适审稿人。编辑部工作效率很高，不会无故拖延流程。
投稿状态日期经历了三次变更：第一次11月5日，第二次11月20日，第三次12月3日。12月下旬进入审稿阶段，2月18日收到两位审稿人共计8条修改意见，均建议修改后录用，给予60天修改期限。需要补充部分图表和数据内容。从9月15日投稿到获得审稿结果历时5个月。3月10日提交修改稿后，3月13日即收到录用通知。录用后5个工作日内收到校样，编辑非常细致地调整了文献格式和细节问题，预计两周内正式见刊。整体而言后期处理效率很高。
9月中旬投稿，最近收到拒稿通知，整个审稿周期约两个月，速度属于中等水平。拒稿理由是创新性不足，可见该刊对研究的原创性要求确实严格。
我的投稿经历还算顺利，整个流程历时五个月就获得了录用。审稿专家水平很高，给出的修改意见既专业又犀利，编辑部要求大修时我都觉得希望渺茫了。不过还是认真完善了论文，详细回复了所有评审意见，修改稿提交后仅一周就收到了录用通知。特别要提的是，责任编辑非常负责任！
投稿后一个月就收到审稿意见要求大修，两周内完成修改并重新提交，再经过一个月就收到了录用通知。整个流程仅耗时三个月，处理效率确实比以前提高了很多。
审稿效率：1.0分 录用概率：5.0分 个人体会：整个审稿流程耗时约3个月，尚可接受。影响因子从2.5升至3.2确实令人惊喜
从趋势来看很有上涨空间，若能延续当前走势，预计很快就能突破3分大关
审稿效率：1.0分 投稿成功率：75% 个人体会：这本开放获取期刊办得不错，随着学术影响力的提升，影响因子应该会稳步增长。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会：该期刊的审稿效率确实偏低，投稿已经30多天了，稿件状态至今没有任何更新。
审稿效率评分：3分 投稿通过率约75% 友情提醒：建议同行慎重考虑该期刊，审稿周期异常漫长
最新评论
审稿速度较慢，投稿命中率约25%，整体来看在材料科学领域属于普通水平的期刊
审稿进度实在太慢了，三个月过去毫无音讯。同期投的其他期刊都已经接收两篇论文了，希望这次能有好消息。
看到其他投稿人说三个月就能收到回复，还以为自己也能这么快。结果完全不是这样！评奖学金的截止日期都过了，六个月过去了还在审稿中。初审阶段看似两个月内会有消息，但别忘了在under review之前编辑处理就要耗去近一个月。整个初审意见花了三个月才给到。修改稿提交后一周就完成评审，却硬是拖了一个月才反馈意见。再次提交后的小修又等了一个月，现在还是editor assigned状态。昨天奖学金评选结束前试着催稿，只收到模板式回复。已经彻底放弃了。 说真的，投这个期刊会让你对文章是否被接受变得麻木不仁。绝对是磨练科研耐心的"好地方"。总以为自己是那个幸运儿（听说有人三个月就见刊），但绝大多数人都要等半年以上，实在无力吐槽。以后绝不会推荐同门投这个期刊了。如果大家有任何问题可以问我，我经历了六个月的两次修改和长达一个月的editor assigned状态。
虽然结果不尽如人意，但整个流程处理效率确实很高
相比其他期刊审稿周期确实偏长，主要因为给审稿人预留了两个月的评审时间。虽然最终给了小修意见并在三周后录用，但整个流程耗时近四个月，建议急需发表成果的研究者慎重考虑。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 投稿历程：5月初投稿，作者确认后很快进入外审阶段，但状态在"审稿中-邀请专家-审稿完成"间反复切换。6月中旬收到大修通知，实际只有3位专家返回意见，但系统显示邀请了9位评审人。修改补充数据后7月底返回。之后又经历多轮评审状态变更，8月下旬收到小修通知，这次参与评审的4位专家似乎与首轮不同，系统编号已排到16号。9月初完成最后修改后，系统状态长期未更新，直到11月中旬才收到录用通知。整体印象：期刊要求严格但水平中等，评审过程冗长且反复
审稿效率：4.0 投稿经历：6月中旬投出稿件，8月初收到第一轮修改意见（大修），两位评审专家给出了近两个月的修改期限。因个人事务延误，9月下旬才提交修改稿。后因作者顺序调整，10月中旬被要求补交变更声明。10月20日收到小修通知，当天完成修改并返回系统。11月中旬收到最终录用通知。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：投稿后约30天收到审稿意见，修改提交后一个月内获得录用通知
该期刊安排了四位审稿专家，其中一位提出了较多修改意见，需要二次修订。整体来看审稿要求不算特别严苛，只要仔细完善稿件，录用的可能性还是很大的。
审稿效率：1.0 投稿体验：稿件质量获得肯定，但两周后收到拒稿通知，原因是研究方向与该刊定位不符。
审稿效率:3.0 | 录用概率:25.0 投稿经历：2月10日提交，约两个月收到修改意见，属于小幅度修订，一个月后返回修改稿，两周内获得录用通知。该期刊目前处理速度较快，但具体周期与研究领域相关，取决于能否快速找到合适审稿人。编辑部工作效率很高，不会无故拖延流程。
投稿状态日期经历了三次变更：第一次11月5日，第二次11月20日，第三次12月3日。12月下旬进入审稿阶段，2月18日收到两位审稿人共计8条修改意见，均建议修改后录用，给予60天修改期限。需要补充部分图表和数据内容。从9月15日投稿到获得审稿结果历时5个月。3月10日提交修改稿后，3月13日即收到录用通知。录用后5个工作日内收到校样，编辑非常细致地调整了文献格式和细节问题，预计两周内正式见刊。整体而言后期处理效率很高。
9月中旬投稿，最近收到拒稿通知，整个审稿周期约两个月，速度属于中等水平。拒稿理由是创新性不足，可见该刊对研究的原创性要求确实严格。
我的投稿经历还算顺利，整个流程历时五个月就获得了录用。审稿专家水平很高，给出的修改意见既专业又犀利，编辑部要求大修时我都觉得希望渺茫了。不过还是认真完善了论文，详细回复了所有评审意见，修改稿提交后仅一周就收到了录用通知。特别要提的是，责任编辑非常负责任！
投稿后一个月就收到审稿意见要求大修，两周内完成修改并重新提交，再经过一个月就收到了录用通知。整个流程仅耗时三个月，处理效率确实比以前提高了很多。
审稿效率：1.0分 录用概率：5.0分 个人体会：整个审稿流程耗时约3个月，尚可接受。影响因子从2.5升至3.2确实令人惊喜
从趋势来看很有上涨空间，若能延续当前走势，预计很快就能突破3分大关
审稿效率：1.0分 投稿成功率：75% 个人体会：这本开放获取期刊办得不错，随着学术影响力的提升，影响因子应该会稳步增长。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会：该期刊的审稿效率确实偏低，投稿已经30多天了，稿件状态至今没有任何更新。
审稿效率评分：3分 投稿通过率约75% 友情提醒：建议同行慎重考虑该期刊，审稿周期异常漫长