暂无评分，来做第一个评价的人。
经过小幅修改后文章被接收，负责海洋领域的编辑处理效率很高。审稿过程也很顺利，不像某些学科编辑那样要求进行重复率检测等繁琐流程。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：从投稿到最终校稿历时近半年，整个流程确实充满挑战。
1月底投稿的文章，2月初签署了授权协议后就没有任何进展了。之前听说这本期刊审稿速度很快，现在很着急想了解其他同行的投稿情况
这本期刊在天然产物领域颇具权威性，近期文章类型有所创新，但主体仍以化合物分离与结构鉴定为主。不过现在对新化合物的数量和质量要求明显提高，毕竟分离技术较以往进步显著，选材得当的话获得新结构并不困难。虽然对结构新颖性的标准相对宽松，但过于普通的发现仍会被拒稿。特别需要注意的是主编对格式规范极其严格，投稿前务必仔细检查每个细节，这样才能提升录用几率。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：25% | 个人经历：投稿已超过30天仍未收到任何反馈，近期该刊的审稿周期明显延长。
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 | 投稿体会：该刊近期审稿周期明显延长，对研究完整性的要求也更为严格（需要包含大量新化合物、系统性的实验数据以及较好的活性指标）。我4月初投稿的文章至今仍在审理中。
美国化学会旗下的天然产物化学期刊，适合该领域研究者投稿，不过更侧重天然产物的提取与合成方向，分析类文章相对较少。
完全赞同这个观点。实际情况确实如此，有时候文章质量一般，但只要导师在领域内有影响力，发表也不是难事。
如今发表要求确实大幅提高，记得前些年3-4个新化合物就能发文章，现在至少需要7-8个且必须包含活性数据
国内学者向JNP投稿时，如果研究内容符合期刊要求，编辑往往会首先指出语言表达不够地道的问题，要求先修改英语水平才能进入专家评审环节。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：50% | 个人投稿经验补充：关于这个期刊，除了之前讨论的几点外，我再分享些心得：1) 新颖化合物数量要求因国家和课题组而异，通常越多越好；2) 化合物活性数据要突出，高活性物质更容易通过；3) 英文写作要规范专业，格式必须严谨；4) 审稿存在随机性，部分编辑对语言要求特别严格；5) 投稿态度务必认真细致。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：这本期刊在天然产物化学领域颇具权威性。由于该领域入门门槛相对较低，国内研究者数量显著增长，导致近期投稿量激增，审稿周期明显延长。以往一个月内就能收到回复，现在等待两个月也属常态。文章录用标准主要取决于化合物的新颖性和生物活性，通常6个以上具有一定新意的化合物配合相关活性数据就有机会发表。若结构特别新颖可考虑更高水平期刊，未被接收的稿件转投本刊通常问题不大。需要注意的是，编委团队或知名实验室的投稿会相对容易通过，这也导致期刊中偶尔会出现质量一般的文章。欢迎同行们继续补充投稿心得。
审稿效率:1.0 | 录用比例:50.0 专业评价：在天然产物化学、植物化学和中药研究领域堪称标杆期刊。虽然十年前可能不及Phytochemistry，但如今学术影响力已超越后者。业内共识是从事天然产物研究应当首选JNP发表，不过对创新性要求极为严格：常规情况需要3-5个新化合物，若发现全新骨架结构则1-2个即可。作为ACS旗下期刊，审稿周期通常在30天内完成，不符合标准的稿件主编会快速拒稿（约一周内）。近年来接收率确实不高，约50%以下，但含有多个新化合物且具生物活性的研究成果值得一试。此外，天然产物的合成修饰类研究同样适合投稿。
去年影响因子2.872，今年有所下降...
非常优秀，这正是我学术追求的目标
投稿后三个月收到小修意见，修改稿返回后很快就被录用了
这本期刊质量确实可以。我投递的两篇论文经过三轮修改后，最终都被录用了。
刚向JNP期刊投递了一篇论文，希望能有好结果。
请问"Submitted to Editorial Office"这个状态具体表示什么意思？
近期JNP期刊的审稿速度明显变慢，效率令人担忧
最新评论
经过小幅修改后文章被接收，负责海洋领域的编辑处理效率很高。审稿过程也很顺利，不像某些学科编辑那样要求进行重复率检测等繁琐流程。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：从投稿到最终校稿历时近半年，整个流程确实充满挑战。
1月底投稿的文章，2月初签署了授权协议后就没有任何进展了。之前听说这本期刊审稿速度很快，现在很着急想了解其他同行的投稿情况
这本期刊在天然产物领域颇具权威性，近期文章类型有所创新，但主体仍以化合物分离与结构鉴定为主。不过现在对新化合物的数量和质量要求明显提高，毕竟分离技术较以往进步显著，选材得当的话获得新结构并不困难。虽然对结构新颖性的标准相对宽松，但过于普通的发现仍会被拒稿。特别需要注意的是主编对格式规范极其严格，投稿前务必仔细检查每个细节，这样才能提升录用几率。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：25% | 个人经历：投稿已超过30天仍未收到任何反馈，近期该刊的审稿周期明显延长。
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 | 投稿体会：该刊近期审稿周期明显延长，对研究完整性的要求也更为严格（需要包含大量新化合物、系统性的实验数据以及较好的活性指标）。我4月初投稿的文章至今仍在审理中。
美国化学会旗下的天然产物化学期刊，适合该领域研究者投稿，不过更侧重天然产物的提取与合成方向，分析类文章相对较少。
完全赞同这个观点。实际情况确实如此，有时候文章质量一般，但只要导师在领域内有影响力，发表也不是难事。
如今发表要求确实大幅提高，记得前些年3-4个新化合物就能发文章，现在至少需要7-8个且必须包含活性数据
国内学者向JNP投稿时，如果研究内容符合期刊要求，编辑往往会首先指出语言表达不够地道的问题，要求先修改英语水平才能进入专家评审环节。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：50% | 个人投稿经验补充：关于这个期刊，除了之前讨论的几点外，我再分享些心得：1) 新颖化合物数量要求因国家和课题组而异，通常越多越好；2) 化合物活性数据要突出，高活性物质更容易通过；3) 英文写作要规范专业，格式必须严谨；4) 审稿存在随机性，部分编辑对语言要求特别严格；5) 投稿态度务必认真细致。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：这本期刊在天然产物化学领域颇具权威性。由于该领域入门门槛相对较低，国内研究者数量显著增长，导致近期投稿量激增，审稿周期明显延长。以往一个月内就能收到回复，现在等待两个月也属常态。文章录用标准主要取决于化合物的新颖性和生物活性，通常6个以上具有一定新意的化合物配合相关活性数据就有机会发表。若结构特别新颖可考虑更高水平期刊，未被接收的稿件转投本刊通常问题不大。需要注意的是，编委团队或知名实验室的投稿会相对容易通过，这也导致期刊中偶尔会出现质量一般的文章。欢迎同行们继续补充投稿心得。
审稿效率:1.0 | 录用比例:50.0 专业评价：在天然产物化学、植物化学和中药研究领域堪称标杆期刊。虽然十年前可能不及Phytochemistry，但如今学术影响力已超越后者。业内共识是从事天然产物研究应当首选JNP发表，不过对创新性要求极为严格：常规情况需要3-5个新化合物，若发现全新骨架结构则1-2个即可。作为ACS旗下期刊，审稿周期通常在30天内完成，不符合标准的稿件主编会快速拒稿（约一周内）。近年来接收率确实不高，约50%以下，但含有多个新化合物且具生物活性的研究成果值得一试。此外，天然产物的合成修饰类研究同样适合投稿。
去年影响因子2.872，今年有所下降...
非常优秀，这正是我学术追求的目标
投稿后三个月收到小修意见，修改稿返回后很快就被录用了
这本期刊质量确实可以。我投递的两篇论文经过三轮修改后，最终都被录用了。
刚向JNP期刊投递了一篇论文，希望能有好结果。
请问"Submitted to Editorial Office"这个状态具体表示什么意思？
近期JNP期刊的审稿速度明显变慢，效率令人担忧