暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3分 录用概率：5分 个人经历：投稿后三个月收到拒稿通知
审稿效率:1.0 | 录用比例:80.0 | 个人体会：这本期刊质量确实不错，不过评审标准相当严格，刊登的文章水准都很高。
审稿效率：3.0 投稿体验：整体流程比较顺畅，初审约1个月出头，收到30天大修期限。我在第23天提交修改稿，8天后收到二次修改意见，隔日返回后2天内获得录用通知。5天后收到校样稿，全程耗时两个多月。编辑沟通简洁高效，工作风格务实专业，个人很欣赏这种处理方式。
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？想听听各位的看法
论文已被接收，7周收到审稿意见，仅需少量修改，返修后一周内就获得录用。整个投稿到接收流程不到三个月完成。
投稿后立即显示under review状态，但短短几天内审稿日期变更了四次，这种情况正常吗？
虽然今年期刊整体变化不大，但后续发展还是值得持续关注
最新评论
审稿效率：3分 录用概率：5分 个人经历：投稿后三个月收到拒稿通知
审稿效率:1.0 | 录用比例:80.0 | 个人体会：这本期刊质量确实不错，不过评审标准相当严格，刊登的文章水准都很高。
审稿效率：3.0 投稿体验：整体流程比较顺畅，初审约1个月出头，收到30天大修期限。我在第23天提交修改稿，8天后收到二次修改意见，隔日返回后2天内获得录用通知。5天后收到校样稿，全程耗时两个多月。编辑沟通简洁高效，工作风格务实专业，个人很欣赏这种处理方式。
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？想听听各位的看法
论文已被接收，7周收到审稿意见，仅需少量修改，返修后一周内就获得录用。整个投稿到接收流程不到三个月完成。
投稿后立即显示under review状态，但短短几天内审稿日期变更了四次，这种情况正常吗？
虽然今年期刊整体变化不大，但后续发展还是值得持续关注