暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿后次日就显示Under Review状态，想请教下这个期刊的大小写under review分别表示什么意思？
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿经历：去年9月底投稿，10月底收到初审意见，两位审稿专家非常专业，加上编辑共提出了十余条修改建议，问题都很中肯且不需要复杂的新实验。给了三个月大修期限。我们花六周完成补充实验和论文修改，返修后约五周收到二审意见，其中一位评审已无异议，另一位要求补充两个小实验（不影响主要结论）。小修期限一个月，我们在截止日前完成所有工作（包括编辑认为非必须的实验验证）。最终八个工作日内获得录用。虽然周期比预期长、过程较辛苦，但整体顺利。不建议追求快速发表者选择该刊。与各位同仁分享经验！
审稿体验：1月投稿，2月收到初审意见要求补充基因编辑实验并回答30多个问题。经与编辑沟通，获准3个月延期，因经费限制改用抑制剂替代方案。5月完成全部实验并重写论文，回复意见写了近20页。6月返修后进入焦虑等待期，特别担心审稿人对替代方案的态度。7月中旬收到二审结果令人惊喜——两位审稿人零提问！责任编辑仅提出少量修改建议，相比之前的压力简直不值一提。用一周时间完善图表并回复编辑意见，18日晚提交后1小时就进入复审状态。当晚12点查系统时意外发现文章已被直接接收！这份来自《神经化学杂志》的录用通知让我彻夜难眠——大半年的艰辛付出终获回报。[录用通知内容略|
请教一下，数据报告部分需要做到什么程度？真的像要求的那样详尽吗？感觉报告内容都快赶上论文篇幅了
想请教一下，投稿后系统发送的作者确认邮件是否必须回复？我最近才注意到这个问题，稿件已经提交很久了，联系编辑也没有得到回复。
这本传统知名期刊的质量有所下滑，从原来的二区顶尖降到了三区
审稿效率：1.0 投稿成功率：75.0 个人经历：投稿约四周收到修改意见，给了三个月修改期限，问题都比较基础，应该属于小修。编辑没要求补充实验数据，但我主动增加了体内实验结果，用图表很好地回应了第二位评审的疑问。修改稿提交后两个月直接录用，期间没有任何额外沟通。不需要语言润色服务，也不收取发表费用。整体感觉期刊非常细致严谨，连化合物名称中的连字符缺失都被编辑标注出来了。
审稿效率：1.0分 投稿成功率：50% 个人经历：9月初投稿，国庆假期后收到返修意见，大修期限3个月。两位审稿人和编辑团队共提出40余条修改建议，为达到毕业要求硬是补充了两个实验，回复文件写了近7000字，论文几乎全部重写。在截止日期最后一小时提交修改稿，之后每天刷新系统状态，所幸一周后获得录用。必须承认编辑工作非常细致认真，期待今年影响因子能突破5分。
想请教下这种情况持续多久了？后续应该如何处理？hzj0913在2025-06-15 14:30:00提到：投稿后72小时就显示under review状态，但有个CE:not assigned的标注不太明白含义。
请问您也投稿到这个期刊了吗？想了解是否收到编辑部的回复？
请问你的论文进展如何？我也很关心这个问题。
这本期刊在业内口碑确实不错。想请教各位投稿经验？说50%的命中率实在太夸张了，除非是J Neurosci级别的文章才可能达到这个概率。
审稿效率：2.0分 录用概率：50% 个人经历：2019年曾在该刊发表过一篇论文，只要研究系统完整、数据质量过硬就比较容易通过。审稿意见专业中肯，对提升研究水平很有帮助。原本计划投给更高影响因子的期刊，出于稳妥考虑选择了这个杂志，最终顺利录用...期待未来能继续进步，争取在读博期间冲击顶级期刊
审稿速度:2.0|投稿命中率:25.0|个人经验：最近成功发表了一篇论文，编辑工作认真负责，审稿意见专业到位。初次投稿后要求大修，补充实验数据后再次提交获得小修意见，最终顺利录用
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：50% | 个人体会：正在考虑是否向该期刊投稿，有些拿不定主意
投稿已经三周了，目前仍在等待审稿结果
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿经历：我的投稿周期历时较久，2013年8月首次投稿，一个月后收到修改意见，结果是拒稿但鼓励重投。经过三个月认真修改后再次投稿，不到一个月就收到小修通知，修改稿返回次日即被接收！该刊审稿速度确实很快，给出的评审意见也非常专业中肯。
投稿后3天就进入under review状态，但发现有一栏标注CE：not assigned，不太明白这个标记的含义。
投稿已经45天了，稿件状态还是显示在审阅中，处理速度确实不太理想。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿体会：首次投稿约5周收到初审意见，大修期限3个月（能完善的补充数据，无法完成的给予说明），复审周期4周后要求小修，修改稿提交一周内获得录用，整体审稿节奏比较合理
最新评论
投稿后次日就显示Under Review状态，想请教下这个期刊的大小写under review分别表示什么意思？
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿经历：去年9月底投稿，10月底收到初审意见，两位审稿专家非常专业，加上编辑共提出了十余条修改建议，问题都很中肯且不需要复杂的新实验。给了三个月大修期限。我们花六周完成补充实验和论文修改，返修后约五周收到二审意见，其中一位评审已无异议，另一位要求补充两个小实验（不影响主要结论）。小修期限一个月，我们在截止日前完成所有工作（包括编辑认为非必须的实验验证）。最终八个工作日内获得录用。虽然周期比预期长、过程较辛苦，但整体顺利。不建议追求快速发表者选择该刊。与各位同仁分享经验！
审稿体验：1月投稿，2月收到初审意见要求补充基因编辑实验并回答30多个问题。经与编辑沟通，获准3个月延期，因经费限制改用抑制剂替代方案。5月完成全部实验并重写论文，回复意见写了近20页。6月返修后进入焦虑等待期，特别担心审稿人对替代方案的态度。7月中旬收到二审结果令人惊喜——两位审稿人零提问！责任编辑仅提出少量修改建议，相比之前的压力简直不值一提。用一周时间完善图表并回复编辑意见，18日晚提交后1小时就进入复审状态。当晚12点查系统时意外发现文章已被直接接收！这份来自《神经化学杂志》的录用通知让我彻夜难眠——大半年的艰辛付出终获回报。[录用通知内容略|
请教一下，数据报告部分需要做到什么程度？真的像要求的那样详尽吗？感觉报告内容都快赶上论文篇幅了
想请教一下，投稿后系统发送的作者确认邮件是否必须回复？我最近才注意到这个问题，稿件已经提交很久了，联系编辑也没有得到回复。
这本传统知名期刊的质量有所下滑，从原来的二区顶尖降到了三区
审稿效率：1.0 投稿成功率：75.0 个人经历：投稿约四周收到修改意见，给了三个月修改期限，问题都比较基础，应该属于小修。编辑没要求补充实验数据，但我主动增加了体内实验结果，用图表很好地回应了第二位评审的疑问。修改稿提交后两个月直接录用，期间没有任何额外沟通。不需要语言润色服务，也不收取发表费用。整体感觉期刊非常细致严谨，连化合物名称中的连字符缺失都被编辑标注出来了。
审稿效率：1.0分 投稿成功率：50% 个人经历：9月初投稿，国庆假期后收到返修意见，大修期限3个月。两位审稿人和编辑团队共提出40余条修改建议，为达到毕业要求硬是补充了两个实验，回复文件写了近7000字，论文几乎全部重写。在截止日期最后一小时提交修改稿，之后每天刷新系统状态，所幸一周后获得录用。必须承认编辑工作非常细致认真，期待今年影响因子能突破5分。
想请教下这种情况持续多久了？后续应该如何处理？hzj0913在2025-06-15 14:30:00提到：投稿后72小时就显示under review状态，但有个CE:not assigned的标注不太明白含义。
请问您也投稿到这个期刊了吗？想了解是否收到编辑部的回复？
请问你的论文进展如何？我也很关心这个问题。
这本期刊在业内口碑确实不错。想请教各位投稿经验？说50%的命中率实在太夸张了，除非是J Neurosci级别的文章才可能达到这个概率。
审稿效率：2.0分 录用概率：50% 个人经历：2019年曾在该刊发表过一篇论文，只要研究系统完整、数据质量过硬就比较容易通过。审稿意见专业中肯，对提升研究水平很有帮助。原本计划投给更高影响因子的期刊，出于稳妥考虑选择了这个杂志，最终顺利录用...期待未来能继续进步，争取在读博期间冲击顶级期刊
审稿速度:2.0|投稿命中率:25.0|个人经验：最近成功发表了一篇论文，编辑工作认真负责，审稿意见专业到位。初次投稿后要求大修，补充实验数据后再次提交获得小修意见，最终顺利录用
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：50% | 个人体会：正在考虑是否向该期刊投稿，有些拿不定主意
投稿已经三周了，目前仍在等待审稿结果
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿经历：我的投稿周期历时较久，2013年8月首次投稿，一个月后收到修改意见，结果是拒稿但鼓励重投。经过三个月认真修改后再次投稿，不到一个月就收到小修通知，修改稿返回次日即被接收！该刊审稿速度确实很快，给出的评审意见也非常专业中肯。
投稿后3天就进入under review状态，但发现有一栏标注CE：not assigned，不太明白这个标记的含义。
投稿已经45天了，稿件状态还是显示在审阅中，处理速度确实不太理想。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿体会：首次投稿约5周收到初审意见，大修期限3个月（能完善的补充数据，无法完成的给予说明），复审周期4周后要求小修，修改稿提交一周内获得录用，整体审稿节奏比较合理