暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率较低，投稿接收率约25%。主要关注领域：神经系统肿瘤和神经外科临床经验。本人已投稿件正在处理中。
投稿到期刊已经一周了，完全没有任何进展反馈，这种等待比直接拒稿还煎熬
投稿命中率约25%，主要研究方向是神经系统肿瘤。刚提交两天，应该还在编辑部处理阶段，有遇到类似情况的同行吗？
研究方向偏临床经验分享：9月5日投稿，9月14日未经外审直接拒稿，编辑邮件中提到有转投推荐服务。9月17日收到5本推荐期刊清单，影响因子在2-3分区间。初次留言，希望能带来好运。
该期刊的录用率约为5%，主要关注运动障碍和神经系统疾病领域，特别是帕金森病相关研究。作为初次投稿者，目前正在等待审稿结果。
7月3日深夜投稿后，到11月18日仍然显示submitted状态，请问这个阶段通常会持续多长时间？
这个期刊表面看起来录用率不错，但实际上编辑审稿标准相当严格，投稿时千万不能大意
稿件在编辑处理阶段停留一周了，既没有被拒也没有送审，这种情况正常吗？
审稿效率很高，编辑处理速度令人满意，修改稿提交后隔天就获得录用通知，流程非常顺畅
这本神经内科综合期刊的录用率约25%。投稿体验：审稿流程非常高效，官网承诺的周期很准确。我投了篇关于微出血的文章，编辑建议转投更专业的脑血管期刊。（11.12投稿，11.14收到拒稿通知，但会推荐同出版社的其他刊物。推荐信在2天内就收到了）
审稿效率很高，编辑处理稿件非常迅速。按照修改意见完善后直接录用，整个流程仅用四周时间，期刊工作效率令人满意。
审稿效率:1.0 | 录用比例:25.0 个人经历：编辑部明确告知拒稿率高达90%，且通常不提供具体审稿意见。投稿系统要求模糊，需要多次与技术支持沟通。有投稿疑问可以咨询我，希望能帮到大家。顺便求好运，期待新论文顺利发表。
审稿效率：1.0分 投稿成功率：25.0分 个人经历：稿件被拒。编辑在回复中提到该刊拒稿率高达90%。由于投稿量巨大且筛选标准严格(约90%淘汰率)。不过编辑部处理速度确实快，不符合要求的稿件会迅速收到拒信
审稿效率:1.0 录用概率:5.0 主要方向：临床护理实践 投稿时间：3月10日，3月15日进入评审，至今仍在评审阶段
从当前趋势来看，该期刊的评分有望继续上涨，若能保持这个势头，很可能突破3分大关
审稿效率较高，流程规范。审稿意见相对客观，不过编辑决策较为严格，虽然两位评审专家都给出了可商榷的修改建议，但最终被主编直接拒稿。
审稿效率：1.0分 投稿成功率：25.0分 个人经历：24小时内收到拒稿通知，主要原因是研究主题与该刊定位不符。根据系统编号和期刊发文量推算，实际录用率可能在15-20%左右，尽管编辑邮件中声称低于10%。
审稿效率：1.0 投稿成功率：25.0 个人经历：投递的是临床研究论文。首轮评审一个月完成，需要重大修改，两位审稿人提出了严厉意见，不过编辑给了修改机会。我用了两周时间完善数据分析并回复所有质疑，返修后次日就获得录用，处理速度确实很快！
审稿效率：1.0 投稿体验：初次投稿因创新性不足被快速拒稿，下午6点提交，当晚8点就收到拒稿通知。
审稿效率确实惊人：编辑部处理非常迅速，初审不通过会在24小时内拒稿，通过的稿件也会立即送审。我的一篇投稿两天内就收到三位审稿人意见（编号为#2、#3、#4），推测至少送了四位专家。虽然最终被拒，但其中一位审稿人给出了非常详尽专业的修改建议。
最新评论
审稿效率较低，投稿接收率约25%。主要关注领域：神经系统肿瘤和神经外科临床经验。本人已投稿件正在处理中。
投稿到期刊已经一周了，完全没有任何进展反馈，这种等待比直接拒稿还煎熬
投稿命中率约25%，主要研究方向是神经系统肿瘤。刚提交两天，应该还在编辑部处理阶段，有遇到类似情况的同行吗？
研究方向偏临床经验分享：9月5日投稿，9月14日未经外审直接拒稿，编辑邮件中提到有转投推荐服务。9月17日收到5本推荐期刊清单，影响因子在2-3分区间。初次留言，希望能带来好运。
该期刊的录用率约为5%，主要关注运动障碍和神经系统疾病领域，特别是帕金森病相关研究。作为初次投稿者，目前正在等待审稿结果。
7月3日深夜投稿后，到11月18日仍然显示submitted状态，请问这个阶段通常会持续多长时间？
这个期刊表面看起来录用率不错，但实际上编辑审稿标准相当严格，投稿时千万不能大意
稿件在编辑处理阶段停留一周了，既没有被拒也没有送审，这种情况正常吗？
审稿效率很高，编辑处理速度令人满意，修改稿提交后隔天就获得录用通知，流程非常顺畅
这本神经内科综合期刊的录用率约25%。投稿体验：审稿流程非常高效，官网承诺的周期很准确。我投了篇关于微出血的文章，编辑建议转投更专业的脑血管期刊。（11.12投稿，11.14收到拒稿通知，但会推荐同出版社的其他刊物。推荐信在2天内就收到了）
审稿效率很高，编辑处理稿件非常迅速。按照修改意见完善后直接录用，整个流程仅用四周时间，期刊工作效率令人满意。
审稿效率:1.0 | 录用比例:25.0 个人经历：编辑部明确告知拒稿率高达90%，且通常不提供具体审稿意见。投稿系统要求模糊，需要多次与技术支持沟通。有投稿疑问可以咨询我，希望能帮到大家。顺便求好运，期待新论文顺利发表。
审稿效率：1.0分 投稿成功率：25.0分 个人经历：稿件被拒。编辑在回复中提到该刊拒稿率高达90%。由于投稿量巨大且筛选标准严格(约90%淘汰率)。不过编辑部处理速度确实快，不符合要求的稿件会迅速收到拒信
审稿效率:1.0 录用概率:5.0 主要方向：临床护理实践 投稿时间：3月10日，3月15日进入评审，至今仍在评审阶段
从当前趋势来看，该期刊的评分有望继续上涨，若能保持这个势头，很可能突破3分大关
审稿效率较高，流程规范。审稿意见相对客观，不过编辑决策较为严格，虽然两位评审专家都给出了可商榷的修改建议，但最终被主编直接拒稿。
审稿效率：1.0分 投稿成功率：25.0分 个人经历：24小时内收到拒稿通知，主要原因是研究主题与该刊定位不符。根据系统编号和期刊发文量推算，实际录用率可能在15-20%左右，尽管编辑邮件中声称低于10%。
审稿效率：1.0 投稿成功率：25.0 个人经历：投递的是临床研究论文。首轮评审一个月完成，需要重大修改，两位审稿人提出了严厉意见，不过编辑给了修改机会。我用了两周时间完善数据分析并回复所有质疑，返修后次日就获得录用，处理速度确实很快！
审稿效率：1.0 投稿体验：初次投稿因创新性不足被快速拒稿，下午6点提交，当晚8点就收到拒稿通知。
审稿效率确实惊人：编辑部处理非常迅速，初审不通过会在24小时内拒稿，通过的稿件也会立即送审。我的一篇投稿两天内就收到三位审稿人意见（编号为#2、#3、#4），推测至少送了四位专家。虽然最终被拒，但其中一位审稿人给出了非常详尽专业的修改建议。