暂无评分，来做第一个评价的人。
研究创新性是该期刊最看重的评审标准
这本期刊的审稿专家非常专业，提出的修改意见很细致，让我在修改过程中收获颇丰，对提升论文质量帮助很大。
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
该刊特别注重研究方法的创新性。去年成功发表过一篇，整体质量门槛适中但对方法新颖性要求严格。投稿后一个月收到修改意见，两个月完成修订，两天后就获得录用。整个流程仅耗时三个月，处理效率很高。投稿时需要推荐审稿人，不过无法确认最终是否由推荐专家参与评审。
审稿速度一般，投稿成功率约50%。个人经验表明需要特别注重方法学部分，建议将不同技术手段结合使用，比如活体成像与电生理技术联用，或者膜片钳与共聚焦显微镜配合。整体来说发表难度较大。
这本期刊的质量确实不尽如人意
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 | 个人经验：成功发表过一篇，该刊特别看重研究创新性，处理速度相对较快，每个审稿阶段大约30天。从投稿到最终接收只用了不到两个月，建议认真准备推荐审稿人名单。值得尝试投稿~
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 专注领域：神经科学;实验技术;操作规范 经验分享：从投稿到最终接收历时6个月，期间经历两轮修改。投稿时按要求推荐了5位审稿专家，都是根据文献引用情况和学术活跃度精心挑选的，并附上了推荐说明。稿件次日就进入评审阶段。每轮审稿意见都在30天左右返回。三位评审专家特别关注实验试剂的详细描述。整体而言，通过修改完善确实提升了论文质量。
请问这本期刊是否接受综述类文章的投稿？
最新评论
研究创新性是该期刊最看重的评审标准
这本期刊的审稿专家非常专业，提出的修改意见很细致，让我在修改过程中收获颇丰，对提升论文质量帮助很大。
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
该刊特别注重研究方法的创新性。去年成功发表过一篇，整体质量门槛适中但对方法新颖性要求严格。投稿后一个月收到修改意见，两个月完成修订，两天后就获得录用。整个流程仅耗时三个月，处理效率很高。投稿时需要推荐审稿人，不过无法确认最终是否由推荐专家参与评审。
审稿速度一般，投稿成功率约50%。个人经验表明需要特别注重方法学部分，建议将不同技术手段结合使用，比如活体成像与电生理技术联用，或者膜片钳与共聚焦显微镜配合。整体来说发表难度较大。
这本期刊的质量确实不尽如人意
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 | 个人经验：成功发表过一篇，该刊特别看重研究创新性，处理速度相对较快，每个审稿阶段大约30天。从投稿到最终接收只用了不到两个月，建议认真准备推荐审稿人名单。值得尝试投稿~
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 专注领域：神经科学;实验技术;操作规范 经验分享：从投稿到最终接收历时6个月，期间经历两轮修改。投稿时按要求推荐了5位审稿专家，都是根据文献引用情况和学术活跃度精心挑选的，并附上了推荐说明。稿件次日就进入评审阶段。每轮审稿意见都在30天左右返回。三位评审专家特别关注实验试剂的详细描述。整体而言，通过修改完善确实提升了论文质量。
请问这本期刊是否接受综述类文章的投稿？