暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度较快，但感觉对中国学者的研究存在一定偏见。我的投稿数据被特别要求由统计专家复核，似乎是因为期刊对来自中国的数据真实性存疑，这种情况令人遗憾。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人体会：头颈肿瘤方向的稿件确实相对容易通过，但需要指出的是，美国口腔外科领域从事肿瘤研究的学者较少，这类研究主要由耳鼻喉科医师开展。该期刊在美国头颈肿瘤学界影响力有限，引用率不高。相比之下，在正颌外科、创伤修复、种植牙及颞下颌关节领域更受关注。如果是肿瘤学相关研究，特别是有创新性且不单纯为完成科研指标的工作，建议优先考虑业内认可度更高的Head Neck、Oral Oncology等专业期刊，这些平台国际读者群体更大，学术影响力更强。
审稿效率较低，个人体验感觉对中国学者的论文存在一定偏见
审稿效率：1.0 投稿心得：我投递的是一篇临床病例分析，从投稿到录用的整个流程进展很快，这本期刊对英语表达的要求相对宽松。
主要研究方向：外科临床实践
审稿效率很高：初审3周完成，修改后24天内就收到录用通知。评审专家非常专业，编辑团队工作也很细致负责。
该期刊审稿效率很高，通常2-3周就能收到结果，最快10天就有回复。作为口腔外科领域的杂志要求确实不低，值得尝试，即使被拒也不会浪费太多时间。编辑团队非常专业负责
该期刊对中国学者的稿件存在明显偏见。我先后投稿两次，文章都未经外审就被编辑部直接拒稿。首次被拒后我不甘心，第二次投递了一例手术病例报告，所有影像资料都真实可靠，结果24小时内就收到模板化拒稿信，仅以"不符合发表标准"为由搪塞。唯一优点是处理速度快，至少不会耽误转投其他期刊的时间。
该期刊对中国学者的稿件存在明显偏见。我先后投稿两次，文章都未经外审就被编辑部直接拒稿。首次被拒后我不甘心，第二次改投了一篇手术病例报告，配有详实可靠的影像资料，结果24小时内就收到模板式拒稿信，仅以"不符合发表标准"为由搪塞。唯一值得安慰的是处理速度快，没耽误转投其他期刊的时间。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 个人体会：该刊处理稿件迅速，采用率适中。创新性强的论文值得尝试，对领域内研究者态度友好。
审稿效率很高：从事药物与干细胞领域研究。投稿后不到四周就收到修改意见，只有一位评审专家，提出了五条写作建议。要求在一个月内完成修改提交。
审稿效率：1.0分 投稿通过率：50% 个人经历：恰逢元旦假期，投稿后约四周收到小修通知，一位审稿人提出详尽修改建议，另一位表示认可，编辑团队也给出了多项具体意见并要求60天内返修。
审稿效率：1.0 投稿成功率：50% 个人经历：初次投稿。撰写了一例临床病例分析，经过约三周评审后被拒，不过审稿专家非常负责，给出了详尽专业的修改建议。现在需要根据意见修改后另投他刊。
最终被录用了吗？需要支付发表费用吗？关于外科领域的投稿经验分享：接收率在50%左右，审稿周期大约1个月。影响因子方面，2015年为1.631，2014年1.425。投稿期间恰逢圣诞假期，从投稿到收到小修意见约一个月时间。两位审稿人意见不一，一位提出较多修改建议，另一位则持肯定态度。编辑部也给出了详细修改要求，要求在60天内完成修订并返回。
看到期刊标注的接收率约55%，初审周期1.3个月，就投了篇病例报告。投稿后3天进入编辑处理状态，6天后开始外审。但现在已经过去两个半月了，状态还是"评审中"，实在着急，难道审稿人还在休假吗？
总算收到回复了，结果是拒稿，感觉浪费了大量时间和精力！
期刊官网显示接收率约55%，初审周期平均1.3个月。我投了篇病例报告，投稿3天后状态变为编辑处理中，6天后进入外审。但现在已经过去两个半月了，状态仍显示评审中，实在让人着急。难道审稿人还在休假吗？
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 咨询一下，论文被接收后是否需要支付版面费？
研究方向：口腔外科 接收率：约50% 审稿时间：2个月左右 想咨询下文章被录用后是否需要支付发表费用？
看到期刊数据显示接收率约55%，初审周期平均1.3个月，就投递了一篇病例报告。投稿后3天进入编辑处理阶段，6天后开始外审，但现在已经过去两个半月仍显示在审阅中，实在令人着急，难道审稿专家还在休假吗？
最新评论
审稿速度较快，但感觉对中国学者的研究存在一定偏见。我的投稿数据被特别要求由统计专家复核，似乎是因为期刊对来自中国的数据真实性存疑，这种情况令人遗憾。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人体会：头颈肿瘤方向的稿件确实相对容易通过，但需要指出的是，美国口腔外科领域从事肿瘤研究的学者较少，这类研究主要由耳鼻喉科医师开展。该期刊在美国头颈肿瘤学界影响力有限，引用率不高。相比之下，在正颌外科、创伤修复、种植牙及颞下颌关节领域更受关注。如果是肿瘤学相关研究，特别是有创新性且不单纯为完成科研指标的工作，建议优先考虑业内认可度更高的Head Neck、Oral Oncology等专业期刊，这些平台国际读者群体更大，学术影响力更强。
审稿效率较低，个人体验感觉对中国学者的论文存在一定偏见
审稿效率：1.0 投稿心得：我投递的是一篇临床病例分析，从投稿到录用的整个流程进展很快，这本期刊对英语表达的要求相对宽松。
主要研究方向：外科临床实践
审稿效率很高：初审3周完成，修改后24天内就收到录用通知。评审专家非常专业，编辑团队工作也很细致负责。
该期刊审稿效率很高，通常2-3周就能收到结果，最快10天就有回复。作为口腔外科领域的杂志要求确实不低，值得尝试，即使被拒也不会浪费太多时间。编辑团队非常专业负责
该期刊对中国学者的稿件存在明显偏见。我先后投稿两次，文章都未经外审就被编辑部直接拒稿。首次被拒后我不甘心，第二次投递了一例手术病例报告，所有影像资料都真实可靠，结果24小时内就收到模板化拒稿信，仅以"不符合发表标准"为由搪塞。唯一优点是处理速度快，至少不会耽误转投其他期刊的时间。
该期刊对中国学者的稿件存在明显偏见。我先后投稿两次，文章都未经外审就被编辑部直接拒稿。首次被拒后我不甘心，第二次改投了一篇手术病例报告，配有详实可靠的影像资料，结果24小时内就收到模板式拒稿信，仅以"不符合发表标准"为由搪塞。唯一值得安慰的是处理速度快，没耽误转投其他期刊的时间。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 个人体会：该刊处理稿件迅速，采用率适中。创新性强的论文值得尝试，对领域内研究者态度友好。
审稿效率很高：从事药物与干细胞领域研究。投稿后不到四周就收到修改意见，只有一位评审专家，提出了五条写作建议。要求在一个月内完成修改提交。
审稿效率：1.0分 投稿通过率：50% 个人经历：恰逢元旦假期，投稿后约四周收到小修通知，一位审稿人提出详尽修改建议，另一位表示认可，编辑团队也给出了多项具体意见并要求60天内返修。
审稿效率：1.0 投稿成功率：50% 个人经历：初次投稿。撰写了一例临床病例分析，经过约三周评审后被拒，不过审稿专家非常负责，给出了详尽专业的修改建议。现在需要根据意见修改后另投他刊。
最终被录用了吗？需要支付发表费用吗？关于外科领域的投稿经验分享：接收率在50%左右，审稿周期大约1个月。影响因子方面，2015年为1.631，2014年1.425。投稿期间恰逢圣诞假期，从投稿到收到小修意见约一个月时间。两位审稿人意见不一，一位提出较多修改建议，另一位则持肯定态度。编辑部也给出了详细修改要求，要求在60天内完成修订并返回。
看到期刊标注的接收率约55%，初审周期1.3个月，就投了篇病例报告。投稿后3天进入编辑处理状态，6天后开始外审。但现在已经过去两个半月了，状态还是"评审中"，实在着急，难道审稿人还在休假吗？
总算收到回复了，结果是拒稿，感觉浪费了大量时间和精力！
期刊官网显示接收率约55%，初审周期平均1.3个月。我投了篇病例报告，投稿3天后状态变为编辑处理中，6天后进入外审。但现在已经过去两个半月了，状态仍显示评审中，实在让人着急。难道审稿人还在休假吗？
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 咨询一下，论文被接收后是否需要支付版面费？
研究方向：口腔外科 接收率：约50% 审稿时间：2个月左右 想咨询下文章被录用后是否需要支付发表费用？
看到期刊数据显示接收率约55%，初审周期平均1.3个月，就投递了一篇病例报告。投稿后3天进入编辑处理阶段，6天后开始外审，但现在已经过去两个半月仍显示在审阅中，实在令人着急，难道审稿专家还在休假吗？