暂无评分，来做第一个评价的人。
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
2024年6月10日：完成投稿 6月30日：收到审稿意见（四位评审专家：两位建议大修，一位小修，一位直接推荐接收） 7月1-3日：完成修改工作 7月3日：重新提交 7月12日：收到录用通知，出现在预出版栏目 7月19日：完成校样确认 7月22日：文章进入快速发表通道 预计再过两个月左右就能正式刊出。
JOC的论文质量确实有保障，多数研究成果都能经得起时间检验。当有机化学方向的成果够不上一区的JACS、Angew或Chem.Sci标准，又觉得OL和欧化把握不大时，JOC确实是最合适的投稿选择。
审稿效率较低，但投稿接受率尚可。特别提醒：该刊对谱图数据质量要求严格，且合成方法和化合物结构都需要具备创新性
关于有机化学领域的权威期刊推荐 http://blog.example.com/share/123456789/987654321 这份资料整理得很全面，对研究者应该很有参考价值。
这本期刊整体质量不错，个人认为优于Adv. Synth. Catal.和Org. Biomol. Chem.，略逊于OL和CC，不过部分文章水准完全可以媲美后两者。对创新性和系统性要求较高，特别是Article类型对系统性的要求非常严格。表征数据标准也很高，能在JOC发表的数据通常也符合其他期刊的要求。之前Note要求控制在4页以内，现在随着期刊改版，篇幅限制似乎有所放宽。
JOC这本期刊质量确实很好，值得持续关注和追踪
审稿速度一般，投稿成功率尚可。遇到一位特别严谨的审稿人，指出几个化合物的谱图不够纯净，重新纯化后解决了问题。但修改稿返回后又被质疑为什么正文中的收率数据没有更新，确实要求非常严格。不过最终文章还是被接受了。
审稿效率：1.0 投稿心得：该期刊学术影响力突出！录用门槛较高，通过率约20%，但对研究成果质量提升明显。稿件需要具备显著创新点，专家评审意见非常专业到位，能有效提升论文水准。
3.8分投稿 4.6收到审稿意见，三位评审都建议较大修改 5.4完成修改并返回 5.17收到小修通知 5.18提交最终修订版 5.21获得录用通知！ 非常高兴！这是我的第二篇论文，长期关注这个学术平台，现在终于有机会回馈了。感谢这个研究社区
请问论文中是否必须包含理论模型示意图？
请问投稿时能否包含视频形式的实验结果？
审稿体验：4月5日投稿OL期刊，4月25日收到回复，因数据量不足被拒，编辑建议转投JOC的note栏目。6月3日修改后重投JOC，6月10日进入编辑处理阶段，7月20日收到审稿意见（3个小修1个大修），并获邀投稿封面文章。8月12日提交修改稿，8月25日被接收。研究内容是采用传统方法合成含CF3的新型骨架结构，OL和JOC的审稿都非常严谨，给出了很多有价值的修改建议。由于衍生物合成难度较大，最终只制备了16个样品案例（个人认为OL通常需要20个以上且产率更高），因此转投JOC更为合适。初次面对JOC的4位审稿人确实有些紧张，所幸最终结果令人满意。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% 主要研究领域：金属有机配合物 投稿经历：首篇论文投递ACS Catalysis未送审被拒，编辑推荐转投JOC，经小修后录用。第二篇再投ACS Catalysis进入外审后被拒，仍建议转投JOC，经过两轮修改最终接收。整体感觉该刊评审非常严格，首篇文章竟安排了5位审稿人。文章创新性要求略低于Organic Letters。
这本期刊质量尚可，对我的研究领域有一定参考价值
我的论文最初投到ACS Catalysis，收到两份修改意见和一份拒稿意见，编辑建议修改后转投JOC。经过认真修改于2024年5月15日重新投稿，6月18日收到审稿反馈，前三位审稿人都表示认可，但JOC编辑新增的第四位审稿人提出了补充修改建议。仔细完善后于7月8日提交最终版本，7月12日收到录用通知。虽然经历了两次修改过程，但文章质量确实得到提升，特别要感谢第四位审稿人指出了我质谱分析中的一个重要错误。
JOC的投稿命中率确实比较合理，不算特别难中。我的论文6月10日投稿，7月12日收到审稿意见，四位审稿人中一位建议拒稿，一位要求大修后接受，另外两位建议小修后接受。所提问题都相对容易处理。编辑要求修改后重新提交。 经过认真修改并补充实验数据后，8月1日重新投稿，8月20日收到录用通知并出现在Just Accepted栏目。整个流程耗时约两个月左右。 该期刊特别重视化合物的合成方法、纯度验证以及研究的系统性。
最近有投过这个期刊的同行吗？我回复审稿意见已经四周了，至今没有收到任何更新
3月20日投稿，3月26日进入外审阶段，5月12日收到评审反馈。两位审稿人给予小修意见并给予积极评价，但第三位专家质疑创新性不足，最终编辑采纳负面意见决定退稿。
最新评论
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
2024年6月10日：完成投稿 6月30日：收到审稿意见（四位评审专家：两位建议大修，一位小修，一位直接推荐接收） 7月1-3日：完成修改工作 7月3日：重新提交 7月12日：收到录用通知，出现在预出版栏目 7月19日：完成校样确认 7月22日：文章进入快速发表通道 预计再过两个月左右就能正式刊出。
JOC的论文质量确实有保障，多数研究成果都能经得起时间检验。当有机化学方向的成果够不上一区的JACS、Angew或Chem.Sci标准，又觉得OL和欧化把握不大时，JOC确实是最合适的投稿选择。
审稿效率较低，但投稿接受率尚可。特别提醒：该刊对谱图数据质量要求严格，且合成方法和化合物结构都需要具备创新性
关于有机化学领域的权威期刊推荐 http://blog.example.com/share/123456789/987654321 这份资料整理得很全面，对研究者应该很有参考价值。
这本期刊整体质量不错，个人认为优于Adv. Synth. Catal.和Org. Biomol. Chem.，略逊于OL和CC，不过部分文章水准完全可以媲美后两者。对创新性和系统性要求较高，特别是Article类型对系统性的要求非常严格。表征数据标准也很高，能在JOC发表的数据通常也符合其他期刊的要求。之前Note要求控制在4页以内，现在随着期刊改版，篇幅限制似乎有所放宽。
JOC这本期刊质量确实很好，值得持续关注和追踪
审稿速度一般，投稿成功率尚可。遇到一位特别严谨的审稿人，指出几个化合物的谱图不够纯净，重新纯化后解决了问题。但修改稿返回后又被质疑为什么正文中的收率数据没有更新，确实要求非常严格。不过最终文章还是被接受了。
审稿效率：1.0 投稿心得：该期刊学术影响力突出！录用门槛较高，通过率约20%，但对研究成果质量提升明显。稿件需要具备显著创新点，专家评审意见非常专业到位，能有效提升论文水准。
3.8分投稿 4.6收到审稿意见，三位评审都建议较大修改 5.4完成修改并返回 5.17收到小修通知 5.18提交最终修订版 5.21获得录用通知！ 非常高兴！这是我的第二篇论文，长期关注这个学术平台，现在终于有机会回馈了。感谢这个研究社区
请问论文中是否必须包含理论模型示意图？
请问投稿时能否包含视频形式的实验结果？
审稿体验：4月5日投稿OL期刊，4月25日收到回复，因数据量不足被拒，编辑建议转投JOC的note栏目。6月3日修改后重投JOC，6月10日进入编辑处理阶段，7月20日收到审稿意见（3个小修1个大修），并获邀投稿封面文章。8月12日提交修改稿，8月25日被接收。研究内容是采用传统方法合成含CF3的新型骨架结构，OL和JOC的审稿都非常严谨，给出了很多有价值的修改建议。由于衍生物合成难度较大，最终只制备了16个样品案例（个人认为OL通常需要20个以上且产率更高），因此转投JOC更为合适。初次面对JOC的4位审稿人确实有些紧张，所幸最终结果令人满意。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% 主要研究领域：金属有机配合物 投稿经历：首篇论文投递ACS Catalysis未送审被拒，编辑推荐转投JOC，经小修后录用。第二篇再投ACS Catalysis进入外审后被拒，仍建议转投JOC，经过两轮修改最终接收。整体感觉该刊评审非常严格，首篇文章竟安排了5位审稿人。文章创新性要求略低于Organic Letters。
这本期刊质量尚可，对我的研究领域有一定参考价值
我的论文最初投到ACS Catalysis，收到两份修改意见和一份拒稿意见，编辑建议修改后转投JOC。经过认真修改于2024年5月15日重新投稿，6月18日收到审稿反馈，前三位审稿人都表示认可，但JOC编辑新增的第四位审稿人提出了补充修改建议。仔细完善后于7月8日提交最终版本，7月12日收到录用通知。虽然经历了两次修改过程，但文章质量确实得到提升，特别要感谢第四位审稿人指出了我质谱分析中的一个重要错误。
JOC的投稿命中率确实比较合理，不算特别难中。我的论文6月10日投稿，7月12日收到审稿意见，四位审稿人中一位建议拒稿，一位要求大修后接受，另外两位建议小修后接受。所提问题都相对容易处理。编辑要求修改后重新提交。 经过认真修改并补充实验数据后，8月1日重新投稿，8月20日收到录用通知并出现在Just Accepted栏目。整个流程耗时约两个月左右。 该期刊特别重视化合物的合成方法、纯度验证以及研究的系统性。
最近有投过这个期刊的同行吗？我回复审稿意见已经四周了，至今没有收到任何更新
3月20日投稿，3月26日进入外审阶段，5月12日收到评审反馈。两位审稿人给予小修意见并给予积极评价，但第三位专家质疑创新性不足，最终编辑采纳负面意见决定退稿。