暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊质量不错，录用率相对较高，编辑团队中有日本学者。审稿人给出的修改建议非常专业中肯~
长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。哪怕每年增幅不大，持续积累也会有可观成果
这本期刊的影响因子持续走低，目前已跌破2.0。审稿标准似乎较为宽松，我最近投稿的文章仅收到一位审稿人的修改意见就获得了录用。编辑部负责人应该是来自日本的学者。
该期刊处理效率不错，投稿后两个月内就能收到回复，审稿标准相对宽松，主要强调光化学领域研究的新颖性
审稿效率：1.0 投稿体验：整个审稿周期约30天，专家给出的修改建议非常专业，对论文质量提升帮助很大，预计期刊影响力会持续上升
审稿效率：3.0分 投稿成功率：50% 个人经历：初审耗时约两个月，随后进行小幅度修改，修改过程花费近三周时间，最终提交后一个月内获得录用通知。
这本期刊录用率较高，通常只需要进行少量修改就能通过
审稿效率：5.0 | 录用概率：80.0 主要研究领域：光催化；光固化材料 投稿经验：这是我的首篇学术论文，从撰写到修改历时6个月，先后被Journal of Materials Chemistry和Macromolecules拒稿后转投此刊。编辑部处理非常高效，通常投稿当天就能完成送审。审稿专家十分专业，给出的修改意见细致且有建设性，显著提升了论文质量。凭借这篇文章顺利完成了学位论文答辩。最近又投了一篇新作，目前正在评审中。
审稿速度评价：1分。个人经历：2024年6月投稿，目前稿件状态仍显示"with editor"，这种情况是否常见？
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% 投稿体验：期刊主编是来自日本的学者，处理稿件非常高效。5月12日投稿，6月2日收到修改意见，6月9日返回修改稿，6月10日就收到了录用通知。整个过程很顺利，特别感谢编辑和评审专家提出的宝贵建议。
审稿效率：1.0 投稿体验：该刊处理速度很快，一个月内就收到审稿意见，修改建议对论文质量提升很有帮助，预计影响因子会有上升趋势
审稿流程效率不错，编辑工作认真负责。经过两轮修改，专家评审意见非常专业细致。
审稿效率：2.0 投稿经验分享：编辑部处理稿件非常及时，通常当天就能完成初审。两位评审专家花了些时间才确定，一审周期约五周，两位评审各提出10条修改建议并需要补充实验数据。修改稿返回后约三周，第一位评审表示满意但第二位仍持保留意见。经过详细解释说明并致信编辑沟通后，最终在两天内获得录用。后期刊发速度较快。特别感谢编辑团队的专业工作。（研究方向：化学-荧光探针）
审稿效率很高：编辑部处理及时，评审意见专业到位。影响因子突破3分后，预计还会有上升空间
之前尝试投稿CEJ和SPT等期刊，都因创新性不足被拒稿，后来抱着试试看的心态转投JPPA。由于我的研究方向是光化学领域，与该期刊定位十分契合，整个投稿流程异常顺利。特别感谢负责的编辑（东京大学教授），审稿专家提出的意见既专业又具建设性，对我的后续研究很有启发。以下是具体时间节点： 3.15投稿 4.2收到小修意见，修改期限两周 4.16提交修改稿 4.17收到录用通知 4.18完成在线发表 目前正在等待正式出版
审稿效率：2.0 投稿经历：1月15日提交，编辑部处理迅速，17日就邀请了审稿人，19日进入评审阶段。但评审状态期间变更了4次日期，不清楚具体原因。目前已经过去8周仍在评审中，期待最终结果。
这位同行，您的评论似乎不太恰当
投稿前一般需要准备几个备选期刊比较合适？
论文类型和期刊选择是否存在关联性？
最新评论
这本期刊质量不错，录用率相对较高，编辑团队中有日本学者。审稿人给出的修改建议非常专业中肯~
长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。哪怕每年增幅不大，持续积累也会有可观成果
这本期刊的影响因子持续走低，目前已跌破2.0。审稿标准似乎较为宽松，我最近投稿的文章仅收到一位审稿人的修改意见就获得了录用。编辑部负责人应该是来自日本的学者。
该期刊处理效率不错，投稿后两个月内就能收到回复，审稿标准相对宽松，主要强调光化学领域研究的新颖性
审稿效率：1.0 投稿体验：整个审稿周期约30天，专家给出的修改建议非常专业，对论文质量提升帮助很大，预计期刊影响力会持续上升
审稿效率：3.0分 投稿成功率：50% 个人经历：初审耗时约两个月，随后进行小幅度修改，修改过程花费近三周时间，最终提交后一个月内获得录用通知。
这本期刊录用率较高，通常只需要进行少量修改就能通过
审稿效率：5.0 | 录用概率：80.0 主要研究领域：光催化；光固化材料 投稿经验：这是我的首篇学术论文，从撰写到修改历时6个月，先后被Journal of Materials Chemistry和Macromolecules拒稿后转投此刊。编辑部处理非常高效，通常投稿当天就能完成送审。审稿专家十分专业，给出的修改意见细致且有建设性，显著提升了论文质量。凭借这篇文章顺利完成了学位论文答辩。最近又投了一篇新作，目前正在评审中。
审稿速度评价：1分。个人经历：2024年6月投稿，目前稿件状态仍显示"with editor"，这种情况是否常见？
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% 投稿体验：期刊主编是来自日本的学者，处理稿件非常高效。5月12日投稿，6月2日收到修改意见，6月9日返回修改稿，6月10日就收到了录用通知。整个过程很顺利，特别感谢编辑和评审专家提出的宝贵建议。
审稿效率：1.0 投稿体验：该刊处理速度很快，一个月内就收到审稿意见，修改建议对论文质量提升很有帮助，预计影响因子会有上升趋势
审稿流程效率不错，编辑工作认真负责。经过两轮修改，专家评审意见非常专业细致。
审稿效率：2.0 投稿经验分享：编辑部处理稿件非常及时，通常当天就能完成初审。两位评审专家花了些时间才确定，一审周期约五周，两位评审各提出10条修改建议并需要补充实验数据。修改稿返回后约三周，第一位评审表示满意但第二位仍持保留意见。经过详细解释说明并致信编辑沟通后，最终在两天内获得录用。后期刊发速度较快。特别感谢编辑团队的专业工作。（研究方向：化学-荧光探针）
审稿效率很高：编辑部处理及时，评审意见专业到位。影响因子突破3分后，预计还会有上升空间
之前尝试投稿CEJ和SPT等期刊，都因创新性不足被拒稿，后来抱着试试看的心态转投JPPA。由于我的研究方向是光化学领域，与该期刊定位十分契合，整个投稿流程异常顺利。特别感谢负责的编辑（东京大学教授），审稿专家提出的意见既专业又具建设性，对我的后续研究很有启发。以下是具体时间节点： 3.15投稿 4.2收到小修意见，修改期限两周 4.16提交修改稿 4.17收到录用通知 4.18完成在线发表 目前正在等待正式出版
审稿效率：2.0 投稿经历：1月15日提交，编辑部处理迅速，17日就邀请了审稿人，19日进入评审阶段。但评审状态期间变更了4次日期，不清楚具体原因。目前已经过去8周仍在评审中，期待最终结果。
这位同行，您的评论似乎不太恰当
投稿前一般需要准备几个备选期刊比较合适？
论文类型和期刊选择是否存在关联性？