暂无评分，来做第一个评价的人。
今年3月投稿了一篇论文，审稿周期约5周。三位评审意见分歧明显：一位建议直接接收，一位要求小修，还有一位给出了拒稿意见。最终被来自南亚地区的责任编辑拒稿。该期刊近年影响因子持续下滑，最新数据仅为3.6分。编辑团队现在对理论计算部分特别重视，我提交的热力学实验与数据拟合研究就因缺乏分子层面的理论分析而被严厉批评。后来转投其他化工类期刊获得录用。建议向该刊投稿时务必包含理论计算内容，这样录用几率会显著提高。
影响因子在3分临界线徘徊，期待能保持稳定，若能小幅提升就更理想了
审稿周期约12周，作为首篇SCI经历很顺利，仅需少量修改。审稿专家主要指出了格式和语言问题，值得肯定的是编辑部的校对非常认真，帮我修正了大量语法错误
这本期刊在物理化学和材料科学领域表现优秀，采用在线投稿系统且不收取任何费用。我个人已成功发表两篇论文（分别于2022年和2023年），并协助导师审阅过该刊的稿件。整体体验非常人性化，处理效率很高，通常一个半月就能完成审稿流程，相比某些知名期刊的冗长程序要高效得多。只要研究内容具有创新性，录用几率就很大。更难得的是，若对拒稿决定有异议还可以申诉，甚至能要求更换审稿人。从影响因子趋势来看，该刊正处于稳步上升阶段，发展前景看好。
投稿到JPCB期刊的审稿周期为50天
向The Journal of Physical Chemistry B投稿后通常需要多长时间能收到审稿结果？已经等待超过六周了还没有消息，这种情况该如何处理？因为是导师负责投稿，不确定是否适合直接发邮件询问进度。
ACS系列期刊通常审稿周期在1-2个月左右，建议作者再耐心等待一段时间
想请教各位，我的研究缺乏实际应用价值，这种情况适合投这个期刊吗？
最近刚投出一篇论文，期待能有好结果。
50天后收到回复，仅表示文章不适合本刊并建议转投胶体与界面类期刊，审稿意见缺乏具体修改建议
JPCB这本期刊的录用情况与课题组关系很大，某些长期在该刊发表的研究团队由于研究连续性，通常拒稿率会相对较低。
18天收到大修意见，修改一个月后重新投稿，18天后就被接受了。编辑部校对工作非常细致，整体来说是个值得推荐的期刊。最近一年投稿难度有所降低，可能与新刊JPCC分流部分稿件有关。
审稿效率：2.0分 录用概率：50% 个人经历：最近有篇文章被接收，初审时两位评审意见相左，一位直接认可，另一位领域专家提出了专业性质疑。虽然建议拒稿但论证充分，体现了评审的专业性。针对质疑点补充了相关文献依据进行回应，修改后重投最终获得录用。
这本期刊与Journal of Chemical Physics相比有哪些主要区别和共同点？
最近投稿被接收了，按要求补充了实验数据。审稿专家非常专业，提出的修改意见很有建设性。编辑团队中有位华裔副主编，整体体验不错。唯一不足是修改期限较短：13号收到返修意见要求补实验，当月30号就要返回修改稿，恰逢假期期间确实有些紧张。
该期刊影响因子历史数据：2006年4.115，2007年4.086，2008年4.189，2009年3.471，2010年3.603
特别感谢副主编Prof. Joan-Emma Shea教授，在暑期休假期间仍坚持工作。今早收到导师短信通知JPCB录用的好消息。具体投稿时间线如下： 10月3日投稿 10月6日收到编辑来信确认作者身份信息 10月7日分配责任编辑 11月15日收到评审意见：一位专家要求大修并重审，提出三个关键问题；另一位建议小修无需再审。因语言润色花费较长时间，修改稿提交有所延迟 12月20日提交修改稿 12月21日收到编辑反馈，修改稿已返回给初审的1号评审专家
审稿效率：6.0分 | 录用概率：25.0% | 个人经历：两个月收到修改意见，一周内完成返修，隔天就收到录用通知，不知道明年影响因子会涨到多少？
这本老牌期刊确实值得推荐。编辑部工作细致，审稿专家非常专业。我的文章经过三轮修改最终被接收，整个出版流程的校对环节也相当严谨。
审稿效率：1.0 投稿经历：去年12月向JACS投稿被拒后转投JPC，根据审稿意见完善后改投JPCB。11月30日投稿，12月5日稿件分配至JPCB副主编Joan-Emma Shea教授处，12月28日收到小修意见，次日提交修改稿。次年1月6日假期结束后收到Shea教授的录用通知，非常高兴！祝贺Shea教授今年就任JPC期刊主编！
最新评论
今年3月投稿了一篇论文，审稿周期约5周。三位评审意见分歧明显：一位建议直接接收，一位要求小修，还有一位给出了拒稿意见。最终被来自南亚地区的责任编辑拒稿。该期刊近年影响因子持续下滑，最新数据仅为3.6分。编辑团队现在对理论计算部分特别重视，我提交的热力学实验与数据拟合研究就因缺乏分子层面的理论分析而被严厉批评。后来转投其他化工类期刊获得录用。建议向该刊投稿时务必包含理论计算内容，这样录用几率会显著提高。
影响因子在3分临界线徘徊，期待能保持稳定，若能小幅提升就更理想了
审稿周期约12周，作为首篇SCI经历很顺利，仅需少量修改。审稿专家主要指出了格式和语言问题，值得肯定的是编辑部的校对非常认真，帮我修正了大量语法错误
这本期刊在物理化学和材料科学领域表现优秀，采用在线投稿系统且不收取任何费用。我个人已成功发表两篇论文（分别于2022年和2023年），并协助导师审阅过该刊的稿件。整体体验非常人性化，处理效率很高，通常一个半月就能完成审稿流程，相比某些知名期刊的冗长程序要高效得多。只要研究内容具有创新性，录用几率就很大。更难得的是，若对拒稿决定有异议还可以申诉，甚至能要求更换审稿人。从影响因子趋势来看，该刊正处于稳步上升阶段，发展前景看好。
投稿到JPCB期刊的审稿周期为50天
向The Journal of Physical Chemistry B投稿后通常需要多长时间能收到审稿结果？已经等待超过六周了还没有消息，这种情况该如何处理？因为是导师负责投稿，不确定是否适合直接发邮件询问进度。
ACS系列期刊通常审稿周期在1-2个月左右，建议作者再耐心等待一段时间
想请教各位，我的研究缺乏实际应用价值，这种情况适合投这个期刊吗？
最近刚投出一篇论文，期待能有好结果。
50天后收到回复，仅表示文章不适合本刊并建议转投胶体与界面类期刊，审稿意见缺乏具体修改建议
JPCB这本期刊的录用情况与课题组关系很大，某些长期在该刊发表的研究团队由于研究连续性，通常拒稿率会相对较低。
18天收到大修意见，修改一个月后重新投稿，18天后就被接受了。编辑部校对工作非常细致，整体来说是个值得推荐的期刊。最近一年投稿难度有所降低，可能与新刊JPCC分流部分稿件有关。
审稿效率：2.0分 录用概率：50% 个人经历：最近有篇文章被接收，初审时两位评审意见相左，一位直接认可，另一位领域专家提出了专业性质疑。虽然建议拒稿但论证充分，体现了评审的专业性。针对质疑点补充了相关文献依据进行回应，修改后重投最终获得录用。
这本期刊与Journal of Chemical Physics相比有哪些主要区别和共同点？
最近投稿被接收了，按要求补充了实验数据。审稿专家非常专业，提出的修改意见很有建设性。编辑团队中有位华裔副主编，整体体验不错。唯一不足是修改期限较短：13号收到返修意见要求补实验，当月30号就要返回修改稿，恰逢假期期间确实有些紧张。
该期刊影响因子历史数据：2006年4.115，2007年4.086，2008年4.189，2009年3.471，2010年3.603
特别感谢副主编Prof. Joan-Emma Shea教授，在暑期休假期间仍坚持工作。今早收到导师短信通知JPCB录用的好消息。具体投稿时间线如下： 10月3日投稿 10月6日收到编辑来信确认作者身份信息 10月7日分配责任编辑 11月15日收到评审意见：一位专家要求大修并重审，提出三个关键问题；另一位建议小修无需再审。因语言润色花费较长时间，修改稿提交有所延迟 12月20日提交修改稿 12月21日收到编辑反馈，修改稿已返回给初审的1号评审专家
审稿效率：6.0分 | 录用概率：25.0% | 个人经历：两个月收到修改意见，一周内完成返修，隔天就收到录用通知，不知道明年影响因子会涨到多少？
这本老牌期刊确实值得推荐。编辑部工作细致，审稿专家非常专业。我的文章经过三轮修改最终被接收，整个出版流程的校对环节也相当严谨。
审稿效率：1.0 投稿经历：去年12月向JACS投稿被拒后转投JPC，根据审稿意见完善后改投JPCB。11月30日投稿，12月5日稿件分配至JPCB副主编Joan-Emma Shea教授处，12月28日收到小修意见，次日提交修改稿。次年1月6日假期结束后收到Shea教授的录用通知，非常高兴！祝贺Shea教授今年就任JPC期刊主编！