暂无评分，来做第一个评价的人。
这份投稿记录应该对同行有参考价值，整个流程历时五个月。审稿过程比较特殊，前两位审稿人意见分歧，又邀请了第三位专家。从我的投稿经历来看，处理时间比论坛上其他用户反馈的要合理些。 具体时间节点： 编辑部收稿：2024年2月10日 返修提交：2024年5月18日 文章录用：2024年7月7日 最终接收：2024年7月8日
审稿进度：3.0 个人经历：当前状态显示decision in process，内心十分忐忑。
这个期刊的审稿效率实在令人沮丧，投稿五个月仍处于评审阶段，毕业在即真的非常焦虑
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:25.0 个人经历：投稿已经两年多，稿件状态依然是under review，实在让人无语
审稿效率：1.0 投稿经历：2023年11月15日投稿，2024年1月5日收到修改意见，2月20日提交修订稿，3月10日获得录用。正如编辑所言处理速度确实很快，虽然中间因个人原因有所延误，整体进度仍然令人满意，祝愿刊物发展越来越好。
我的审稿进度相当迅速 12.03送审 12.15等待决定 12.20收到大修通知 想请教下修改后是否还会由原审稿人继续评审？
审稿周期实在太长，居然安排了6位审稿人，其中4位建议小修，2位直接拒稿。最令人不满的是拒稿意见毫无实质性内容，这种处理方式实在难以接受。作为四区期刊还如此苛刻，确实让人气愤。
审稿效率：2.0 投稿心得：竟然有7位审稿人，是通过平台客服了解到的，运气太好了！现在状态还是待终审决定，如果要逐一回复这么多审稿意见的话，还不如直接改投其他期刊省事。
审稿进度实在太慢了，已经半年过去，系统状态还显示required review completed...
审稿效率：1.0 投稿体验：5月10日提交后，编辑处理只用了不到一周就进入评审阶段。6月15日收到小修意见，三位审稿人的问题都很基础，6月17日完成修改并返回，7月17日收到录用通知，状态更新为进入出版流程
该期刊发表的文章几乎全部来自国内研究者
审稿周期:12.0周|投稿接受率:50.0% 个人体会：该刊审稿流程耗时过长，不建议优先考虑投稿
我的稿件初审只用了7天就进入required review complete状态，但至今已过去40多天仍无最终结果，这种情况确实反常。之前实验室同门投稿时审稿速度很快，现在却出现这种延迟，实在令人费解。
我6月初投稿了一篇论文，8月初收到一审意见，三位审稿人意见比较一致。修改后10月中旬被接收，月底就上线了，明年正式刊出。"required review complete"状态持续较久，但后续审稿流程推进很快。
该期刊2010年的影响因子为1.381
审稿流程异常缓慢，光是获取稿号就耗时一周，之后两周都卡在编辑处理阶段，建议有毕业期限要求的研究人员慎重考虑投稿
该期刊处理速度确实迟缓，收到稿件编号后整整三个月都停留在"编辑处理中"状态......
投稿后几天就跳过了技术审查环节，直接进入编辑处理阶段，现在又显示决策中，这种情况到底是好是坏呢？
该期刊审稿速度极其缓慢，从投稿到见刊通常需要半年到一年的时间
我的投稿经历还算顺利。9月5日提交稿件，次日就收到了编号。看来这个期刊投稿量不大，其他期刊编号都排到4000+了，这里才1000出头。稿件一周内进入审稿阶段，约三周后完成初审，记得是10月15日左右。等到11月中旬我主动联系编辑部询问进度，编辑回复说已收到两位审稿人意见，主编正在征求第三位审稿人的看法。最终在11月20日收到修改通知，两位审稿人的反馈都比较正面。可能我的情况比较特殊吧，没有遇到大家说的严重拖延问题。其实我对自己的研究信心不足，之前被其他期刊拒稿后才转投这里的。
最新评论
这份投稿记录应该对同行有参考价值，整个流程历时五个月。审稿过程比较特殊，前两位审稿人意见分歧，又邀请了第三位专家。从我的投稿经历来看，处理时间比论坛上其他用户反馈的要合理些。 具体时间节点： 编辑部收稿：2024年2月10日 返修提交：2024年5月18日 文章录用：2024年7月7日 最终接收：2024年7月8日
审稿进度：3.0 个人经历：当前状态显示decision in process，内心十分忐忑。
这个期刊的审稿效率实在令人沮丧，投稿五个月仍处于评审阶段，毕业在即真的非常焦虑
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:25.0 个人经历：投稿已经两年多，稿件状态依然是under review，实在让人无语
审稿效率：1.0 投稿经历：2023年11月15日投稿，2024年1月5日收到修改意见，2月20日提交修订稿，3月10日获得录用。正如编辑所言处理速度确实很快，虽然中间因个人原因有所延误，整体进度仍然令人满意，祝愿刊物发展越来越好。
我的审稿进度相当迅速 12.03送审 12.15等待决定 12.20收到大修通知 想请教下修改后是否还会由原审稿人继续评审？
审稿周期实在太长，居然安排了6位审稿人，其中4位建议小修，2位直接拒稿。最令人不满的是拒稿意见毫无实质性内容，这种处理方式实在难以接受。作为四区期刊还如此苛刻，确实让人气愤。
审稿效率：2.0 投稿心得：竟然有7位审稿人，是通过平台客服了解到的，运气太好了！现在状态还是待终审决定，如果要逐一回复这么多审稿意见的话，还不如直接改投其他期刊省事。
审稿进度实在太慢了，已经半年过去，系统状态还显示required review completed...
审稿效率：1.0 投稿体验：5月10日提交后，编辑处理只用了不到一周就进入评审阶段。6月15日收到小修意见，三位审稿人的问题都很基础，6月17日完成修改并返回，7月17日收到录用通知，状态更新为进入出版流程
该期刊发表的文章几乎全部来自国内研究者
审稿周期:12.0周|投稿接受率:50.0% 个人体会：该刊审稿流程耗时过长，不建议优先考虑投稿
我的稿件初审只用了7天就进入required review complete状态，但至今已过去40多天仍无最终结果，这种情况确实反常。之前实验室同门投稿时审稿速度很快，现在却出现这种延迟，实在令人费解。
我6月初投稿了一篇论文，8月初收到一审意见，三位审稿人意见比较一致。修改后10月中旬被接收，月底就上线了，明年正式刊出。"required review complete"状态持续较久，但后续审稿流程推进很快。
该期刊2010年的影响因子为1.381
审稿流程异常缓慢，光是获取稿号就耗时一周，之后两周都卡在编辑处理阶段，建议有毕业期限要求的研究人员慎重考虑投稿
该期刊处理速度确实迟缓，收到稿件编号后整整三个月都停留在"编辑处理中"状态......
投稿后几天就跳过了技术审查环节，直接进入编辑处理阶段，现在又显示决策中，这种情况到底是好是坏呢？
该期刊审稿速度极其缓慢，从投稿到见刊通常需要半年到一年的时间
我的投稿经历还算顺利。9月5日提交稿件，次日就收到了编号。看来这个期刊投稿量不大，其他期刊编号都排到4000+了，这里才1000出头。稿件一周内进入审稿阶段，约三周后完成初审，记得是10月15日左右。等到11月中旬我主动联系编辑部询问进度，编辑回复说已收到两位审稿人意见，主编正在征求第三位审稿人的看法。最终在11月20日收到修改通知，两位审稿人的反馈都比较正面。可能我的情况比较特殊吧，没有遇到大家说的严重拖延问题。其实我对自己的研究信心不足，之前被其他期刊拒稿后才转投这里的。