暂无评分，来做第一个评价的人。
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
请问这本期刊主要聚焦哪个研究领域？
投稿后将近两个月才收到拒稿通知，审稿周期过长！建议同行慎重考虑投稿
投稿后10天就收到拒稿通知，处理速度确实很快。审稿人给出的意见很专业，特别强调数据质量要求严格，还需要提交伦理审查编号。
审稿效率：1.0 投稿心得：稿件一个月就收到评审意见。两位专家提出了许多专业性强的问题，主要需要完善机理分析部分，虽然没要求补实验，但编辑最终决定拒稿重投并建议补充实验数据。目前正在认真修改，期待能被接收，毕竟是具有百年历史的权威期刊，学术声誉一直很高！
审稿人意见和编辑意见在回复方式上有什么区别？
应该如何回复期刊编辑提出的修改意见？
投稿后将近两个月才收到拒稿通知，审稿周期实在太长！强烈不推荐投稿。导师坚持要投这个期刊，实在无奈。
初审四周返回意见，两位审稿人提出了不少问题，虽然没要求补充实验，但编辑坚持要补。被拒后按要求补充实验并修改了三个月重新投稿。二审三周返回小修意见，主要是格式调整。三天完成修改提交后，一周内完成终审并被接收。
导师坚持要投这个期刊，实在让人感到困扰...
审稿效率：1.0 投稿体验：2月12日提交稿件，2月14日就收到编辑部的退稿通知。虽然被拒，但编辑措辞专业礼貌，特别提到"希望我们的快速处理能让您及时转投其他期刊"，整体服务体验不错，没有浪费时间
最新评论
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
请问这本期刊主要聚焦哪个研究领域？
投稿后将近两个月才收到拒稿通知，审稿周期过长！建议同行慎重考虑投稿
投稿后10天就收到拒稿通知，处理速度确实很快。审稿人给出的意见很专业，特别强调数据质量要求严格，还需要提交伦理审查编号。
审稿效率：1.0 投稿心得：稿件一个月就收到评审意见。两位专家提出了许多专业性强的问题，主要需要完善机理分析部分，虽然没要求补实验，但编辑最终决定拒稿重投并建议补充实验数据。目前正在认真修改，期待能被接收，毕竟是具有百年历史的权威期刊，学术声誉一直很高！
审稿人意见和编辑意见在回复方式上有什么区别？
应该如何回复期刊编辑提出的修改意见？
投稿后将近两个月才收到拒稿通知，审稿周期实在太长！强烈不推荐投稿。导师坚持要投这个期刊，实在无奈。
初审四周返回意见，两位审稿人提出了不少问题，虽然没要求补充实验，但编辑坚持要补。被拒后按要求补充实验并修改了三个月重新投稿。二审三周返回小修意见，主要是格式调整。三天完成修改提交后，一周内完成终审并被接收。
导师坚持要投这个期刊，实在让人感到困扰...
审稿效率：1.0 投稿体验：2月12日提交稿件，2月14日就收到编辑部的退稿通知。虽然被拒，但编辑措辞专业礼貌，特别提到"希望我们的快速处理能让您及时转投其他期刊"，整体服务体验不错，没有浪费时间