暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期：6.0 投稿经验：去年12月投的稿件，到今年4月才收到审稿意见，按要求修改后返回去倒是很快给出评分，但目前在编辑终审阶段已经停滞一个多月了。发邮件询问也无人回复，这篇论文还等着用于项目申请，整个流程拖了将近七个月...
投稿后第二天就进入审稿状态了，现在已经一周，不知道外审何时能完成
期刊现状基本维持原状，短期内难有改观，能保持现有水平就已经不错了
这本期刊质量确实不太理想，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
该期刊整体表现优秀，审稿流程效率非常高
仅用两周就收到审稿反馈，效率确实很高！
审稿效率：3.0 个人体会：审稿快慢与论文质量直接相关，如果文章水平欠佳，等待半年也很正常
审稿效率评分：2.0 投稿体验分享：整体流程比较顺利，从投稿到最终录用大约花费了两个半月时间
审稿效率：1.0 | 录用概率：75.0 投稿体验：审稿周期很短，仅一个月就收到修改意见，只有一位评审专家要求补充实验数据，重新提交后10天内就收到了录用通知
审稿效率：3.0分 | 录用概率：50% | 个人体会：稿件处理周期与质量直接相关，投稿后三个多月收到修改意见，主要涉及语言润色和补充一个小实验。返修后10天收到小修通知，再次修改7天后获得录用。
审稿人和编辑部要求补充实验数据，这种情况是否必须执行？能否不补？
审稿人提出的建设性意见需要逐一回复吗？
最新评论
审稿周期：6.0 投稿经验：去年12月投的稿件，到今年4月才收到审稿意见，按要求修改后返回去倒是很快给出评分，但目前在编辑终审阶段已经停滞一个多月了。发邮件询问也无人回复，这篇论文还等着用于项目申请，整个流程拖了将近七个月...
投稿后第二天就进入审稿状态了，现在已经一周，不知道外审何时能完成
期刊现状基本维持原状，短期内难有改观，能保持现有水平就已经不错了
这本期刊质量确实不太理想，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
该期刊整体表现优秀，审稿流程效率非常高
仅用两周就收到审稿反馈，效率确实很高！
审稿效率：3.0 个人体会：审稿快慢与论文质量直接相关，如果文章水平欠佳，等待半年也很正常
审稿效率评分：2.0 投稿体验分享：整体流程比较顺利，从投稿到最终录用大约花费了两个半月时间
审稿效率：1.0 | 录用概率：75.0 投稿体验：审稿周期很短，仅一个月就收到修改意见，只有一位评审专家要求补充实验数据，重新提交后10天内就收到了录用通知
审稿效率：3.0分 | 录用概率：50% | 个人体会：稿件处理周期与质量直接相关，投稿后三个多月收到修改意见，主要涉及语言润色和补充一个小实验。返修后10天收到小修通知，再次修改7天后获得录用。
审稿人和编辑部要求补充实验数据，这种情况是否必须执行？能否不补？
审稿人提出的建设性意见需要逐一回复吗？