JOURNAL OF PLANT PHYSIOLOGY

最新评论

• quantum_researcher2024-11-04

  影响因子在3分临界线徘徊，期待能保持稳定，若能小幅提升就更理想了

• anonymous_scholar2024-07-21

  审稿流程耗时太长，竟然需要3到4个月，这个周期实在不太合理。

• plant_researcher882024-07-14

  该期刊的执行主编虽为中科院植物所的中国学者，但投稿体验并不理想。审稿人未提出拒稿意见的情况下，主编却未说明原因就直接拒稿。个人观察发现，国内学者参与的期刊普遍存在审稿周期过长、发表难度大的现象。

• anonymous_scholar2024-07-14

  投稿已经接近五个月，稿件仍然处于外审阶段

• plant_researcher882024-07-14

  该期刊的执行主编虽为中科院植物所的中国学者，但投稿体验并不理想。审稿人未提出拒稿意见的情况下，主编却未说明原因直接拒稿。个人观察发现，国内学者参与的期刊往往审稿周期偏长且发表难度较大。

• botany_researcher2024-07-14

  主要研究方向集中在植物学领域

• anonymous_scholar2024-07-14

  该期刊的审稿周期异常漫长

• anonymous_scholar2024-07-14

  该期刊的审稿周期实在过于漫长

• anonymous_scholar2024-07-14

  深有同感，该期刊的主编团队似乎对中国学者的论文存在明显的偏见

• paper_critic2024-07-14

  深有同感，该期刊的主编似乎对中国学者的论文存在偏见

• anonymous_scholar2024-07-14

  审稿周期明显延长，与往年的处理速度相比差异显著

• anonymous_scholar2024-07-14

  该期刊审稿周期过长，中国区编辑团队的工作效率令人失望。

• anonymous_scholar2024-07-14

  确实如此，我的一篇投稿已经两个月了，至今仍未收到任何审稿进展通知

• botany_scholar2024-07-14

  主要研究方向：植物科学领域

• anonymous_scholar2024-07-14

  客观来说，该期刊中国区负责人的工作态度确实存在明显问题

• anonymous_scholar2024-07-14

  客观来说，该期刊中国区负责人的工作态度确实存在明显问题

• anonymous_scholar2024-07-14

  该期刊的审稿效率确实存在问题，处理周期过长严重影响研究进度。此外，审稿过程中可能存在同行评议不够客观的情况，导致投稿难度较大。

• anonymous_scholar2024-07-14

  我的投稿已经等待很长时间了，至今没有任何审稿进展的消息

• anonymous_scholar2024-07-14

  前任主编刘春明的学术态度确实存在问题，听闻他已不再担任该刊执行主编。我们应当坚决抵制这种对国内学者存在偏见的学术行为。

• plant_researcher882024-07-14

  Journal of Integrative Plant Biology的主编确实是刘春明教授。我们研究所有位老师每年在该刊发表3-4篇论文，但文章质量参差不齐。这种熟人优先的审稿倾向，反映出主编对国内同行可能存在特殊照顾的情况。