暂无评分，来做第一个评价的人。
首次投稿JPS的经历令人惊喜，处理速度超乎想象！ 2024.11.05 稿件提交 2024.11.08 技术审查后要求修改重投 2024.11.09 编辑处理后立即进入外审 2024.11.12 外审状态更新日期变更，疑似更换审稿人 2024.11.25 完成审稿当天就收到了小修通知
目前编辑部处理效率确实偏低，投稿后半年多仍在初审阶段，经常卡在编辑处理环节一两个月毫无进展
修改稿提交后遇到两个审稿意见（一个直接接受，另一个提出的问题有些偏离主题），返修已经40多天了。10天前系统状态更新时间有变化，但至今仍显示under review，实在让人忐忑不安
之前投稿被EA期刊拒稿，感觉他们对论文严谨性要求特别严格。后来转投JPS，经过一次大修后被接收。6月20日投稿，约一个月收到修改意见，返修后于8月10日获得录用。整体处理速度相当快，这是我第二次在该刊发表，感觉他们很注重研究创新性和语言质量。
审稿周期:6.0 投稿心得：从投稿到录用历时半年左右，收到大修意见后，经过1个月的详细修改和数据补充最终获得录用。
审稿效率：1.0 投稿体验：初审耗时约30天，两位评审专家要求相当严格，给出了重大修改意见。补充实验部分确实花费了不少精力，好在最终完成了。20天后提交修订版，10余天后其中一位评审又提出少量修改建议。二次修改稿提交3天后获得接收通知，整个流程不到一周就完成了终审。
投稿将近四个月了，状态从4月9日到5月6日一直显示"编辑处理中"，5月6日进入"审稿中"后至今没有更新。
3月初投稿，一周后进入评审阶段。整个审稿周期约三个月，期间经历了一次仲裁。6月上旬状态变更为编辑评估，6月下旬收到审稿意见，两个修改一个拒稿，最终获得大修机会。7月底提交修改稿后一周内就被编辑接受了
向该期刊投递了两篇论文，都经历了大修和小修环节，最终却被编辑拒稿。感觉编辑的决定权似乎过大了些。
审稿效率：2.0 投稿经历：2024年9月20日提交 2024年9月28日进入编辑处理 2024年10月9日开始外审 2024年10月21日编辑评估 2024年11月1日收到小修意见 2024年11月21日返回修改稿 2024年11月22日编辑处理中 2024年11月27日进入终审阶段 2024年11月27日被接收 最初投递到Journal of Materials Chemistry，收到一个大修一个拒稿决定。根据审稿意见认真修改后转投ACS Nano，编辑建议改投ACS Applied Nano Materials。考虑到新期刊对毕业要求的影响，最终选择投往Journal of Physical Chemistry。 技术审查耗时8天，外审12天返回意见（非常幸运），三位评审都给出了小修建议。虽然是小修，仍然花费三周时间完善稿件。最终获得录用。 整体来说比较顺利，初审仅12天就有结果。扣除技术审查和修改时间，在编辑部处理约35天。虽然比不上同期同学发表的Nature子刊级别文章，但这次投稿经历还是让我感到付出得到了回报。
该期刊处理速度相当快，投稿后仅一个月就收到审稿意见，要求两周内完成修改。提交修订稿次日即获录用，整体体验很好。不过对英文写作水平要求确实比较严格。
整体来说这个期刊质量尚可，适合快速发表文章。最近刚被接收一篇论文，但感觉文章水平相比物理化学、材料化学领域的知名期刊还是有一定差距
编辑部处理效率中等，技术审核特别严格，连单位符号中的斜杠都不允许使用，必须改成点号加上标。稿件状态7月15日进入评审阶段，8月20日又更新了评审日期，到现在11月初还没收到反馈。记得之前投稿大概一个月就能得到回复，可能是近期投稿量增加的缘故。幸运的是最终收到了小修通知，经过修改后已被录用，祝各位同行投稿顺利。
收到三个审稿意见：一个大修建议，一个直接接受，一个拒稿。编辑给了修改机会，但提交修改后最终被拒。
刚完成一篇论文投稿，期待能够顺利通过审稿流程。
审稿效率:6.0 | 录用概率:50.0 个人体会：该期刊处理速度尚可，一个月内返回修改意见，不过对语言质量要求严格，我额外支付了专业润色费用才最终通过
2008年在该刊发表过一篇论文，对英语写作要求非常严格，需要达到通俗易懂且语法准确的标准。编辑偏好类似顶级期刊的写作风格。目前正在投递新稿件，希望能顺利通过。
今年3月投稿，经历两轮修改后在7月被接收。两位审稿人中一位意见较少容易回复，另一位则提出了较多问题。在回复时我特别注意保持礼貌态度，感觉编辑最终更倾向于采纳意见较少的审稿人观点。作为首次投稿就被SCI期刊录用的经历，确实让人感到非常欣喜和鼓舞。
5月15日投稿 7月28日收到大修意见 8月12日返回修改稿 9月2日获得小修通知 9月5日被接收 整体审稿流程相当高效，只要认真回应审稿人建议，录用概率很高，编辑部态度也很友善。
审稿效率确实很高，投稿后约四周就收到修改意见。两位评审专家非常专业，提出的建议很有建设性。经过两周的认真修改后顺利录用。这本期刊在燃料电池领域颇具特色，创新性较强的研究相对容易通过。最终能被接受，感到非常满意。
最新评论
首次投稿JPS的经历令人惊喜，处理速度超乎想象！ 2024.11.05 稿件提交 2024.11.08 技术审查后要求修改重投 2024.11.09 编辑处理后立即进入外审 2024.11.12 外审状态更新日期变更，疑似更换审稿人 2024.11.25 完成审稿当天就收到了小修通知
目前编辑部处理效率确实偏低，投稿后半年多仍在初审阶段，经常卡在编辑处理环节一两个月毫无进展
修改稿提交后遇到两个审稿意见（一个直接接受，另一个提出的问题有些偏离主题），返修已经40多天了。10天前系统状态更新时间有变化，但至今仍显示under review，实在让人忐忑不安
之前投稿被EA期刊拒稿，感觉他们对论文严谨性要求特别严格。后来转投JPS，经过一次大修后被接收。6月20日投稿，约一个月收到修改意见，返修后于8月10日获得录用。整体处理速度相当快，这是我第二次在该刊发表，感觉他们很注重研究创新性和语言质量。
审稿周期:6.0 投稿心得：从投稿到录用历时半年左右，收到大修意见后，经过1个月的详细修改和数据补充最终获得录用。
审稿效率：1.0 投稿体验：初审耗时约30天，两位评审专家要求相当严格，给出了重大修改意见。补充实验部分确实花费了不少精力，好在最终完成了。20天后提交修订版，10余天后其中一位评审又提出少量修改建议。二次修改稿提交3天后获得接收通知，整个流程不到一周就完成了终审。
投稿将近四个月了，状态从4月9日到5月6日一直显示"编辑处理中"，5月6日进入"审稿中"后至今没有更新。
3月初投稿，一周后进入评审阶段。整个审稿周期约三个月，期间经历了一次仲裁。6月上旬状态变更为编辑评估，6月下旬收到审稿意见，两个修改一个拒稿，最终获得大修机会。7月底提交修改稿后一周内就被编辑接受了
向该期刊投递了两篇论文，都经历了大修和小修环节，最终却被编辑拒稿。感觉编辑的决定权似乎过大了些。
审稿效率：2.0 投稿经历：2024年9月20日提交 2024年9月28日进入编辑处理 2024年10月9日开始外审 2024年10月21日编辑评估 2024年11月1日收到小修意见 2024年11月21日返回修改稿 2024年11月22日编辑处理中 2024年11月27日进入终审阶段 2024年11月27日被接收 最初投递到Journal of Materials Chemistry，收到一个大修一个拒稿决定。根据审稿意见认真修改后转投ACS Nano，编辑建议改投ACS Applied Nano Materials。考虑到新期刊对毕业要求的影响，最终选择投往Journal of Physical Chemistry。 技术审查耗时8天，外审12天返回意见（非常幸运），三位评审都给出了小修建议。虽然是小修，仍然花费三周时间完善稿件。最终获得录用。 整体来说比较顺利，初审仅12天就有结果。扣除技术审查和修改时间，在编辑部处理约35天。虽然比不上同期同学发表的Nature子刊级别文章，但这次投稿经历还是让我感到付出得到了回报。
该期刊处理速度相当快，投稿后仅一个月就收到审稿意见，要求两周内完成修改。提交修订稿次日即获录用，整体体验很好。不过对英文写作水平要求确实比较严格。
整体来说这个期刊质量尚可，适合快速发表文章。最近刚被接收一篇论文，但感觉文章水平相比物理化学、材料化学领域的知名期刊还是有一定差距
编辑部处理效率中等，技术审核特别严格，连单位符号中的斜杠都不允许使用，必须改成点号加上标。稿件状态7月15日进入评审阶段，8月20日又更新了评审日期，到现在11月初还没收到反馈。记得之前投稿大概一个月就能得到回复，可能是近期投稿量增加的缘故。幸运的是最终收到了小修通知，经过修改后已被录用，祝各位同行投稿顺利。
收到三个审稿意见：一个大修建议，一个直接接受，一个拒稿。编辑给了修改机会，但提交修改后最终被拒。
刚完成一篇论文投稿，期待能够顺利通过审稿流程。
审稿效率:6.0 | 录用概率:50.0 个人体会：该期刊处理速度尚可，一个月内返回修改意见，不过对语言质量要求严格，我额外支付了专业润色费用才最终通过
2008年在该刊发表过一篇论文，对英语写作要求非常严格，需要达到通俗易懂且语法准确的标准。编辑偏好类似顶级期刊的写作风格。目前正在投递新稿件，希望能顺利通过。
今年3月投稿，经历两轮修改后在7月被接收。两位审稿人中一位意见较少容易回复，另一位则提出了较多问题。在回复时我特别注意保持礼貌态度，感觉编辑最终更倾向于采纳意见较少的审稿人观点。作为首次投稿就被SCI期刊录用的经历，确实让人感到非常欣喜和鼓舞。
5月15日投稿 7月28日收到大修意见 8月12日返回修改稿 9月2日获得小修通知 9月5日被接收 整体审稿流程相当高效，只要认真回应审稿人建议，录用概率很高，编辑部态度也很友善。
审稿效率确实很高，投稿后约四周就收到修改意见。两位评审专家非常专业，提出的建议很有建设性。经过两周的认真修改后顺利录用。这本期刊在燃料电池领域颇具特色，创新性较强的研究相对容易通过。最终能被接受，感到非常满意。