暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度相对较快，2017年9月初投稿，经过一轮修改（约两周时间），最终在2018年2月完成在线发表。
看到期刊指标提升总是令人振奋，虽然涨幅不大，但考虑到起点不高，这样的进步已经值得肯定。来年继续努力，希望能突破1.5这个重要节点
审稿效率评分：1.0。个人投稿体验：这本期刊在化工设备领域属于顶尖水准。
这篇论文最初是投稿到ASME压力容器与管道分会的会议，审稿意见褒贬不一：一位评审认为已达到期刊论文标准但需补充实验数据，另一位则认为尚未达到发表要求。会议结束后于8月提交最终版至JPVT期刊，9月和10月分别收到内容微调和技术语言修改意见，最终在11月获得录用。整体审稿流程比预期顺利，可能是JPVT提升了审稿效率，也可能得益于会议投稿时评审已按期刊论文标准进行过评估。
投稿录用率约25%：个人经历分享—11月5日投稿—11月15日进入外审—次年1月18日收到审稿意见—2月8日获得录用通知—3月5日完成最终确认。整体流程效率较高，编辑反馈的问题专业且切中要害，对文章提升很有帮助。
最新评论
审稿速度相对较快，2017年9月初投稿，经过一轮修改（约两周时间），最终在2018年2月完成在线发表。
看到期刊指标提升总是令人振奋，虽然涨幅不大，但考虑到起点不高，这样的进步已经值得肯定。来年继续努力，希望能突破1.5这个重要节点
审稿效率评分：1.0。个人投稿体验：这本期刊在化工设备领域属于顶尖水准。
这篇论文最初是投稿到ASME压力容器与管道分会的会议，审稿意见褒贬不一：一位评审认为已达到期刊论文标准但需补充实验数据，另一位则认为尚未达到发表要求。会议结束后于8月提交最终版至JPVT期刊，9月和10月分别收到内容微调和技术语言修改意见，最终在11月获得录用。整体审稿流程比预期顺利，可能是JPVT提升了审稿效率，也可能得益于会议投稿时评审已按期刊论文标准进行过评估。
投稿录用率约25%：个人经历分享—11月5日投稿—11月15日进入外审—次年1月18日收到审稿意见—2月8日获得录用通知—3月5日完成最终确认。整体流程效率较高，编辑反馈的问题专业且切中要害，对文章提升很有帮助。