暂无评分，来做第一个评价的人。
长远来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续稳定增长，经过时间积累效果就会显现
这本期刊质量尚可，但更偏向应用方向。早些年相对容易发表，最近几年录用难度明显提高。在控制理论领域的期刊排名中，次于TAC和Automatica这类顶级期刊，与IJRNC水平相当。我投过两篇文章，一篇被拒稿，另一篇被建议转投其他期刊
最近投递了一篇稿件，期待能够获得理想的审稿结果
曾在该期刊成功发表过一篇论文，三位审稿专家都非常严谨负责。个人认为研究创新性是关键，只要观点足够新颖，期刊就会给予修改机会。我的稿件经过三轮修改最终被接收，特别感谢审稿专家的宝贵意见。
审稿效率:2.0 | 录用比例:50.0 | 个人体验：成功发表过两篇论文，整体感觉该期刊质量可靠，审稿流程迅速，专家评审意见非常专业细致。
向该期刊投稿三次，成功发表一篇，恰逢编辑部更换领域编辑，第一次审稿就耗费了将近一年半时间。
审稿效率：1.0 投稿经历：7月5日提交，当天就被编辑拒稿，理由是研究方向与期刊定位不符
最新评论
长远来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续稳定增长，经过时间积累效果就会显现
这本期刊质量尚可，但更偏向应用方向。早些年相对容易发表，最近几年录用难度明显提高。在控制理论领域的期刊排名中，次于TAC和Automatica这类顶级期刊，与IJRNC水平相当。我投过两篇文章，一篇被拒稿，另一篇被建议转投其他期刊
最近投递了一篇稿件，期待能够获得理想的审稿结果
曾在该期刊成功发表过一篇论文，三位审稿专家都非常严谨负责。个人认为研究创新性是关键，只要观点足够新颖，期刊就会给予修改机会。我的稿件经过三轮修改最终被接收，特别感谢审稿专家的宝贵意见。
审稿效率:2.0 | 录用比例:50.0 | 个人体验：成功发表过两篇论文，整体感觉该期刊质量可靠，审稿流程迅速，专家评审意见非常专业细致。
向该期刊投稿三次，成功发表一篇，恰逢编辑部更换领域编辑，第一次审稿就耗费了将近一年半时间。
审稿效率：1.0 投稿经历：7月5日提交，当天就被编辑拒稿，理由是研究方向与期刊定位不符