暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:3.0|投稿命中率:25.0|个人经验：曾在该刊发表过一篇从Biomaterials转投的文章，审稿意见较为简略，几乎无需修改，但整体处理周期不算短。投稿日期2024年7月6日，修回9月11日，录用9月15日，在线发表9月22日。
审稿效率:2.0 投稿体验：稿件处于评审状态耗时过长，期间状态变更多达五次。最终拒稿意见较为笼统，主要指出文献综述和讨论部分深度不足，实验方法描述也不够详尽，可能是该期刊对这类研究主题兴趣不大
预计会有上涨趋势，明年价格可能继续攀升
审稿效率:3.0 投稿心得：整体评价4.8 这本期刊发展前景值得期待 审稿周期相对合理 通常会有5位评审专家 我的稿件收到4份评审意见 每份意见都相当详尽 我们团队投稿较多但拒稿率也不低
审稿速度:1.0 投稿经验：提交稿件已经12天了，状态仍显示"等待编辑决定或审稿人确认"，不知何时才能进入正式审稿阶段
审稿速度：3.0 投稿经验：为什么提交两个月后状态更新却仍显示在审稿中？
审稿速度评价：2分。补充说明：经历三轮评审，耗时20天才最终接收，整体效率确实偏低。
审稿效率：2.0 经验交流：第一次投稿请教各位前辈，这个期刊需要提交原始实验数据吗？
被Biomaterials秒拒后转投Acta Biomaterialia 一审耗时45天，给了30天修改期限 二审又花了一个月，仅要求修改文章标题，再次给予30天修改时间 三审一周后终于被接收 整个流程实在太漫长了！
处理速度很快，编辑认为文章不符合期刊定位，三天内就收到了拒稿通知
6月中旬投稿，8月底收到一审大修意见，三位审稿人提出的问题都非常专业且具有挑战性，其中一位要求补充动物实验。向编辑申请延期获得批准，编辑态度很友善。11月初提交修改稿，经过1个月二审获得小修，修改后4天内就被接受了。建议认真回复所有审稿意见，能补充的实验尽量补充，无法完成的要给出合理解释或文献支持。
7月中旬投稿，9月初收到一审大修意见，期限1个月。编辑态度友善，研究方向为生物医学工程，邀请了化学、临床医学和生理学三个领域的评审专家。每位审稿人都提出了大量专业问题，因工作量较大向编辑申请延期获得14天宽限。9月底提交修改稿，二审历时1个月后收到小修意见，1个月后再次修改提交，第三次修改仍为小修，14天后收到录用通知。整体从投稿到录用约6个月，审稿周期偏长。经验分享：认真回应审稿意见至关重要，能补充的实验尽量完善，无法完成的需合理解释或引用相关文献支持。
审稿速度:2.0|投稿命中率:25.0|个人体会：现在审稿标准愈发严格，至少需要四个月才能完成整个流程
审稿效率：3.0 投稿经验：历时4个月被接收，5位审稿人共提出20余条修改意见。语言润色由专业编辑完成。编辑部对审稿决策延迟表示歉意。这是一本严谨、专业且高效的期刊！预计明年影响因子有望突破7分。
审稿效率:2.0 投稿体会：在生物材料学科中仅次于顶尖期刊，论文质量确实保持较高水准。
审稿速度:1.0|投稿命中率:50.0|研究方向：生物材料;组织工程|编辑团队工作效率很高，稿件处理迅速，是生物材料领域的顶尖期刊。特殊时期外审周期不到30天，但每次修改后都会重新送审，因此整体审稿周期相对延长。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 编辑工作效率很高，一审不到一个月就完成了，在生物材料领域算是相当优秀的期刊！
投稿才10天就变成Decision Pending状态，是不是要被拒稿了
论文方法部分的撰写顺序和逻辑结构应该如何安排？
关键文献应该在结果部分呈现还是在引言部分说明？
最新评论
审稿速度:3.0|投稿命中率:25.0|个人经验：曾在该刊发表过一篇从Biomaterials转投的文章，审稿意见较为简略，几乎无需修改，但整体处理周期不算短。投稿日期2024年7月6日，修回9月11日，录用9月15日，在线发表9月22日。
审稿效率:2.0 投稿体验：稿件处于评审状态耗时过长，期间状态变更多达五次。最终拒稿意见较为笼统，主要指出文献综述和讨论部分深度不足，实验方法描述也不够详尽，可能是该期刊对这类研究主题兴趣不大
预计会有上涨趋势，明年价格可能继续攀升
审稿效率:3.0 投稿心得：整体评价4.8 这本期刊发展前景值得期待 审稿周期相对合理 通常会有5位评审专家 我的稿件收到4份评审意见 每份意见都相当详尽 我们团队投稿较多但拒稿率也不低
审稿速度:1.0 投稿经验：提交稿件已经12天了，状态仍显示"等待编辑决定或审稿人确认"，不知何时才能进入正式审稿阶段
审稿速度：3.0 投稿经验：为什么提交两个月后状态更新却仍显示在审稿中？
审稿速度评价：2分。补充说明：经历三轮评审，耗时20天才最终接收，整体效率确实偏低。
审稿效率：2.0 经验交流：第一次投稿请教各位前辈，这个期刊需要提交原始实验数据吗？
被Biomaterials秒拒后转投Acta Biomaterialia 一审耗时45天，给了30天修改期限 二审又花了一个月，仅要求修改文章标题，再次给予30天修改时间 三审一周后终于被接收 整个流程实在太漫长了！
处理速度很快，编辑认为文章不符合期刊定位，三天内就收到了拒稿通知
6月中旬投稿，8月底收到一审大修意见，三位审稿人提出的问题都非常专业且具有挑战性，其中一位要求补充动物实验。向编辑申请延期获得批准，编辑态度很友善。11月初提交修改稿，经过1个月二审获得小修，修改后4天内就被接受了。建议认真回复所有审稿意见，能补充的实验尽量补充，无法完成的要给出合理解释或文献支持。
7月中旬投稿，9月初收到一审大修意见，期限1个月。编辑态度友善，研究方向为生物医学工程，邀请了化学、临床医学和生理学三个领域的评审专家。每位审稿人都提出了大量专业问题，因工作量较大向编辑申请延期获得14天宽限。9月底提交修改稿，二审历时1个月后收到小修意见，1个月后再次修改提交，第三次修改仍为小修，14天后收到录用通知。整体从投稿到录用约6个月，审稿周期偏长。经验分享：认真回应审稿意见至关重要，能补充的实验尽量完善，无法完成的需合理解释或引用相关文献支持。
审稿速度:2.0|投稿命中率:25.0|个人体会：现在审稿标准愈发严格，至少需要四个月才能完成整个流程
审稿效率：3.0 投稿经验：历时4个月被接收，5位审稿人共提出20余条修改意见。语言润色由专业编辑完成。编辑部对审稿决策延迟表示歉意。这是一本严谨、专业且高效的期刊！预计明年影响因子有望突破7分。
审稿效率:2.0 投稿体会：在生物材料学科中仅次于顶尖期刊，论文质量确实保持较高水准。
审稿速度:1.0|投稿命中率:50.0|研究方向：生物材料;组织工程|编辑团队工作效率很高，稿件处理迅速，是生物材料领域的顶尖期刊。特殊时期外审周期不到30天，但每次修改后都会重新送审，因此整体审稿周期相对延长。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 编辑工作效率很高，一审不到一个月就完成了，在生物材料领域算是相当优秀的期刊！
投稿才10天就变成Decision Pending状态，是不是要被拒稿了
论文方法部分的撰写顺序和逻辑结构应该如何安排？
关键文献应该在结果部分呈现还是在引言部分说明？