暂无评分，来做第一个评价的人。
整体还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
不建议投稿该期刊，审稿要求过于苛刻，要求补充的实验数据量甚至足够发表更高水平的期刊
审稿周期记录：2月投稿，经历3次修改请求和重新提交，最终6月完成修订。整体审稿流程约4个月，效率尚可但过程较为繁琐。
该期刊为双月刊发行模式，每年共出版6期
审稿效率：2.0 投稿体验：整体来说这个期刊录用率还不错，但审稿专家特别细致，连很细微的问题都会反复要求修改。
请问统计学显著性标准中，p<0.05是否足够？什么情况下需要p<0.01的标准？
在进行数据分析时，应该如何选择合适的事后检验方法？
最新评论
整体还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
不建议投稿该期刊，审稿要求过于苛刻，要求补充的实验数据量甚至足够发表更高水平的期刊
审稿周期记录：2月投稿，经历3次修改请求和重新提交，最终6月完成修订。整体审稿流程约4个月，效率尚可但过程较为繁琐。
该期刊为双月刊发行模式，每年共出版6期
审稿效率：2.0 投稿体验：整体来说这个期刊录用率还不错，但审稿专家特别细致，连很细微的问题都会反复要求修改。
请问统计学显著性标准中，p<0.05是否足够？什么情况下需要p<0.01的标准？
在进行数据分析时，应该如何选择合适的事后检验方法？