暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 | 投稿体验：该期刊运作规范专业，编辑工作认真负责，审稿周期较为合理 2024.6.12 投稿 2024.9.8 大修 2024.10.25 返回修改稿 2025.1.5 小修 2025.1.28 提交最终修改版 2025.3.10 录用通知 2025.3.20 确认校样稿 约7天后正式上线
审稿效率:12.0 | 录用概率:5.0 | 个人体会：目前处于终审阶段，初审环节的处理速度确实令人满意。
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
新投稿件一篇，希望能有好结果！
审稿周期：6.0 投稿心得：一审耗时超出预期，整整三个月才收到修改意见。返修后稿件在编辑处停留了半个多月状态仍未更新，确实让人着急。不过最终一个月后直接获得录用，看来等待还是值得的。
2023-12-10投稿 2024-1-15大修 2024-2-8修改返回 2024-3-20获得录用
审稿效率评分：3.0 投稿体验：修改稿返回后处理速度明显偏慢，希望编辑部能优化审稿流程提高效率。
审稿效率：4.0 投稿心得：为什么期刊排名又降回三区了？
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 投稿历程：2024-3-15提交稿件 2024-3-18编辑处理 2024-3-19进入外审 2024-6-10大修（三位评审专家，编辑Olivia Carter非常专业友善） 2024-6-22返回修改稿 2024-6-23编辑处理 2024-6-23再次送审 2024-7-20小修 2024-7-20提交最终版 2024-7
投稿后一周进入外审阶段，一个月收到审稿结果虽然被拒，但评审意见非常专业且有建设性。该刊对语言质量要求严格，需要仔细修改。整体审稿速度比预期快很多，并不像传闻中那么慢。
曾向该期刊投稿一次，两个月后被拒。审稿人特别指出语法和写作问题严重，而我在其他知名期刊(Chemosphere, Geoderma)投稿时从未遇到类似评价，可能存在针对非母语作者的倾向性。此外，审稿流程耗时过长也是个明显问题。
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 投稿体验：外审流程相当迅速，两个月就返回了修改意见。专家提出的建议非常专业到位，对英文写作要求特别严格。经过仔细修改后进入复审环节，最终幸运地被接收。整体感觉
投稿已经将近三个月了，稿件状态还是显示under review，一直没有收到任何反馈，希望能尽快得到结果。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 个人经历：稿件投递已近5个月，询问编辑部得知还有一位外审专家未返回意见。更意外的是编辑决定仅依据一位评审意见做最终判断，但等待十多天后仍无进展，目前还在期待结果。
审稿效率：1.0 投稿体会：该刊处理速度确实较快，文章只需具备一定创新性，录用概率还是比较高的。
所谓的创新性要求实在过于理想化，现实中哪有那么多真正突破性的研究？这种标准未免有些脱离实际。
该期刊当前的影响因子数据不太实在，预计2024年不会突破1.9，澳洲评级系统将其列为C类，不过中科院倒是评了A级
这本期刊整体质量确实不错，听编辑透露拒稿率达到70%，审稿标准相当严格。但令人意外的是今年影响因子跌破2分，作为土壤科学领域的顶尖刊物之一实在说不过去。建议编辑部重新考量发展策略，毕竟影响因子下滑会直接影响投稿数量和质量。
外审完成已经两周了，希望能有好消息
个人认为这本期刊还达不到顶级水平。整体来说办刊规范，质量尚可，但离顶尖期刊还有差距
最新评论
审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 | 投稿体验：该期刊运作规范专业，编辑工作认真负责，审稿周期较为合理 2024.6.12 投稿 2024.9.8 大修 2024.10.25 返回修改稿 2025.1.5 小修 2025.1.28 提交最终修改版 2025.3.10 录用通知 2025.3.20 确认校样稿 约7天后正式上线
审稿效率:12.0 | 录用概率:5.0 | 个人体会：目前处于终审阶段，初审环节的处理速度确实令人满意。
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
新投稿件一篇，希望能有好结果！
审稿周期：6.0 投稿心得：一审耗时超出预期，整整三个月才收到修改意见。返修后稿件在编辑处停留了半个多月状态仍未更新，确实让人着急。不过最终一个月后直接获得录用，看来等待还是值得的。
2023-12-10投稿 2024-1-15大修 2024-2-8修改返回 2024-3-20获得录用
审稿效率评分：3.0 投稿体验：修改稿返回后处理速度明显偏慢，希望编辑部能优化审稿流程提高效率。
审稿效率：4.0 投稿心得：为什么期刊排名又降回三区了？
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 投稿历程：2024-3-15提交稿件 2024-3-18编辑处理 2024-3-19进入外审 2024-6-10大修（三位评审专家，编辑Olivia Carter非常专业友善） 2024-6-22返回修改稿 2024-6-23编辑处理 2024-6-23再次送审 2024-7-20小修 2024-7-20提交最终版 2024-7
投稿后一周进入外审阶段，一个月收到审稿结果虽然被拒，但评审意见非常专业且有建设性。该刊对语言质量要求严格，需要仔细修改。整体审稿速度比预期快很多，并不像传闻中那么慢。
曾向该期刊投稿一次，两个月后被拒。审稿人特别指出语法和写作问题严重，而我在其他知名期刊(Chemosphere, Geoderma)投稿时从未遇到类似评价，可能存在针对非母语作者的倾向性。此外，审稿流程耗时过长也是个明显问题。
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 投稿体验：外审流程相当迅速，两个月就返回了修改意见。专家提出的建议非常专业到位，对英文写作要求特别严格。经过仔细修改后进入复审环节，最终幸运地被接收。整体感觉
投稿已经将近三个月了，稿件状态还是显示under review，一直没有收到任何反馈，希望能尽快得到结果。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 个人经历：稿件投递已近5个月，询问编辑部得知还有一位外审专家未返回意见。更意外的是编辑决定仅依据一位评审意见做最终判断，但等待十多天后仍无进展，目前还在期待结果。
审稿效率：1.0 投稿体会：该刊处理速度确实较快，文章只需具备一定创新性，录用概率还是比较高的。
所谓的创新性要求实在过于理想化，现实中哪有那么多真正突破性的研究？这种标准未免有些脱离实际。
该期刊当前的影响因子数据不太实在，预计2024年不会突破1.9，澳洲评级系统将其列为C类，不过中科院倒是评了A级
这本期刊整体质量确实不错，听编辑透露拒稿率达到70%，审稿标准相当严格。但令人意外的是今年影响因子跌破2分，作为土壤科学领域的顶尖刊物之一实在说不过去。建议编辑部重新考量发展策略，毕竟影响因子下滑会直接影响投稿数量和质量。
外审完成已经两周了，希望能有好消息
个人认为这本期刊还达不到顶级水平。整体来说办刊规范，质量尚可，但离顶尖期刊还有差距