暂无评分，来做第一个评价的人。
我从事统计学研究，9月10日投稿了一篇论文，9月25日就收到了修改意见，经过认真修订后于10月5日返回修改稿，10月8日即获录用。随后很快收到版权协议，签署扫描后发回出版社，11月初就收到了校样通知。该刊的审稿流程和后续处理效率确实很高。
之前在该刊发表过一篇论文，三个月内就被录用但未显示审稿意见。最近再次投稿，四个月后收到两位审稿人反馈：一位肯定创新性仅指出语言问题，另一位却无理要求删减核心计算部分。我们坚持保留关键计算内容却被直接拒稿，编辑未作任何解释。这是我投稿生涯中遇到的最不专业的处理方式，今后不会再考虑该期刊。
研究思路必须具有高度创新性
这本期刊充满朝气，审稿和发表流程都很高效，非常值得推荐投稿
审稿效率:1.0 | 录用比例:20.0 个人体会：该期刊始终保持着高效的审稿流程和快速的出版周期，学术影响力正在稳步提升。
论文创新性有所欠缺，研究方法也存在问题，最终被拒稿。其实文章方向与期刊定位不太相符，这个结果虽在预期之中，但还是有些遗憾。
个人认为该期刊相当不错，初审一个月给出大修意见，给了三周修改期限。返修后约两周收到回复，又给了两周时间完成小修后最终录用，全程耗时三个月左右。两位审稿专家提出的建议都很专业，对提升论文质量很有帮助，在此特别致谢。
这个期刊处理速度相当快，投稿次日就匹配到了审稿专家。审稿人迅速接受邀请，整个流程仅用了21天
该期刊在统计物理学领域具有很高的学术地位和影响力
最新评论
我从事统计学研究，9月10日投稿了一篇论文，9月25日就收到了修改意见，经过认真修订后于10月5日返回修改稿，10月8日即获录用。随后很快收到版权协议，签署扫描后发回出版社，11月初就收到了校样通知。该刊的审稿流程和后续处理效率确实很高。
之前在该刊发表过一篇论文，三个月内就被录用但未显示审稿意见。最近再次投稿，四个月后收到两位审稿人反馈：一位肯定创新性仅指出语言问题，另一位却无理要求删减核心计算部分。我们坚持保留关键计算内容却被直接拒稿，编辑未作任何解释。这是我投稿生涯中遇到的最不专业的处理方式，今后不会再考虑该期刊。
研究思路必须具有高度创新性
这本期刊充满朝气，审稿和发表流程都很高效，非常值得推荐投稿
审稿效率:1.0 | 录用比例:20.0 个人体会：该期刊始终保持着高效的审稿流程和快速的出版周期，学术影响力正在稳步提升。
论文创新性有所欠缺，研究方法也存在问题，最终被拒稿。其实文章方向与期刊定位不太相符，这个结果虽在预期之中，但还是有些遗憾。
个人认为该期刊相当不错，初审一个月给出大修意见，给了三周修改期限。返修后约两周收到回复，又给了两周时间完成小修后最终录用，全程耗时三个月左右。两位审稿专家提出的建议都很专业，对提升论文质量很有帮助，在此特别致谢。
这个期刊处理速度相当快，投稿次日就匹配到了审稿专家。审稿人迅速接受邀请，整个流程仅用了21天
该期刊在统计物理学领域具有很高的学术地位和影响力