暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊质量确实不太理想，不过还是决定先投稿试试看
建议投稿前慎重考虑，我的稿件经历一年审稿后被拒，不仅耗费时间，还明显感受到审稿过程中存在地域偏见。
审稿周期评价：整体速度处于中等水平，不算特别快但也没有明显拖延
投稿后不到两个月就完成外审，三位评审专家中两位给出了肯定意见，但第三位评价极其负面，甚至直接否定研究的价值且未提供任何实质性建议。最终编辑部决定拒稿。 不过另外两位专家的意见确实指出了研究中我没注意到的问题，他们的专业点评让我受益匪浅。
投稿后不到两个月就完成了外审，三位评审专家中两位给出了积极评价，但第三位的意见非常负面，甚至直接否定研究的价值且未提供实质性建议。虽然最终被拒稿，但另外两位专家提出的专业意见确实帮助我发现了研究中的不足，对此深表感谢。
最新评论
这本期刊质量确实不太理想，不过还是决定先投稿试试看
建议投稿前慎重考虑，我的稿件经历一年审稿后被拒，不仅耗费时间，还明显感受到审稿过程中存在地域偏见。
审稿周期评价：整体速度处于中等水平，不算特别快但也没有明显拖延
投稿后不到两个月就完成外审，三位评审专家中两位给出了肯定意见，但第三位评价极其负面，甚至直接否定研究的价值且未提供任何实质性建议。最终编辑部决定拒稿。 不过另外两位专家的意见确实指出了研究中我没注意到的问题，他们的专业点评让我受益匪浅。
投稿后不到两个月就完成了外审，三位评审专家中两位给出了积极评价，但第三位的意见非常负面，甚至直接否定研究的价值且未提供实质性建议。虽然最终被拒稿，但另外两位专家提出的专业意见确实帮助我发现了研究中的不足，对此深表感谢。