暂无评分，来做第一个评价的人。
作为该刊物的投稿人和审稿人，我认为这本期刊整体表现良好。审稿效率较高，编辑部按研究领域分配责任编辑，编辑工作认真负责。 我的投稿体验：初审意见通常在两个月内反馈，根据大修建议修改后两周内重投，很快收到小修通知，三天内返回修改稿次日即获录用。整个流程仅耗时三个月左右。 最近一次受邀审稿（2024年9月）给出的期限是六周。由此可见，两个月内完成首轮评审是有保证的。
该期刊审稿周期波动较大，从3个月到1年不等，通常会收到3-5位审稿人的详细意见，修改期限给1个半月。作为审稿人时也收到过类似时限要求。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿体会：编辑部提出的修改建议非常详尽，虽然需要投入大量时间完善，但这些专业意见确实很有价值
审稿效率：3.0分 | 录用概率：50% | 个人体会：该期刊接受率尚可，亚洲区编辑负责人来自台湾地区，建议投稿时引用其相关文献。
向该期刊投稿过一篇论文，录用标准确实比较严格，通过率不高
2023年8月投稿该刊，9月底收到一审意见(三位审稿人)，要求大修并提供了长达12页的详细建议；11月中旬提交16页的修改说明；2024年2月获得二审结果，其中两位审稿人认可修改，第三位仍提出3页专业意见；最终于6月初被接收，proof和online流程在一周内完成。这是我第三次投稿该刊，前两次分别历时5个月(拒稿)和10个月(接收)，虽然过程严格但编辑负责、审稿专业。期待期刊未来发展更好！
审稿效率评分：2.0 投稿时间线记录： 2019年9月9日 提交稿件 2019年9月10日 进入编辑处理 2019年9月14日 开始外审 2019年11月18日 进入决定阶段 2019年11月25日 收到修改意见 2019年12月29日 返回修改稿 2020年1月1日 再次进入编辑处理 2020年1月3日 重新开始外审 2020年2月1日 再次进入决定阶段 2020年2月11日 二次修改要求 2020年2月16日 提交最终修改稿 2020年2月18日 最后编辑审核 2020年2月20日 最终外审阶段 2020年3月18日 终审决定中 2020年3月19日 获得录用通知
请问RUNNINGTITLE和TITLE具体有什么区别？
请问Running title是投稿时必须包含的项目吗？
最新评论
作为该刊物的投稿人和审稿人，我认为这本期刊整体表现良好。审稿效率较高，编辑部按研究领域分配责任编辑，编辑工作认真负责。 我的投稿体验：初审意见通常在两个月内反馈，根据大修建议修改后两周内重投，很快收到小修通知，三天内返回修改稿次日即获录用。整个流程仅耗时三个月左右。 最近一次受邀审稿（2024年9月）给出的期限是六周。由此可见，两个月内完成首轮评审是有保证的。
该期刊审稿周期波动较大，从3个月到1年不等，通常会收到3-5位审稿人的详细意见，修改期限给1个半月。作为审稿人时也收到过类似时限要求。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿体会：编辑部提出的修改建议非常详尽，虽然需要投入大量时间完善，但这些专业意见确实很有价值
审稿效率：3.0分 | 录用概率：50% | 个人体会：该期刊接受率尚可，亚洲区编辑负责人来自台湾地区，建议投稿时引用其相关文献。
向该期刊投稿过一篇论文，录用标准确实比较严格，通过率不高
2023年8月投稿该刊，9月底收到一审意见(三位审稿人)，要求大修并提供了长达12页的详细建议；11月中旬提交16页的修改说明；2024年2月获得二审结果，其中两位审稿人认可修改，第三位仍提出3页专业意见；最终于6月初被接收，proof和online流程在一周内完成。这是我第三次投稿该刊，前两次分别历时5个月(拒稿)和10个月(接收)，虽然过程严格但编辑负责、审稿专业。期待期刊未来发展更好！
审稿效率评分：2.0 投稿时间线记录： 2019年9月9日 提交稿件 2019年9月10日 进入编辑处理 2019年9月14日 开始外审 2019年11月18日 进入决定阶段 2019年11月25日 收到修改意见 2019年12月29日 返回修改稿 2020年1月1日 再次进入编辑处理 2020年1月3日 重新开始外审 2020年2月1日 再次进入决定阶段 2020年2月11日 二次修改要求 2020年2月16日 提交最终修改稿 2020年2月18日 最后编辑审核 2020年2月20日 最终外审阶段 2020年3月18日 终审决定中 2020年3月19日 获得录用通知
请问RUNNINGTITLE和TITLE具体有什么区别？
请问Running title是投稿时必须包含的项目吗？