暂无评分，来做第一个评价的人。
根据个人投稿经历，该期刊录用率较高但审稿周期偏长，且收到的审稿意见学术深度有待提升
2024年5月10日投稿，因图表格式问题被编辑部退回；5月12日确认收稿进入评审；6月20日查询进度得知已收到2份审稿意见（需3份）；7月5日收到大修决定：1个重大修改、1个轻微修改和1个直接接受；7月28日返回修改稿，由于部分图表反复调整，最终在8月10日获得录用。该期刊影响因子虽不突出，但所属学会在业内颇具声望，不少资深学者都在此发表观点类文章。既注重科研创新性，也关注研究成果对政策制定的实际价值。
最近刚完成投稿，处理速度令人满意。8月12日提交后，编辑认真负责地提出了格式修改建议，修订稿于8月16日重新上传，9月14日显示进入评审阶段，期待最终结果。
2月24日投稿 2月27日进入评审阶段 3月28日收到通知说有3位审稿人接受邀请 4月30日又收到邮件显示新增一位审稿人加入 不清楚是因为前三位意见分歧较大，还是原先有位审稿人迟迟未反馈。总之这个期刊的审稿流程异常缓慢，结果也难以预料。
期刊发送的邮件通常包含哪些具体内容？
请问修改稿的提交截止日期是什么时候？这个期限能否调整？期刊规定的截止日期是最终期限吗？
最新评论
根据个人投稿经历，该期刊录用率较高但审稿周期偏长，且收到的审稿意见学术深度有待提升
2024年5月10日投稿，因图表格式问题被编辑部退回；5月12日确认收稿进入评审；6月20日查询进度得知已收到2份审稿意见（需3份）；7月5日收到大修决定：1个重大修改、1个轻微修改和1个直接接受；7月28日返回修改稿，由于部分图表反复调整，最终在8月10日获得录用。该期刊影响因子虽不突出，但所属学会在业内颇具声望，不少资深学者都在此发表观点类文章。既注重科研创新性，也关注研究成果对政策制定的实际价值。
最近刚完成投稿，处理速度令人满意。8月12日提交后，编辑认真负责地提出了格式修改建议，修订稿于8月16日重新上传，9月14日显示进入评审阶段，期待最终结果。
2月24日投稿 2月27日进入评审阶段 3月28日收到通知说有3位审稿人接受邀请 4月30日又收到邮件显示新增一位审稿人加入 不清楚是因为前三位意见分歧较大，还是原先有位审稿人迟迟未反馈。总之这个期刊的审稿流程异常缓慢，结果也难以预料。
期刊发送的邮件通常包含哪些具体内容？
请问修改稿的提交截止日期是什么时候？这个期限能否调整？期刊规定的截止日期是最终期限吗？