暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：2.0 投稿经历：2024年6月投稿，8月收到大修意见；有位评审专家对讨论部分提出严厉批评(使用了严重错误这样的表述)，经过查阅大量文献并结合模拟计算结果进行了专业回应。9月底返回修改稿，11月中旬获得直接录用，证明只要认真对待审稿意见，保持学术严谨性，成功发表的几率还是很大的。
近年来确实存在一些质量不高的投稿，不过在陶瓷材料领域这本期刊整体水平还是不错的，毕竟属于相对小众的研究方向。
从投稿到收到修改意见约55天，效率相当不错。两位审稿专家分别给出了大修和小修建议，副主编作为该领域权威也提供了专业意见，最终主编采纳了小修决定。整个流程中编辑部表现出高度专业性，审稿周期合理。只要认真对待审稿人意见，文章被录用的可能性很大。
近年来该刊的论文水准有所下滑，国内学者灌水现象比较严重。记得上世纪90年代的文献确实很有参考价值，堪称经典。作为我学术生涯的梦想期刊，多次投稿未果后只能改投其他材料学期刊。希望在博士毕业前还能有机会在这里发表文章。
我2月15日投稿后，稿件状态始终停留在"awaiting reviewer scores"和"awaiting eic immediate decision"阶段，这种情况正常吗？
准备投稿时遇到系统限制，要求标题字符数不超过90个。我的题目不计空格89字，计空格103字，系统提示超限13字无法提交。但查阅最新期刊文章发现不少标题明显超过90字符限制，不知是何原因？有同行遇到过类似情况吗？
审稿难度较大，周期较长，通常需要3个月以上才能收到结果。从录用到正式发表可能需要1年时间。不过付费后发表速度会加快。这可能与其在陶瓷、水泥和玻璃领域的权威地位有关，是该领域的顶尖期刊。
稿件停留在等待审稿人分配阶段已经超过一周，处理速度确实不太理想
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 个人体会：该刊审稿周期短，学术水准优秀，在学界口碑良好
8月初投稿，9月下旬收到小修通知，整个流程约50天。三位审稿人和一位责任编辑都提出了建设性意见，修改过程很顺利。仔细回复所有问题后一周内提交修订稿，次日就收到了录用通知，整体体验不错。
期刊整体评价良好，审稿速度较快仅需两个月。但文章录用后的出版流程太拖沓，我的稿件接收三个月了还没分配卷期和页码，建议急需毕业成果的研究生谨慎考虑。
这本陶瓷领域的顶尖期刊投稿要求非常严格，既需要研究具有创新性，又要求实验体系完整。材料性能表现也必须达到较高水准。
作为陶瓷领域的专业期刊，虽然业内选择有限使其显得突出，但实际投稿难度明显低于JACS这类综合期刊。只要研究有一定创新性且数据完整，录用机会就比较大。
该期刊审稿效率很高，大约一个月就能完成评审流程，录用难度适中。我的稿件只经历一位审稿人提出的小修意见，修改后很快就获得了录用通知。
投稿难度确实不小
审稿效率评分：1.0 | 投稿成功率：25% | 个人经历：投稿已超过60天，稿件仍在副主编处处理，至今未收到任何审稿反馈，实在令人着急。
1月8日投稿，初审历时一个月返回意见，两位审稿人分别给出接收和大修建议，编辑最终决定大修。二次审稿20天后，因未按要求补充实验数据，审稿人坚持要求修改。完善实验后重新投稿，两周后获得录用。整个过程中审稿专家非常严谨专业，提出的修改意见十分中肯，使最终发表版本比初稿质量显著提升。特别感谢那位坚持要求补充实验的评审专家。
我刚投稿一篇论文，系统显示under review状态，不太明白这个阶段的具体含义以及后续流程，有经验的前辈能帮忙解释一下吗？
投稿后一个月收到小修意见，修改稿提交当天就获得录用通知，效率很高！
2024年5月初投稿，一周内进入审稿流程，7月中旬收到小修后录用的通知。审稿专家非常负责，提出的修改建议十分专业。我投的是通讯类文章，整个流程只经过一位审稿人评审，无需副编辑推荐。
最新评论
审稿效率：2.0 投稿经历：2024年6月投稿，8月收到大修意见；有位评审专家对讨论部分提出严厉批评(使用了严重错误这样的表述)，经过查阅大量文献并结合模拟计算结果进行了专业回应。9月底返回修改稿，11月中旬获得直接录用，证明只要认真对待审稿意见，保持学术严谨性，成功发表的几率还是很大的。
近年来确实存在一些质量不高的投稿，不过在陶瓷材料领域这本期刊整体水平还是不错的，毕竟属于相对小众的研究方向。
从投稿到收到修改意见约55天，效率相当不错。两位审稿专家分别给出了大修和小修建议，副主编作为该领域权威也提供了专业意见，最终主编采纳了小修决定。整个流程中编辑部表现出高度专业性，审稿周期合理。只要认真对待审稿人意见，文章被录用的可能性很大。
近年来该刊的论文水准有所下滑，国内学者灌水现象比较严重。记得上世纪90年代的文献确实很有参考价值，堪称经典。作为我学术生涯的梦想期刊，多次投稿未果后只能改投其他材料学期刊。希望在博士毕业前还能有机会在这里发表文章。
我2月15日投稿后，稿件状态始终停留在"awaiting reviewer scores"和"awaiting eic immediate decision"阶段，这种情况正常吗？
准备投稿时遇到系统限制，要求标题字符数不超过90个。我的题目不计空格89字，计空格103字，系统提示超限13字无法提交。但查阅最新期刊文章发现不少标题明显超过90字符限制，不知是何原因？有同行遇到过类似情况吗？
审稿难度较大，周期较长，通常需要3个月以上才能收到结果。从录用到正式发表可能需要1年时间。不过付费后发表速度会加快。这可能与其在陶瓷、水泥和玻璃领域的权威地位有关，是该领域的顶尖期刊。
稿件停留在等待审稿人分配阶段已经超过一周，处理速度确实不太理想
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 个人体会：该刊审稿周期短，学术水准优秀，在学界口碑良好
8月初投稿，9月下旬收到小修通知，整个流程约50天。三位审稿人和一位责任编辑都提出了建设性意见，修改过程很顺利。仔细回复所有问题后一周内提交修订稿，次日就收到了录用通知，整体体验不错。
期刊整体评价良好，审稿速度较快仅需两个月。但文章录用后的出版流程太拖沓，我的稿件接收三个月了还没分配卷期和页码，建议急需毕业成果的研究生谨慎考虑。
这本陶瓷领域的顶尖期刊投稿要求非常严格，既需要研究具有创新性，又要求实验体系完整。材料性能表现也必须达到较高水准。
作为陶瓷领域的专业期刊，虽然业内选择有限使其显得突出，但实际投稿难度明显低于JACS这类综合期刊。只要研究有一定创新性且数据完整，录用机会就比较大。
该期刊审稿效率很高，大约一个月就能完成评审流程，录用难度适中。我的稿件只经历一位审稿人提出的小修意见，修改后很快就获得了录用通知。
投稿难度确实不小
审稿效率评分：1.0 | 投稿成功率：25% | 个人经历：投稿已超过60天，稿件仍在副主编处处理，至今未收到任何审稿反馈，实在令人着急。
1月8日投稿，初审历时一个月返回意见，两位审稿人分别给出接收和大修建议，编辑最终决定大修。二次审稿20天后，因未按要求补充实验数据，审稿人坚持要求修改。完善实验后重新投稿，两周后获得录用。整个过程中审稿专家非常严谨专业，提出的修改意见十分中肯，使最终发表版本比初稿质量显著提升。特别感谢那位坚持要求补充实验的评审专家。
我刚投稿一篇论文，系统显示under review状态，不太明白这个阶段的具体含义以及后续流程，有经验的前辈能帮忙解释一下吗？
投稿后一个月收到小修意见，修改稿提交当天就获得录用通知，效率很高！
2024年5月初投稿，一周内进入审稿流程，7月中旬收到小修后录用的通知。审稿专家非常负责，提出的修改建议十分专业。我投的是通讯类文章，整个流程只经过一位审稿人评审，无需副编辑推荐。