暂无评分，来做第一个评价的人。
长远来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续稳定增长，假以时日应该会有不错的表现
审稿效率:3.0 投稿体验：整体感觉尚可，但影响因子下滑明显。作为历史悠久的大气科学领域SCI期刊，创刊已逾百年。近年来期刊影响力有所下降，期待未来能有所回升。不过审稿流程相当迅速，评审专家专业负责，给出的修改意见也很中肯。相比国内某些依赖自引提升影响因子的刊物，这本国际期刊的学术价值显然更高。
这本期刊质量确实出色，相比国内某些依赖自引和人情关系的SCI期刊规范很多。审稿流程专业高效，邀请的都是国际领域专家，给出的评审意见十分中肯。虽然目前影响因子不高，但在气象学界具有重要国际影响力。作为日本气象学会的老牌刊物JMSJ，其严谨程度远超国内同类期刊。日本同行的专业态度很值得我们学习，国内科研界过分看重影响因子的现象确实值得反思。强烈推荐！
请问相关性分析应该采用什么方法？
请问协同作用和相加作用具体指什么？它们之间有什么区别？
最新评论
长远来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续稳定增长，假以时日应该会有不错的表现
审稿效率:3.0 投稿体验：整体感觉尚可，但影响因子下滑明显。作为历史悠久的大气科学领域SCI期刊，创刊已逾百年。近年来期刊影响力有所下降，期待未来能有所回升。不过审稿流程相当迅速，评审专家专业负责，给出的修改意见也很中肯。相比国内某些依赖自引提升影响因子的刊物，这本国际期刊的学术价值显然更高。
这本期刊质量确实出色，相比国内某些依赖自引和人情关系的SCI期刊规范很多。审稿流程专业高效，邀请的都是国际领域专家，给出的评审意见十分中肯。虽然目前影响因子不高，但在气象学界具有重要国际影响力。作为日本气象学会的老牌刊物JMSJ，其严谨程度远超国内同类期刊。日本同行的专业态度很值得我们学习，国内科研界过分看重影响因子的现象确实值得反思。强烈推荐！
请问相关性分析应该采用什么方法？
请问协同作用和相加作用具体指什么？它们之间有什么区别？