暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:12.0|投稿命中率:75.0 个人经历：该期刊审稿周期异常漫长，多次发送催稿邮件都未获得任何回复。
这本期刊质量确实不太理想，不过还是决定先投稿试试看
3月初投稿的，第一个月在编辑部审核，之后状态就卡在等待审稿人评分，直到现在11月还是这个状态，实在太让人沮丧了~谁说这个期刊审稿快的
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：50% | 个人经历：投稿后卡在Awaiting Reviewer Scores状态已两个月，但同课题组的同事相同阶段仅用两个月就收到审稿意见。想请教这种长期停滞状态是否会影响最终录用结果？
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:75.0 个人经历：投稿已经45天了，稿件状态仍停留在等待审稿人选择阶段，实在令人无奈
投稿已经半年了，完全没有任何审稿进展反馈
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：75% | 个人投稿经历：稿件提交四个月了，目前仍停留在等待审稿人选定阶段
期刊现状确实不太理想，能维持现有水平不下降就已经很不错了
投稿已经四个月了，稿件状态始终停留在等待审稿人选择阶段
我的情况类似，投稿已经三个月了，状态还是等待审稿人选择。一个月前我发邮件询问进度，编辑部回复说正在联系新的审稿人，但不确定是否属实。这个期刊的处理速度确实很慢，想请教各位同行都是怎么处理的？继续催稿还是耐心等待？
投稿已经超过半年，稿件状态仍然显示等待审稿人评分
审稿效率:3.0 | 录用概率:75.0 个人体会：整体审稿流程比较迅速，经过一次较大修改后约四周就获得录用通知，从投稿到最终接受历时两个半月左右，效率确实不错。
主编John Gillespie处理稿件极不负责，投稿半年都未进入审稿流程，最后却以"不符合期刊范围"为由拒稿，这种拖延行为实在难以接受。
去年10月中旬投稿，第一周处于编辑处理阶段，随后进入审稿人评分环节。1月上旬收到初审意见要求大修，主要涉及语言表达和两个核心问题。我们邀请专业学者协助修改润色后，三周内完成返修。最终在今年4月中旬获得录用。整个流程历时约6个月。建议同行们多分享投稿经验，这对整个学术社区都有帮助。
投稿后状态长期未更新，六个月后直接收到录用通知，期间没有任何修改意见
虽然没有亲自投稿过这个期刊，但听同行提起过，关键在于推荐审稿人的选择。我认识的一位研究者推荐的审稿人都是熟人，最后编辑只选择了其中一位，而且恰好是同课题组的成员，结果可想而知。以前觉得这个期刊标准宽松，但今年更换了主编后情况完全不同——新主编来自顶级期刊团队，现在审稿流程非常严格，首先就要通过编辑的初审，已经摆脱了以往质量不高的评价。
审稿周期确实偏长，我是去年11月投稿的，到现在已经8个月了。大修意见多达50余条，其中近半数是语言修改建议。返修提交后至今又过去一个月，仍在等待最终结果。
论文关键词和标题之间应该是什么关系？
论文关键词是否应该从文章标题中提取？
最新评论
审稿速度:12.0|投稿命中率:75.0 个人经历：该期刊审稿周期异常漫长，多次发送催稿邮件都未获得任何回复。
这本期刊质量确实不太理想，不过还是决定先投稿试试看
3月初投稿的，第一个月在编辑部审核，之后状态就卡在等待审稿人评分，直到现在11月还是这个状态，实在太让人沮丧了~谁说这个期刊审稿快的
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：50% | 个人经历：投稿后卡在Awaiting Reviewer Scores状态已两个月，但同课题组的同事相同阶段仅用两个月就收到审稿意见。想请教这种长期停滞状态是否会影响最终录用结果？
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:75.0 个人经历：投稿已经45天了，稿件状态仍停留在等待审稿人选择阶段，实在令人无奈
投稿已经半年了，完全没有任何审稿进展反馈
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：75% | 个人投稿经历：稿件提交四个月了，目前仍停留在等待审稿人选定阶段
期刊现状确实不太理想，能维持现有水平不下降就已经很不错了
投稿已经四个月了，稿件状态始终停留在等待审稿人选择阶段
我的情况类似，投稿已经三个月了，状态还是等待审稿人选择。一个月前我发邮件询问进度，编辑部回复说正在联系新的审稿人，但不确定是否属实。这个期刊的处理速度确实很慢，想请教各位同行都是怎么处理的？继续催稿还是耐心等待？
投稿已经超过半年，稿件状态仍然显示等待审稿人评分
投稿已经超过半年，稿件状态仍然显示等待审稿人评分
审稿效率:3.0 | 录用概率:75.0 个人体会：整体审稿流程比较迅速，经过一次较大修改后约四周就获得录用通知，从投稿到最终接受历时两个半月左右，效率确实不错。
主编John Gillespie处理稿件极不负责，投稿半年都未进入审稿流程，最后却以"不符合期刊范围"为由拒稿，这种拖延行为实在难以接受。
去年10月中旬投稿，第一周处于编辑处理阶段，随后进入审稿人评分环节。1月上旬收到初审意见要求大修，主要涉及语言表达和两个核心问题。我们邀请专业学者协助修改润色后，三周内完成返修。最终在今年4月中旬获得录用。整个流程历时约6个月。建议同行们多分享投稿经验，这对整个学术社区都有帮助。
投稿后状态长期未更新，六个月后直接收到录用通知，期间没有任何修改意见
虽然没有亲自投稿过这个期刊，但听同行提起过，关键在于推荐审稿人的选择。我认识的一位研究者推荐的审稿人都是熟人，最后编辑只选择了其中一位，而且恰好是同课题组的成员，结果可想而知。以前觉得这个期刊标准宽松，但今年更换了主编后情况完全不同——新主编来自顶级期刊团队，现在审稿流程非常严格，首先就要通过编辑的初审，已经摆脱了以往质量不高的评价。
审稿周期确实偏长，我是去年11月投稿的，到现在已经8个月了。大修意见多达50余条，其中近半数是语言修改建议。返修提交后至今又过去一个月，仍在等待最终结果。
论文关键词和标题之间应该是什么关系？
论文关键词是否应该从文章标题中提取？