暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊质量确实不太理想，不过还是决定先投稿试试看
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 投稿心得：这本北美期刊，最初只是抱着尝试心态投稿。整个流程耗时8个月。投稿3个月后收到修改意见，未明确区分大修小修，一位评审提出的问题较为基础，另一位则非常细致，甚至指出了参考文献链接失效的问题。编辑要求修改后重新送审。返修期间曾邮件询问进度，编辑回复态度友好但仍在处理中。最终4个月后被接收。 由于是季刊出版量有限，时间紧迫的研究者可能需要考虑其他选择
审稿周期：6.0投稿心得：衷心希望能被录用！这将是我的首篇SSCI论文！如果成功发表，一定回来分享好消息！
该期刊的审稿周期确实过长，严重影响研究进展
审稿效率：10.0 投稿经历：7月投出稿件，10月收到初审意见，11月提交修改稿，次年3月最终审核未通过
这篇研究存在哪些不足之处？
论文讨论部分通常需要分成几个段落比较合适？
最新评论
这本期刊质量确实不太理想，不过还是决定先投稿试试看
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 投稿心得：这本北美期刊，最初只是抱着尝试心态投稿。整个流程耗时8个月。投稿3个月后收到修改意见，未明确区分大修小修，一位评审提出的问题较为基础，另一位则非常细致，甚至指出了参考文献链接失效的问题。编辑要求修改后重新送审。返修期间曾邮件询问进度，编辑回复态度友好但仍在处理中。最终4个月后被接收。 由于是季刊出版量有限，时间紧迫的研究者可能需要考虑其他选择
审稿周期：6.0投稿心得：衷心希望能被录用！这将是我的首篇SSCI论文！如果成功发表，一定回来分享好消息！
该期刊的审稿周期确实过长，严重影响研究进展
审稿效率：10.0 投稿经历：7月投出稿件，10月收到初审意见，11月提交修改稿，次年3月最终审核未通过
这篇研究存在哪些不足之处？
论文讨论部分通常需要分成几个段落比较合适？