暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:1.0 投稿体验：该期刊审稿流程较为保守，个人不建议选择投稿。
令人惊喜的是，去年影响因子才1分出头，今年直接突破2分大关。如果能达到3分，就相当于跨过重要门槛了，后续发展应该会更顺利
情况不太乐观，连1.5的影响因子都难以维持，未来发展令人担忧
审稿效率：1.0 投稿体验：两次投稿均遭拒稿，确实令人沮丧。该刊对创新性和细分领域影响力要求极高，学术水准约等同于Elsevier旗下2.5分水平的期刊。年发文量仅百余篇，虽号称真空领域顶级期刊，但实际刊登的多为表面科学、等离子体和纳米技术相关论文，真正涉及真空技术的研究反而少见。当前影响因子维持在1.3-1.5区间，个人认为短期内难有提升。对于非真空领域的研究者而言性价比不高，每页85美元的版面费确实不菲，建议考虑投稿JAP、JPD或Appl.Surf.Sci等更为合适的期刊。
审稿效率：3.0 投稿体会：该刊主编对英文写作要求极为严格，整体来看是个相当严谨的学术期刊。
在学术讨论中通常可以探讨哪些方面的内容？
研究中发现我的实验结果与已发表文献存在差异，这种情况该如何处理比较妥当？
最新评论
审稿效率:1.0 投稿体验：该期刊审稿流程较为保守，个人不建议选择投稿。
令人惊喜的是，去年影响因子才1分出头，今年直接突破2分大关。如果能达到3分，就相当于跨过重要门槛了，后续发展应该会更顺利
情况不太乐观，连1.5的影响因子都难以维持，未来发展令人担忧
审稿效率：1.0 投稿体验：两次投稿均遭拒稿，确实令人沮丧。该刊对创新性和细分领域影响力要求极高，学术水准约等同于Elsevier旗下2.5分水平的期刊。年发文量仅百余篇，虽号称真空领域顶级期刊，但实际刊登的多为表面科学、等离子体和纳米技术相关论文，真正涉及真空技术的研究反而少见。当前影响因子维持在1.3-1.5区间，个人认为短期内难有提升。对于非真空领域的研究者而言性价比不高，每页85美元的版面费确实不菲，建议考虑投稿JAP、JPD或Appl.Surf.Sci等更为合适的期刊。
审稿效率：3.0 投稿体会：该刊主编对英文写作要求极为严格，整体来看是个相当严谨的学术期刊。
在学术讨论中通常可以探讨哪些方面的内容？
研究中发现我的实验结果与已发表文献存在差异，这种情况该如何处理比较妥当？