暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 个人体会：这本期刊质量确实令人质疑，不明白为何能被划入二区并标注为顶尖期刊
这本期刊质量确实不太理想，不过还是决定先投稿试试看
请教各位前辈，期刊投稿格式应该怎么调整？我按照官网要求修改后效果很不理想。恳请有经验的朋友指点，必有酬谢。research_contact@example.com
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 个人经历：对这个期刊实在无语，初审耗时超过3个月，修改花费1个月，10月提交修改稿后，竟要求所有作者必须提供可追踪到SCI论文的邮箱认证。我的合作者因没有SCI发表记录无法满足要求，尽管解释了该学者只有中文论文且文中无邮箱信息。编辑部坚持必须提供可追踪的SCI关联邮箱，否则拒绝继续审稿流程。这种不合理的认证要求导致稿件被退回，白白浪费了两个多月时间。这种强制性的认证制度简直荒谬！
该期刊审稿周期长达数月，最令人不解的是要求验证所有作者信息。不仅需要提供个人资料，还要求提交每位作者的导师或主管信息。流程极其繁琐，反复索要材料，且规定导师必须要有发表记录，邮箱、姓名和单位信息都要完全匹配，审核标准异常严格。
投稿时间线：2023年10月28日提交，2024年1月23日收到大修意见，2月22日返回修改稿，4月30日收到小修通知，5月14日提交最终修改稿，7月4日获得录用。五位审稿人中三位提出了建设性意见，另外两位的评审较为简略。
投稿日期2017年8月27日 大修通知2018年4月14日 修改稿提交2018年5月9日 等待最终决定2018年6月11日 录用通知2018年6月21日 ********************************************* 整个流程非常考验耐心
整个投稿流程历时7个月才被接收，四位评审专家给出的修改建议都很专业中肯
整个投稿流程历时7个多月，共有4位评审专家参与审稿，提出的修改建议都很专业且具有建设性。
整个投稿流程历时7个月左右，邀请了四位评审专家，给出的修改建议都很专业中肯。
整个投稿流程历时7个月才被接收，邀请了4位评审专家，给出的修改建议都很专业中肯。
审稿效率：7.0 投稿体会：前年投递两篇系列研究，审稿意见建议合并处理，按要求整合修改后，第二轮仅剩少量细节问题，小修后顺利接收。评审专家非常细致负责。初审周期较长，但后续环节进展迅速。该刊编委中东学者占比较大，对中国作者态度友善。
2023年11月投稿 2024年1月收到小修意见 2024年1月中旬返回修改稿 2024年2月初获得录用通知
审稿效率:6.0 | 录用概率:50% 投稿历程：初次投稿2017-08-27 收到大修意见2018-04-14 修改稿提交2018-05-09 目前等待终审结果2018-06-11
审稿周期记录：2023-12-05投稿 2023-12-08因字数超限被要求精简 2023-12-25进入同行评审阶段 2024-02-10等待副编辑建议 2024-02-15等待最终决定 2024-03-05收到大修意见，两位审稿人分别建议修改后重投和提出少量问题，但编辑给出大修决定。 2024-04-05提交修改稿，期间曾发送提醒邮件 2024-04-22补充作者资料（包括学术档案信息、机构邮箱、ORCID及院系联系人方式） 2024-04 23重新进入评审流程 2024-05 25等待审稿人评分 2024
2023年11月投稿到该期刊，初审周期较长，直到2024年2月才收到大修意见。不过后续流程进展顺利，修改稿提交后约6周获得小修通知，最终在5月初被接收。审稿专家给出的意见都很细致专业。
经过五次大修终于被接收，期间还更换了审稿专家。只要认真对待审稿意见进行修改，最终还是有希望发表的
审稿效率：6.0 投稿体会：1、初审周期相对较长，但给出了详细的修改意见，评审专家非常专业细致。2、认真回复所有审稿意见后，经过一轮修改就获得了录用通知。
审稿效率确实不错，但录用后到正式发表等待时间过长，需要将近两年时间
审稿效率：5.0 投稿经历分享：初次投稿日期为2023年12月10日 进入外审阶段 2024年1月8日 大修通知(2024年2月5日) 小修要求3月3日 再次小修 4月18日 最终录用(5月24日)
最新评论
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 个人体会：这本期刊质量确实令人质疑，不明白为何能被划入二区并标注为顶尖期刊
这本期刊质量确实不太理想，不过还是决定先投稿试试看
请教各位前辈，期刊投稿格式应该怎么调整？我按照官网要求修改后效果很不理想。恳请有经验的朋友指点，必有酬谢。research_contact@example.com
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 个人经历：对这个期刊实在无语，初审耗时超过3个月，修改花费1个月，10月提交修改稿后，竟要求所有作者必须提供可追踪到SCI论文的邮箱认证。我的合作者因没有SCI发表记录无法满足要求，尽管解释了该学者只有中文论文且文中无邮箱信息。编辑部坚持必须提供可追踪的SCI关联邮箱，否则拒绝继续审稿流程。这种不合理的认证要求导致稿件被退回，白白浪费了两个多月时间。这种强制性的认证制度简直荒谬！
该期刊审稿周期长达数月，最令人不解的是要求验证所有作者信息。不仅需要提供个人资料，还要求提交每位作者的导师或主管信息。流程极其繁琐，反复索要材料，且规定导师必须要有发表记录，邮箱、姓名和单位信息都要完全匹配，审核标准异常严格。
投稿时间线：2023年10月28日提交，2024年1月23日收到大修意见，2月22日返回修改稿，4月30日收到小修通知，5月14日提交最终修改稿，7月4日获得录用。五位审稿人中三位提出了建设性意见，另外两位的评审较为简略。
投稿日期2017年8月27日 大修通知2018年4月14日 修改稿提交2018年5月9日 等待最终决定2018年6月11日 录用通知2018年6月21日 ********************************************* 整个流程非常考验耐心
整个投稿流程历时7个月才被接收，四位评审专家给出的修改建议都很专业中肯
整个投稿流程历时7个多月，共有4位评审专家参与审稿，提出的修改建议都很专业且具有建设性。
整个投稿流程历时7个月左右，邀请了四位评审专家，给出的修改建议都很专业中肯。
整个投稿流程历时7个月才被接收，邀请了4位评审专家，给出的修改建议都很专业中肯。
审稿效率：7.0 投稿体会：前年投递两篇系列研究，审稿意见建议合并处理，按要求整合修改后，第二轮仅剩少量细节问题，小修后顺利接收。评审专家非常细致负责。初审周期较长，但后续环节进展迅速。该刊编委中东学者占比较大，对中国作者态度友善。
2023年11月投稿 2024年1月收到小修意见 2024年1月中旬返回修改稿 2024年2月初获得录用通知
审稿效率:6.0 | 录用概率:50% 投稿历程：初次投稿2017-08-27 收到大修意见2018-04-14 修改稿提交2018-05-09 目前等待终审结果2018-06-11
审稿周期记录：2023-12-05投稿 2023-12-08因字数超限被要求精简 2023-12-25进入同行评审阶段 2024-02-10等待副编辑建议 2024-02-15等待最终决定 2024-03-05收到大修意见，两位审稿人分别建议修改后重投和提出少量问题，但编辑给出大修决定。 2024-04-05提交修改稿，期间曾发送提醒邮件 2024-04-22补充作者资料（包括学术档案信息、机构邮箱、ORCID及院系联系人方式） 2024-04 23重新进入评审流程 2024-05 25等待审稿人评分 2024
2023年11月投稿到该期刊，初审周期较长，直到2024年2月才收到大修意见。不过后续流程进展顺利，修改稿提交后约6周获得小修通知，最终在5月初被接收。审稿专家给出的意见都很细致专业。
经过五次大修终于被接收，期间还更换了审稿专家。只要认真对待审稿意见进行修改，最终还是有希望发表的
审稿效率：6.0 投稿体会：1、初审周期相对较长，但给出了详细的修改意见，评审专家非常专业细致。2、认真回复所有审稿意见后，经过一轮修改就获得了录用通知。
审稿效率确实不错，但录用后到正式发表等待时间过长，需要将近两年时间
审稿效率：5.0 投稿经历分享：初次投稿日期为2023年12月10日 进入外审阶段 2024年1月8日 大修通知(2024年2月5日) 小修要求3月3日 再次小修 4月18日 最终录用(5月24日)