暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：5.0 投稿体验：评审过程严谨规范 只要研究有一定创新性，实验设计完善，数据质量过硬 通常都能顺利通过 2024年10月投稿，2025年2月初收到大修意见（两位评审都建议大修），2月下旬返回修改稿，3月中旬再次大修（一位建议大修，一位小修），4月初提交最终修改版，4月底获得录用通知 刊发速度较快，整体审稿周期也比较理想
投稿时间：2024.2.15 初审意见：2024.4.8 修回提交：2024.6.12 二次评审：2024.8.5 审稿完成：2024.8.16 最终决定中：2024.8.20 录用通知：2024.8.20
2010年9月投稿，在我们几乎要放弃时，2011年底才收到初审意见，主要涉及应用建议和语言问题。经过二审修改后仍有少量语法问题需要完善，最终在次年6月获得录用通知。整体还算顺利，就是周期实在太长，幸好当时不赶时间。
审稿效率：9.0 投稿体会：初审周期较长，但修改后顺利接收。该期刊录用标准相对宽松，整体投稿难度不大。
审稿周期：12.0 投稿体验分享：初审阶段耗时较长，大概用了14个月才收到反馈；修改后重新提交，第二轮评审仅用1个月就获得录用。只要研究内容具有创新性，通常都能通过！
初审耗时1个月获得大修意见，修改花费1个月时间，二审可能受假期影响，从提交到最终录用结果等了2个月
去年10月初投稿，12月中旬完成初审。当时工作繁忙没有跟进，直到1月份导师建议发邮件询问，次日就收到大修通知，给了60天修改期。由于需要补充大量实验数据，直到3月底才返回修改稿。又经过两周评审后状态突然变回"审稿中"，可能是某个关键问题引发审稿人分歧，编辑亲自介入评估。两周后评审结束，等待一周未见回复再次催促，隔日即获录用通知。整体而言审稿意见专业中肯，编辑态度友善，适时催促进度效果显著。
投稿录用率约25%，个人经验：投稿10天后收到大修意见，修改耗时1个月；返回后1周获得小修通知，再次修改后1周内收到录用决定。
审稿周期:6.0 投稿心得：这篇论文关系到毕业，整个过程很煎熬。初次投稿被PR拒稿，转投本刊后经过修改最终被接收。
审稿效率：6.0 投稿经历：初次尝试投递trans期刊很快被拒；第二次导师建议改投该刊，等待初审就耗时很久，收到的审稿意见也相当详细。修改后再次经历了漫长等待（约3-4个月）才收到录用通知。从投稿到最终见刊差不多花费了一年时间。
审稿周期评价：该期刊处理速度尚可，比较关注算法创新性研究，如果创新点不够突出的话容易被拒稿。
初次向该期刊投稿体验不佳，从投稿到收到初审意见耗时两年，导致研究中的技术方法已经失去时效性。所幸最终获得修改机会，后续编辑处理效率明显提升，二审周期大幅缩短。虽然该刊号称是顶尖期刊，但在信息安全专业领域的认可度仍有提升空间。
向该期刊投递的两篇论文都被接受了，审稿周期都在半年内完成。不过感觉审稿人似乎没有完全理解我的研究内容，是在导师建议下投稿的，以后可能不会考虑这个期刊了。
我们研究组最近有两篇论文被接收，还有一篇正在审稿中。首轮审稿意见两个月就返回了，修改后重新投稿一个月内得到回复，经过少量修改最终被接受。现在又投了新稿件。该期刊处理速度确实比较快，而且评审专家的意见也相对合理。
审稿周期：12个月投稿经历：2023年8月提交 2024年7月状态仍显示审阅中 最近一次状态更新日期是2024年6月5日 临近毕业期限，看来很难赶上时间了
审稿效率：1.0 投稿经历：去年9月投递了一篇关于FCM的图像分割论文，一个月后编辑部直接拒稿，理由是创新性不够且存在明显缺陷，实验数据支撑不足。后来我们补充了实验数据并调整了算法表述方式，改投到ASOC期刊（原属二区，最新升级为一区），经过6个月审稿周期于今年6月被接收，现已进入出版流程。不得不说论文发表不仅取决于研究质量，表达方式也很关键...现在想来反而要感谢当初那个三区期刊的拒稿决定。
请问稿件修改需要涵盖哪些具体内容？
去年11月初投稿的论文，至今已超过7个月，连初审结果都还没收到，审稿效率实在太低了
审稿效率很高：投稿后10天收到修改意见（大修）；修改耗时1个月，提交后7天内获得反馈（小修）；再次修改后一周内就收到了录用通知。
请问修回具体指的是什么意思？
最新评论
审稿效率：5.0 投稿体验：评审过程严谨规范 只要研究有一定创新性，实验设计完善，数据质量过硬 通常都能顺利通过 2024年10月投稿，2025年2月初收到大修意见（两位评审都建议大修），2月下旬返回修改稿，3月中旬再次大修（一位建议大修，一位小修），4月初提交最终修改版，4月底获得录用通知 刊发速度较快，整体审稿周期也比较理想
投稿时间：2024.2.15 初审意见：2024.4.8 修回提交：2024.6.12 二次评审：2024.8.5 审稿完成：2024.8.16 最终决定中：2024.8.20 录用通知：2024.8.20
2010年9月投稿，在我们几乎要放弃时，2011年底才收到初审意见，主要涉及应用建议和语言问题。经过二审修改后仍有少量语法问题需要完善，最终在次年6月获得录用通知。整体还算顺利，就是周期实在太长，幸好当时不赶时间。
审稿效率：9.0 投稿体会：初审周期较长，但修改后顺利接收。该期刊录用标准相对宽松，整体投稿难度不大。
审稿周期：12.0 投稿体验分享：初审阶段耗时较长，大概用了14个月才收到反馈；修改后重新提交，第二轮评审仅用1个月就获得录用。只要研究内容具有创新性，通常都能通过！
初审耗时1个月获得大修意见，修改花费1个月时间，二审可能受假期影响，从提交到最终录用结果等了2个月
去年10月初投稿，12月中旬完成初审。当时工作繁忙没有跟进，直到1月份导师建议发邮件询问，次日就收到大修通知，给了60天修改期。由于需要补充大量实验数据，直到3月底才返回修改稿。又经过两周评审后状态突然变回"审稿中"，可能是某个关键问题引发审稿人分歧，编辑亲自介入评估。两周后评审结束，等待一周未见回复再次催促，隔日即获录用通知。整体而言审稿意见专业中肯，编辑态度友善，适时催促进度效果显著。
投稿录用率约25%，个人经验：投稿10天后收到大修意见，修改耗时1个月；返回后1周获得小修通知，再次修改后1周内收到录用决定。
审稿周期:6.0 投稿心得：这篇论文关系到毕业，整个过程很煎熬。初次投稿被PR拒稿，转投本刊后经过修改最终被接收。
审稿效率：6.0 投稿经历：初次尝试投递trans期刊很快被拒；第二次导师建议改投该刊，等待初审就耗时很久，收到的审稿意见也相当详细。修改后再次经历了漫长等待（约3-4个月）才收到录用通知。从投稿到最终见刊差不多花费了一年时间。
审稿周期评价：该期刊处理速度尚可，比较关注算法创新性研究，如果创新点不够突出的话容易被拒稿。
初次向该期刊投稿体验不佳，从投稿到收到初审意见耗时两年，导致研究中的技术方法已经失去时效性。所幸最终获得修改机会，后续编辑处理效率明显提升，二审周期大幅缩短。虽然该刊号称是顶尖期刊，但在信息安全专业领域的认可度仍有提升空间。
向该期刊投递的两篇论文都被接受了，审稿周期都在半年内完成。不过感觉审稿人似乎没有完全理解我的研究内容，是在导师建议下投稿的，以后可能不会考虑这个期刊了。
我们研究组最近有两篇论文被接收，还有一篇正在审稿中。首轮审稿意见两个月就返回了，修改后重新投稿一个月内得到回复，经过少量修改最终被接受。现在又投了新稿件。该期刊处理速度确实比较快，而且评审专家的意见也相对合理。
审稿周期：12个月投稿经历：2023年8月提交 2024年7月状态仍显示审阅中 最近一次状态更新日期是2024年6月5日 临近毕业期限，看来很难赶上时间了
审稿效率：1.0 投稿经历：去年9月投递了一篇关于FCM的图像分割论文，一个月后编辑部直接拒稿，理由是创新性不够且存在明显缺陷，实验数据支撑不足。后来我们补充了实验数据并调整了算法表述方式，改投到ASOC期刊（原属二区，最新升级为一区），经过6个月审稿周期于今年6月被接收，现已进入出版流程。不得不说论文发表不仅取决于研究质量，表达方式也很关键...现在想来反而要感谢当初那个三区期刊的拒稿决定。
请问稿件修改需要涵盖哪些具体内容？
去年11月初投稿的论文，至今已超过7个月，连初审结果都还没收到，审稿效率实在太低了
审稿效率很高：投稿后10天收到修改意见（大修）；修改耗时1个月，提交后7天内获得反馈（小修）；再次修改后一周内就收到了录用通知。
请问修回具体指的是什么意思？