暂无评分，来做第一个评价的人。
影响因子波动较大，相比去年有所下滑，明年能否维持在3分以上存在不确定性
审稿效率很高，大约25天就完成评审，专家给出的修改建议非常全面细致。
审稿效率：1.0 | 接收概率：25.0 个人经历：初审25天，反馈意见非常全面。第二轮24天，有位评审专家仅建议修改一个定语从句的介词。第三轮提交当天就收到录用通知。个人体会是研究主题与期刊定位相符很关键。另外该刊似乎要求审稿人对论文每个细节都要给出具体修改建议。虽然影响因子持续下滑令人遗憾，但仍在核心期刊之列。
审稿速度一般，投稿成功率约25%。需要指出的是，该期刊不仅收取高额版面费，连图表处理也要额外收费。作为影响因子3分左右的期刊，其收费标准甚至超过了一些5分期刊，性价比确实不太理想。
影响因子3.004，希望继续保持在这个水平线以上
审稿效率评分3.0，录用概率50%。个人体会：3.004这个临界值很危险，如果跌破3分基准线，期刊声誉可能很难恢复，这个分数线确实很关键。
预计该期刊影响力会持续上升，不知道明年是否还能保持这样的增长趋势
准备向该期刊投稿一篇论文，想请教各位同仁有没有相关的投稿经验可以分享？非常感谢！
审稿效率：1.0 投稿成功率：25.0 个人经历：该刊评审非常严谨。7月中旬投稿，8月初收到第一次大修意见，花费一个半月补充实验数据，提交修改稿后三周获得回复仍需大修。逐条认真回应审评意见并完善内容，再次修改两周后获得小修通知，最终提交后第四天收到录用通知。心得体会：1.研究成果必须具有显著创新性 2.对审稿建议需逐项详细回复 3.与审稿人沟通要专业诚恳，对存在分歧的观点需充分阐明理由
降为三区非顶尖期刊了，这种情况确实让人感到无奈
最新计算显示该期刊影响因子为1998除以669约等于2.987
该期刊2016年的影响因子为3.351
想请教各位同行的投稿经验，希望能得到一些分享和建议
当论文中的图表数量超出期刊规定时，应该采取什么处理方式比较合适？
研究数据量太大，论文篇幅有限，这种情况该如何取舍？
稿件刚刚投递完成
J Appl Physiol刊登的论文质量普遍很高，可惜在医学领域受到的关注度不够，否则影响因子应该有更大的提升空间
最新评论
影响因子波动较大，相比去年有所下滑，明年能否维持在3分以上存在不确定性
审稿效率很高，大约25天就完成评审，专家给出的修改建议非常全面细致。
审稿效率：1.0 | 接收概率：25.0 个人经历：初审25天，反馈意见非常全面。第二轮24天，有位评审专家仅建议修改一个定语从句的介词。第三轮提交当天就收到录用通知。个人体会是研究主题与期刊定位相符很关键。另外该刊似乎要求审稿人对论文每个细节都要给出具体修改建议。虽然影响因子持续下滑令人遗憾，但仍在核心期刊之列。
审稿速度一般，投稿成功率约25%。需要指出的是，该期刊不仅收取高额版面费，连图表处理也要额外收费。作为影响因子3分左右的期刊，其收费标准甚至超过了一些5分期刊，性价比确实不太理想。
影响因子3.004，希望继续保持在这个水平线以上
审稿效率评分3.0，录用概率50%。个人体会：3.004这个临界值很危险，如果跌破3分基准线，期刊声誉可能很难恢复，这个分数线确实很关键。
预计该期刊影响力会持续上升，不知道明年是否还能保持这样的增长趋势
准备向该期刊投稿一篇论文，想请教各位同仁有没有相关的投稿经验可以分享？非常感谢！
审稿效率：1.0 投稿成功率：25.0 个人经历：该刊评审非常严谨。7月中旬投稿，8月初收到第一次大修意见，花费一个半月补充实验数据，提交修改稿后三周获得回复仍需大修。逐条认真回应审评意见并完善内容，再次修改两周后获得小修通知，最终提交后第四天收到录用通知。心得体会：1.研究成果必须具有显著创新性 2.对审稿建议需逐项详细回复 3.与审稿人沟通要专业诚恳，对存在分歧的观点需充分阐明理由
降为三区非顶尖期刊了，这种情况确实让人感到无奈
最新计算显示该期刊影响因子为1998除以669约等于2.987
该期刊2016年的影响因子为3.351
想请教各位同行的投稿经验，希望能得到一些分享和建议
当论文中的图表数量超出期刊规定时，应该采取什么处理方式比较合适？
研究数据量太大，论文篇幅有限，这种情况该如何取舍？
稿件刚刚投递完成
J Appl Physiol刊登的论文质量普遍很高，可惜在医学领域受到的关注度不够，否则影响因子应该有更大的提升空间