暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 个人体会：该刊专业水准很高
审稿周期：3.0 投稿经历：首轮投稿后45天收到初审意见，要求重大修改并给出2个月期限。两位评审专家共提出12条建议；25天内完成修改并提交； 14天后收到二审反馈，仅需少量修改，限期两周。原本两位专家已认可，但突然新增第三位评审提出5点意见；3天内完成修改提交； 7天后收到编辑意见，主要涉及格式调整和图表修改，2天内完成提交； 当天下午4点上传最终版，次日上午8点(时差关系)就收到了录用通知。 总计45+25+14+3+7+2=96天，约三个月。 该刊对创新性和工作量要求较高，需要充分的对比实验和多数据集验证。偏应用方向的研究需提供可复现代码。个人觉得定位在一区有难度但三区又有些低估，JCIM确实是个不错的选择。
审稿效率评分：2.0 投稿经历：经过两个多月的评审最终被拒，三位审稿人中两位给出了否定意见，现在只能考虑转投其他期刊了(┬＿┬)
早些年投稿难度较低，但最近几年通过率明显下降，很多稿件在编辑初审阶段就被拒了。
审稿效率：1.0 | 录用概率：25% | 个人投稿经历：收到初审意见约1个月后，按要求修改后直接录用，但该刊对研究的创新性确实有较高标准。
审稿效率：3.0 投稿经验分享：收到初审意见大约1个月左右，按要求修改后很快就被录用了
在撰写论文时，如何判断方法部分需要详细描述还是可以简要说明？
该期刊专注于计算化学应用领域，主要刊载新软件开发及性能评估类文章，属于ACS旗下刊物。审稿周期通常在1-3个月左右，但对研究成果的完整性和工作量要求较高。
请问实验室常规使用方法具体指的是哪些内容？
最新评论
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 个人体会：该刊专业水准很高
审稿周期：3.0 投稿经历：首轮投稿后45天收到初审意见，要求重大修改并给出2个月期限。两位评审专家共提出12条建议；25天内完成修改并提交； 14天后收到二审反馈，仅需少量修改，限期两周。原本两位专家已认可，但突然新增第三位评审提出5点意见；3天内完成修改提交； 7天后收到编辑意见，主要涉及格式调整和图表修改，2天内完成提交； 当天下午4点上传最终版，次日上午8点(时差关系)就收到了录用通知。 总计45+25+14+3+7+2=96天，约三个月。 该刊对创新性和工作量要求较高，需要充分的对比实验和多数据集验证。偏应用方向的研究需提供可复现代码。个人觉得定位在一区有难度但三区又有些低估，JCIM确实是个不错的选择。
审稿效率评分：2.0 投稿经历：经过两个多月的评审最终被拒，三位审稿人中两位给出了否定意见，现在只能考虑转投其他期刊了(┬＿┬)
早些年投稿难度较低，但最近几年通过率明显下降，很多稿件在编辑初审阶段就被拒了。
审稿效率：1.0 | 录用概率：25% | 个人投稿经历：收到初审意见约1个月后，按要求修改后直接录用，但该刊对研究的创新性确实有较高标准。
审稿效率：3.0 投稿经验分享：收到初审意见大约1个月左右，按要求修改后很快就被录用了
在撰写论文时，如何判断方法部分需要详细描述还是可以简要说明？
该期刊专注于计算化学应用领域，主要刊载新软件开发及性能评估类文章，属于ACS旗下刊物。审稿周期通常在1-3个月左右，但对研究成果的完整性和工作量要求较高。
请问实验室常规使用方法具体指的是哪些内容？