暂无评分，来做第一个评价的人。
初审周期偏长，但返修后一个月内就收到了录用通知，特别适合生态环境与可持续发展领域的研究
编委会成员包括上海顶尖高校和北京知名学府的教授。这些院校应该不会限制投稿吧？方便透露您所在的高校吗？
突破5分门槛确实值得庆贺，期待明年能更进一步跨越6分大关，届时将更具影响力。
审稿周期评估：6.0分 投稿成功率：50% 个人体会：审稿流程相对缓慢，通常会安排三位评审专家，反馈意见都较为专业
审稿效率:5.0投稿体验：已经等待5个月了，初审结果还没出来，这周期都够孕育一个新生命了...
审稿周期：12个月。个人经历：分配给中国区编辑后处理效率很低，经过两轮修改虽然获得一位审稿人推荐接收，最终还是被拒稿，整个过程耗时一年。建议遇到中国区编辑的投稿者要有长期等待却可能被拒的心理准备。
审稿效率一般，投稿成功率尚可：该期刊自引率偏高，存在被SCI关注的风险
投稿时间线： 2024-08-12 投稿 2024-08-15 进入评审 2024-09-05 收到大修意见 2024-10-30 返回修改稿 2025-01-08 收到小修意见 2025-01-11 提交最终修改 2025-01-12 被接收 研究领域是系统集成，三位审稿人都给出了建设性意见，评审过程严谨专业，对论文质量提升有很大帮助。分享这段经历希望能给其他研究者提供参考。
审稿效率评分：2.0 | 投稿成功率：75% | 经验交流：欢迎加入学术讨论群组785268896
这本期刊水分太大，和Science of the Total Environment一样，都是某些研究者特别偏爱的灌水选择
审稿效率：2.0 投稿历程：2024-05-20投稿 2024-05-21进入编辑处理 2024-06-01开始外审 2024-07-10大修意见 2024-08-12返回修改稿 2024-08-14编辑处理中 2024-08-14再次外审 2024-09-02小修意见 2024-09 18提交修改版 2024-09 19编辑处理中 2024 09 19又收到小修要求 2024 09 20重新提交 2024 09 21编辑处理阶段 2024 09 24第三次小修通知 2025 10 28最终提交修改稿 2025 10 30被接收 审稿专家建议很专业，但编辑部工作效率有待提升
编辑部工作效率很高，审稿专家给出的修改建议非常详尽，对论文质量提升帮助很大
审稿效率评分：1.0 投稿经验分享：请问该期刊是否有8000字的篇幅限制？
审稿效率评分：2.0 想请教一下，有没有遇到编辑要求重新投稿的情况？希望能交流经验
审稿效率：4.0 投稿经历：2024.07-12首次投稿 2024.08-29收到初审意见（四位评审专家，第一位直接同意接收，第二位要求较严格建议重大修改，后两位评价积极仅需少量修改） 2024.10月中旬完成全面修改后重新提交 2024.11-13最终接收确认 整个流程刚好四个月，论文未经过出版商的文字润色服务
审稿效率：5.0 投稿经验：初稿修改耗时1个月，因个人原因耽搁了两个月后收到小修意见，再次修改1个月后顺利录用。整个流程约5个月，如果及时处理修改意见，估计2个月内就能完成发表。
初审仅12天就收到4位审稿人意见，其中2位建议小修2位要求大修。按大修意见修改后，二审2天完成。之后又经历一轮小修最终被接收。
投稿日期：2024年2月15日 最终决定日期：2024年10月28日 结果：录用 审稿速度比预期快，虽然过程很焦虑，但经过一次重大修改后就被接受了
论文进入审稿阶段的门槛似乎比想象中要高很多
审稿效率:6.0 | 录用比例:75.0 投稿历程：2月7日首次投稿 3月12日收到修改意见 4月25日修回提交 5月20日获得录用通知 5月27日正式在线发表
最新评论
初审周期偏长，但返修后一个月内就收到了录用通知，特别适合生态环境与可持续发展领域的研究
编委会成员包括上海顶尖高校和北京知名学府的教授。这些院校应该不会限制投稿吧？方便透露您所在的高校吗？
突破5分门槛确实值得庆贺，期待明年能更进一步跨越6分大关，届时将更具影响力。
审稿周期评估：6.0分 投稿成功率：50% 个人体会：审稿流程相对缓慢，通常会安排三位评审专家，反馈意见都较为专业
审稿效率:5.0投稿体验：已经等待5个月了，初审结果还没出来，这周期都够孕育一个新生命了...
审稿周期：12个月。个人经历：分配给中国区编辑后处理效率很低，经过两轮修改虽然获得一位审稿人推荐接收，最终还是被拒稿，整个过程耗时一年。建议遇到中国区编辑的投稿者要有长期等待却可能被拒的心理准备。
审稿效率一般，投稿成功率尚可：该期刊自引率偏高，存在被SCI关注的风险
投稿时间线： 2024-08-12 投稿 2024-08-15 进入评审 2024-09-05 收到大修意见 2024-10-30 返回修改稿 2025-01-08 收到小修意见 2025-01-11 提交最终修改 2025-01-12 被接收 研究领域是系统集成，三位审稿人都给出了建设性意见，评审过程严谨专业，对论文质量提升有很大帮助。分享这段经历希望能给其他研究者提供参考。
审稿效率评分：2.0 | 投稿成功率：75% | 经验交流：欢迎加入学术讨论群组785268896
这本期刊水分太大，和Science of the Total Environment一样，都是某些研究者特别偏爱的灌水选择
审稿效率：2.0 投稿历程：2024-05-20投稿 2024-05-21进入编辑处理 2024-06-01开始外审 2024-07-10大修意见 2024-08-12返回修改稿 2024-08-14编辑处理中 2024-08-14再次外审 2024-09-02小修意见 2024-09 18提交修改版 2024-09 19编辑处理中 2024 09 19又收到小修要求 2024 09 20重新提交 2024 09 21编辑处理阶段 2024 09 24第三次小修通知 2025 10 28最终提交修改稿 2025 10 30被接收 审稿专家建议很专业，但编辑部工作效率有待提升
编辑部工作效率很高，审稿专家给出的修改建议非常详尽，对论文质量提升帮助很大
审稿效率评分：1.0 投稿经验分享：请问该期刊是否有8000字的篇幅限制？
审稿效率评分：2.0 想请教一下，有没有遇到编辑要求重新投稿的情况？希望能交流经验
审稿效率：4.0 投稿经历：2024.07-12首次投稿 2024.08-29收到初审意见（四位评审专家，第一位直接同意接收，第二位要求较严格建议重大修改，后两位评价积极仅需少量修改） 2024.10月中旬完成全面修改后重新提交 2024.11-13最终接收确认 整个流程刚好四个月，论文未经过出版商的文字润色服务
审稿效率：5.0 投稿经验：初稿修改耗时1个月，因个人原因耽搁了两个月后收到小修意见，再次修改1个月后顺利录用。整个流程约5个月，如果及时处理修改意见，估计2个月内就能完成发表。
初审仅12天就收到4位审稿人意见，其中2位建议小修2位要求大修。按大修意见修改后，二审2天完成。之后又经历一轮小修最终被接收。
投稿日期：2024年2月15日 最终决定日期：2024年10月28日 结果：录用 审稿速度比预期快，虽然过程很焦虑，但经过一次重大修改后就被接受了
论文进入审稿阶段的门槛似乎比想象中要高很多
审稿效率:6.0 | 录用比例:75.0 投稿历程：2月7日首次投稿 3月12日收到修改意见 4月25日修回提交 5月20日获得录用通知 5月27日正式在线发表