暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度评分：3.0 | 投稿接收率：25.0 | 个人经历：稿件在副主编处滞留了四周，外审耗时两个月，两位评审仅给出寥寥数语的表面意见，最终以创新性不足为由拒稿。整个流程中编辑部和评审专家的工作效率都令人失望，这样的评审质量完全不需要耗费如此长的时间。
想请教下您的论文最终被录用了吗？
我的稿件目前也经历了相同的状态变化，从EIC转到ME阶段。请问您最后的录用结果如何？
该国内期刊由在美华人担任主编。整体审稿周期约3个月，流程涉及3位外审专家和2位编辑。但主编的学术判断力值得商榷，遇到过外审已通过却被主编单方面拒稿的情况，且提出的问题质量不高。此外，期刊对华人学者的态度不够友好，发文质量参差不齐，内部关系稿现象较为明显。
第一个问题记不太清了，一审意见大约两个多月才返回
请问从Awaiting AE first review到出结果大概需要多久？另外审稿人通常需要多长时间完成评审？
国内学术期刊的整体质量还有待提升
主要研究方向：肝脏疾病HBL；投稿心得：这本期刊在肝病领域颇具影响力！
审稿效率：2.0分 录用比例：25% 研究领域侧重：肝脏病学 投稿体会：该刊入选国内顶尖医学期刊名录，在肝病研究领域颇具发展潜力。整个审稿流程规范严谨，两位评审专家都给出了建设性意见，期待期刊未来发展更上一层楼。
审稿周期:12周 | 录用概率:25% | 个人体验：对国内学者存在明显偏见，存在过度倾向国外投稿的现象
审稿效率:2.0|录用概率:25.0 主要关注领域：肝脏疾病 投稿体会：该期刊几乎每篇投稿都会要求语言修改和补充验证实验。编辑的决策标准不太明确，专业水准需要加强
审稿效率：3.0分 | 录用概率：50% | 主要领域：分子免疫学；药理学 | 投稿心得：（综述类）历时三个月收到大修意见，评审专家观点存在分歧，最终获得主编肯定，修改稿提交后仅10天就获得录用通知！
审稿效率：3.0 | 录用比例：50% | 主要领域：肝脏病学；肝病研究 | 投稿体验：专业性较强
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 研究领域：肝脏疾病 | 投稿体验极差。修改稿返回后被主编直接拒稿，给出的理由完全不符合统计学规范。更令人气愤的是，后来发现拒稿真实原因竟是研究主题与期刊内部人员的课题重复，这种学术不端行为实在难以接受。
研究方向：肝癌治疗。投稿体验相当高效，三个月收到审稿意见，经过大修补充实验后，返修两周即获录用。两位审稿专家分别从宏观方向和细节把控给出建议，修改过程收获颇丰。这本期刊质量上乘，期待其持续发展。
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 主要研究方向：肝癌 投稿经历：6月下旬投稿，8月上旬收到大修意见，修改3周后返回，9月又收到小修，再次提交后1个月获得录用。审稿专家意见都很中肯，没有要求提供语言润色证明。
审稿效率评分：2.0 | 投稿成功率：75% | 主要研究方向：肝癌 | 咨询：想了解从稿件接受到在线发表通常需要多长时间？
这篇研究论文的实验设计严谨，数据分析全面，为相关领域提供了有价值的参考
审稿效率:2.0 主要研究领域：肝脏疾病 投稿体验：收到的审稿意见质量令人失望，专业水平有待商榷，以后不会再考虑这个期刊，建议同行谨慎选择
想请教一下，这个期刊显示的under review状态是否意味着稿件已经送外审了？感谢解答
最新评论
审稿速度评分：3.0 | 投稿接收率：25.0 | 个人经历：稿件在副主编处滞留了四周，外审耗时两个月，两位评审仅给出寥寥数语的表面意见，最终以创新性不足为由拒稿。整个流程中编辑部和评审专家的工作效率都令人失望，这样的评审质量完全不需要耗费如此长的时间。
想请教下您的论文最终被录用了吗？
我的稿件目前也经历了相同的状态变化，从EIC转到ME阶段。请问您最后的录用结果如何？
该国内期刊由在美华人担任主编。整体审稿周期约3个月，流程涉及3位外审专家和2位编辑。但主编的学术判断力值得商榷，遇到过外审已通过却被主编单方面拒稿的情况，且提出的问题质量不高。此外，期刊对华人学者的态度不够友好，发文质量参差不齐，内部关系稿现象较为明显。
第一个问题记不太清了，一审意见大约两个多月才返回
请问从Awaiting AE first review到出结果大概需要多久？另外审稿人通常需要多长时间完成评审？
国内学术期刊的整体质量还有待提升
主要研究方向：肝脏疾病HBL；投稿心得：这本期刊在肝病领域颇具影响力！
审稿效率：2.0分 录用比例：25% 研究领域侧重：肝脏病学 投稿体会：该刊入选国内顶尖医学期刊名录，在肝病研究领域颇具发展潜力。整个审稿流程规范严谨，两位评审专家都给出了建设性意见，期待期刊未来发展更上一层楼。
审稿周期:12周 | 录用概率:25% | 个人体验：对国内学者存在明显偏见，存在过度倾向国外投稿的现象
审稿效率:2.0|录用概率:25.0 主要关注领域：肝脏疾病 投稿体会：该期刊几乎每篇投稿都会要求语言修改和补充验证实验。编辑的决策标准不太明确，专业水准需要加强
审稿效率：3.0分 | 录用概率：50% | 主要领域：分子免疫学；药理学 | 投稿心得：（综述类）历时三个月收到大修意见，评审专家观点存在分歧，最终获得主编肯定，修改稿提交后仅10天就获得录用通知！
审稿效率：3.0 | 录用比例：50% | 主要领域：肝脏病学；肝病研究 | 投稿体验：专业性较强
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 研究领域：肝脏疾病 | 投稿体验极差。修改稿返回后被主编直接拒稿，给出的理由完全不符合统计学规范。更令人气愤的是，后来发现拒稿真实原因竟是研究主题与期刊内部人员的课题重复，这种学术不端行为实在难以接受。
研究方向：肝癌治疗。投稿体验相当高效，三个月收到审稿意见，经过大修补充实验后，返修两周即获录用。两位审稿专家分别从宏观方向和细节把控给出建议，修改过程收获颇丰。这本期刊质量上乘，期待其持续发展。
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 主要研究方向：肝癌 投稿经历：6月下旬投稿，8月上旬收到大修意见，修改3周后返回，9月又收到小修，再次提交后1个月获得录用。审稿专家意见都很中肯，没有要求提供语言润色证明。
审稿效率评分：2.0 | 投稿成功率：75% | 主要研究方向：肝癌 | 咨询：想了解从稿件接受到在线发表通常需要多长时间？
这篇研究论文的实验设计严谨，数据分析全面，为相关领域提供了有价值的参考
审稿效率:2.0 主要研究领域：肝脏疾病 投稿体验：收到的审稿意见质量令人失望，专业水平有待商榷，以后不会再考虑这个期刊，建议同行谨慎选择
想请教一下，这个期刊显示的under review状态是否意味着稿件已经送外审了？感谢解答