暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期约6个月：该期刊在微分方程与动力系统领域享有盛誉，对论文创新性要求严格，在国内外学术界都获得广泛认可。
审稿效率：2.0 投稿建议：这本期刊在常微分方程和动力系统领域确实属于顶尖水平，但在偏微分方程方向只能算中等水准，特别是生物数学相关的研究论文质量参差不齐。近年来国内学者发文量明显增加，感觉期刊整体标准有所松动，影响力似乎在下滑。这些信息供同行参考。
JDE在国内学术圈确实被视为顶尖期刊，而JDG的地位相对逊色。据我观察，国内研究微分方程的学者在JDE上发表多篇论文的情况很常见，甚至有超过十篇的案例。但要说在JDG上达到这个发文量级的国内学者，我暂时还没听说过。
审稿效率：10.0 投稿心得：这本期刊是PDE研究者的必选，博士生毕业时通常会有2-3篇发表在此。不过作为二区顶级期刊是否名副其实？相比之下JDG的投稿难度大得多，年发文量仅30篇左右，而该刊每年近500篇。况且在几何领域，真正顶尖的数学家有多少会选择在此发表呢？
这本期刊质量不错，但自引比例确实有点高
这位学者何必如此激动？与其质疑他人，不如展示自己的学术成果更有说服力。学术讨论应该保持理性态度。
这位学者请保持专业态度，学术讨论应该基于事实而非人身攻击。如果有不同见解，建议提供具体论据进行理性交流。
审稿效率评分：2.0 建议查阅相关数学领域的权威期刊发表记录，这种带有攻击性的言论实在有失学术讨论的风度
审稿效率：5.0 投稿心得：这本专注于微分方程和非线性分析领域的期刊在国际学术界声誉卓著。编辑部设有预审环节，部分稿件会在此阶段直接被拒，因此录用率较低。在中科院分区中位列1-2区。近年来国内学者在该刊的发文量持续增长，反映出我国在该领域的研究实力显著提升。
专注于微分方程领域的专业期刊，在学术界享有很高的声誉和认可度
审稿效率很高，属于领域内知名期刊，虽然还没达到顶尖水平
审稿效率:10.0投稿体验：该期刊质量堪忧，从编委会成员构成就能看出端倪，中国学者占比过高。作为偏微分方程领域的资深研究者，我可以明确表示这本期刊的学术水准正在明显下滑。
审稿效率:1.0 | 录用比例:75.0 个人见解：这位同行可能有些误解？请问您在该刊发表过多少论文？这本是业内公认的老牌权威期刊，国际声誉很高。猜测可能是投稿未通过才这样评价吧！
中国科大的麻希南教授...近期遭受了不少不实指责
整体体验尚可，初审结果四个月就出来了需要大修，修改稿提交后五个月收到最终回复，作为二区期刊这个效率还算合理
该期刊年发文量超过500篇，这种规模扩张可能会影响刊物质量
审稿效率：3.0 投稿体验：该期刊在动力系统领域的文章质量不错，多数论文能达到次顶级刊物的水准。
请问论文方法部分通常需要包含哪些具体内容？
投稿已经五个月了，审稿状态仍然没有更新，等待结果的过程确实让人焦虑
这本期刊在常微分方程和动力系统领域确实属于顶尖水平，但在偏微分方程方面只能算中等档次。特别是生物数学方向的论文质量参差不齐，导致期刊声誉有所下降。近年来国内学者发文量激增，某种程度上反映出该刊的学术标准正在松动。
最新评论
审稿周期约6个月：该期刊在微分方程与动力系统领域享有盛誉，对论文创新性要求严格，在国内外学术界都获得广泛认可。
审稿效率：2.0 投稿建议：这本期刊在常微分方程和动力系统领域确实属于顶尖水平，但在偏微分方程方向只能算中等水准，特别是生物数学相关的研究论文质量参差不齐。近年来国内学者发文量明显增加，感觉期刊整体标准有所松动，影响力似乎在下滑。这些信息供同行参考。
JDE在国内学术圈确实被视为顶尖期刊，而JDG的地位相对逊色。据我观察，国内研究微分方程的学者在JDE上发表多篇论文的情况很常见，甚至有超过十篇的案例。但要说在JDG上达到这个发文量级的国内学者，我暂时还没听说过。
审稿效率：10.0 投稿心得：这本期刊是PDE研究者的必选，博士生毕业时通常会有2-3篇发表在此。不过作为二区顶级期刊是否名副其实？相比之下JDG的投稿难度大得多，年发文量仅30篇左右，而该刊每年近500篇。况且在几何领域，真正顶尖的数学家有多少会选择在此发表呢？
这本期刊质量不错，但自引比例确实有点高
这位学者何必如此激动？与其质疑他人，不如展示自己的学术成果更有说服力。学术讨论应该保持理性态度。
这位学者请保持专业态度，学术讨论应该基于事实而非人身攻击。如果有不同见解，建议提供具体论据进行理性交流。
审稿效率评分：2.0 建议查阅相关数学领域的权威期刊发表记录，这种带有攻击性的言论实在有失学术讨论的风度
审稿效率：5.0 投稿心得：这本专注于微分方程和非线性分析领域的期刊在国际学术界声誉卓著。编辑部设有预审环节，部分稿件会在此阶段直接被拒，因此录用率较低。在中科院分区中位列1-2区。近年来国内学者在该刊的发文量持续增长，反映出我国在该领域的研究实力显著提升。
专注于微分方程领域的专业期刊，在学术界享有很高的声誉和认可度
审稿效率很高，属于领域内知名期刊，虽然还没达到顶尖水平
审稿效率:10.0投稿体验：该期刊质量堪忧，从编委会成员构成就能看出端倪，中国学者占比过高。作为偏微分方程领域的资深研究者，我可以明确表示这本期刊的学术水准正在明显下滑。
审稿效率:1.0 | 录用比例:75.0 个人见解：这位同行可能有些误解？请问您在该刊发表过多少论文？这本是业内公认的老牌权威期刊，国际声誉很高。猜测可能是投稿未通过才这样评价吧！
中国科大的麻希南教授...近期遭受了不少不实指责
整体体验尚可，初审结果四个月就出来了需要大修，修改稿提交后五个月收到最终回复，作为二区期刊这个效率还算合理
该期刊年发文量超过500篇，这种规模扩张可能会影响刊物质量
审稿效率：3.0 投稿体验：该期刊在动力系统领域的文章质量不错，多数论文能达到次顶级刊物的水准。
请问论文方法部分通常需要包含哪些具体内容？
投稿已经五个月了，审稿状态仍然没有更新，等待结果的过程确实让人焦虑
这本期刊在常微分方程和动力系统领域确实属于顶尖水平，但在偏微分方程方面只能算中等档次。特别是生物数学方向的论文质量参差不齐，导致期刊声誉有所下降。近年来国内学者发文量激增，某种程度上反映出该刊的学术标准正在松动。