暂无评分,来做第一个评价的人。
该期刊影响因子从1.5分以下提升至接近2分,进步明显,确实值得研究者关注和投稿
这本期刊质量相当不错
稿件未经审阅就被拒稿,编辑给出的理由是积压严重,这个解释实在难以让人信服。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50% 投稿体验:直接通过审核
该期刊学术水平令人质疑,主编是华人学者,存在明显的自我引用问题,还为熟人发表存在瑕疵的论文,整体缺乏学术严谨性
审稿效率评分:3.0 个人体会:该期刊与Nonlinearity风格相近,但学术影响力稍逊一筹。另外想分享一个观察(纯属个人观点):这本刊物对青年学者的支持力度有所欠缺。
请问不同期刊对关键词数量是否有具体规定?
请问Graphicalabstract具体指的是什么?
最新评论
该期刊影响因子从1.5分以下提升至接近2分,进步明显,确实值得研究者关注和投稿
这本期刊质量相当不错
稿件未经审阅就被拒稿,编辑给出的理由是积压严重,这个解释实在难以让人信服。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50% 投稿体验:直接通过审核
该期刊学术水平令人质疑,主编是华人学者,存在明显的自我引用问题,还为熟人发表存在瑕疵的论文,整体缺乏学术严谨性
审稿效率评分:3.0 个人体会:该期刊与Nonlinearity风格相近,但学术影响力稍逊一筹。另外想分享一个观察(纯属个人观点):这本刊物对青年学者的支持力度有所欠缺。
请问不同期刊对关键词数量是否有具体规定?
请问Graphicalabstract具体指的是什么?