暂无评分，来做第一个评价的人。
稿件送审已经两个月了，系统状态变更过一次，现在仍在紧张等待结果...
审稿效率：3.0分 录用概率：25% 个人经历：首篇SCI论文投稿，经过三个半月的评审周期最终获得接收
该期刊处理速度确实不错，从投稿到录用只花了不到60天，不过对研究成果的创新性要求相当严格。
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，如果能小幅提升就更理想了
审稿效率评价：2.0分。投稿当天就进入评审阶段，但两个月过去毫无进展，多次催稿都得不到回复...编辑部处理迅速，但外审专家进度实在太慢
整个投稿到接收历时四个月左右，主要耽搁在一位审稿人的处理速度上，期间还发过一次催稿邮件
审稿效率评分：1.0。个人投稿经历：2023年12月15日提交稿件，2024年1月8日收到修改意见。两位评审专家都建议小修，提出的意见专业且具体，对文章提升很有帮助。2024年3月5日返回修改稿，2024年4月2日收到录用通知。
投稿时间线如下： 1月5日 with editor 1月9日 under review 3月15日 major revision 5月20日 提交修改稿 6月5日 required reviews completed 6月9日 accept 整体来说该期刊效率很高，初审约一个月，大修给了充足的两个月时间，返修后审稿周期两周左右，最终快速接收。特别感谢编辑Dr. Smith的高效工作。
7月初投稿，7月中旬进入审稿流程，到现在7月下旬还在under review状态...第二位审稿人已经耗时超过3个月了...这种情况真是让人抓狂，有谁能给点建议吗？
2019年5月投稿，同年9月获得录用。编辑部处理效率令人满意，审稿意见专业中肯，整体来说是个值得推荐的期刊。
我在J.Electroanal.Chem的投稿经历：9月首次投稿因语言问题被拒，后来请有海外经历的同事协助修改，10月重新投稿顺利通过语言关。出乎意料的是仅一个月就收到审稿意见，只需小修。我认真对待每个审稿意见，补充了大量文献资料，撰写了7页的回复说明。修改后一周内就被接受了。 几点经验分享： 1.前期文献调研要充分，这既能指导实验设计，也能让引言部分更具说服力 2.实验内容要系统完整（我做修饰电极研究时涵盖了表征、动力学参数、实际样品测试等全套分析） 3.对比实验很关键（比如不同修饰电极在缓冲液和待测体系中的性能比较） 4.写作时要参考优秀论文的表达方式和逻辑结构 5.对审稿意见要高度重视，详细回应每个问题
希望能得到专业人士的指导，特别是关于厦门大学电化学领域的研究建议
这本期刊整体质量不错，投稿处理效率很高，两周内就收到了编辑回复，大概两个月左右就能见刊
投稿后短短两周内，编辑部已经要求修改了两次
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？欢迎讨论
这本期刊整体尚可，投稿到收到拒稿通知大概两个多月，主要耗时在审稿环节。处理速度还算可以，两位审稿人给出的意见都比较专业中肯
编辑部对格式规范要求非常严格，我按要求修改了两次才达标。外审后给了较大修改意见，好在半个月后最终接收。整体来说处理效率确实不太理想
因为是导师约稿，投稿过程相对轻松。不过审稿周期较长，耗时两个多月，需要导师多次催促才收到审稿反馈。除此之外其他方面都还算满意。
准备向这本期刊投稿，但在官网上找不到投稿入口，请问有哪位同行能指点一下？非常感谢！
3月初投稿的稿件，在编辑部停留了很长时间，不清楚具体原因。4月上旬进入外审阶段，到现在仍在审稿中...
最新评论
稿件送审已经两个月了，系统状态变更过一次，现在仍在紧张等待结果...
审稿效率：3.0分 录用概率：25% 个人经历：首篇SCI论文投稿，经过三个半月的评审周期最终获得接收
该期刊处理速度确实不错，从投稿到录用只花了不到60天，不过对研究成果的创新性要求相当严格。
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，如果能小幅提升就更理想了
审稿效率评价：2.0分。投稿当天就进入评审阶段，但两个月过去毫无进展，多次催稿都得不到回复...编辑部处理迅速，但外审专家进度实在太慢
整个投稿到接收历时四个月左右，主要耽搁在一位审稿人的处理速度上，期间还发过一次催稿邮件
审稿效率评分：1.0。个人投稿经历：2023年12月15日提交稿件，2024年1月8日收到修改意见。两位评审专家都建议小修，提出的意见专业且具体，对文章提升很有帮助。2024年3月5日返回修改稿，2024年4月2日收到录用通知。
投稿时间线如下： 1月5日 with editor 1月9日 under review 3月15日 major revision 5月20日 提交修改稿 6月5日 required reviews completed 6月9日 accept 整体来说该期刊效率很高，初审约一个月，大修给了充足的两个月时间，返修后审稿周期两周左右，最终快速接收。特别感谢编辑Dr. Smith的高效工作。
7月初投稿，7月中旬进入审稿流程，到现在7月下旬还在under review状态...第二位审稿人已经耗时超过3个月了...这种情况真是让人抓狂，有谁能给点建议吗？
2019年5月投稿，同年9月获得录用。编辑部处理效率令人满意，审稿意见专业中肯，整体来说是个值得推荐的期刊。
我在J.Electroanal.Chem的投稿经历：9月首次投稿因语言问题被拒，后来请有海外经历的同事协助修改，10月重新投稿顺利通过语言关。出乎意料的是仅一个月就收到审稿意见，只需小修。我认真对待每个审稿意见，补充了大量文献资料，撰写了7页的回复说明。修改后一周内就被接受了。 几点经验分享： 1.前期文献调研要充分，这既能指导实验设计，也能让引言部分更具说服力 2.实验内容要系统完整（我做修饰电极研究时涵盖了表征、动力学参数、实际样品测试等全套分析） 3.对比实验很关键（比如不同修饰电极在缓冲液和待测体系中的性能比较） 4.写作时要参考优秀论文的表达方式和逻辑结构 5.对审稿意见要高度重视，详细回应每个问题
希望能得到专业人士的指导，特别是关于厦门大学电化学领域的研究建议
这本期刊整体质量不错，投稿处理效率很高，两周内就收到了编辑回复，大概两个月左右就能见刊
投稿后短短两周内，编辑部已经要求修改了两次
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？欢迎讨论
这本期刊整体尚可，投稿到收到拒稿通知大概两个多月，主要耗时在审稿环节。处理速度还算可以，两位审稿人给出的意见都比较专业中肯
编辑部对格式规范要求非常严格，我按要求修改了两次才达标。外审后给了较大修改意见，好在半个月后最终接收。整体来说处理效率确实不太理想
因为是导师约稿，投稿过程相对轻松。不过审稿周期较长，耗时两个多月，需要导师多次催促才收到审稿反馈。除此之外其他方面都还算满意。
准备向这本期刊投稿，但在官网上找不到投稿入口，请问有哪位同行能指点一下？非常感谢！
3月初投稿的稿件，在编辑部停留了很长时间，不清楚具体原因。4月上旬进入外审阶段，到现在仍在审稿中...