暂无评分，来做第一个评价的人。
期刊现状基本稳定，短期内难有大的改变，只要质量不下滑就已经很不错了
该期刊对稿件的评审标准相当严格，编辑和审稿专家都非常专业且友善，给出的修改建议特别精准到位
审稿效率：3.0 投稿经历：今年5月10日提交稿件，5月22日进入外审阶段，邀请了4位评审专家。其中1位在3周内完成审稿，另外3位陆续表示无法参与。到7月5日，编辑部没有另寻审稿人，直接采纳了首轮评审意见。幸运的是反馈非常积极，明确建议小修后录用。我花了6天修改返回，一周后收到编辑部的录用通知。 整体而言，遇到的评审专家非常专业且友善，提出的建议十分中肯。这也反映出编辑部对专家意见的高度重视，即使只有一位有效评审也同样认真对待。
这本期刊质量确实不太理想，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 | 个人体验：该期刊处理稿件相当迅速，初审约两个月，修改后复审一个月就获得录用，专家给出的评审意见也十分专业合理。
审稿速度:3.0 投稿建议：目前学术圈普遍持观望态度，很多导师都建议学生暂缓向该期刊投稿，至少等到明年再做考虑
某些作者的行为实在令人震惊，完全缺乏基本的学术操守，严重损害了中国科研工作者的声誉，建议相关责任人主动撤回论文！
9楼提到的应该是浙江大学那位陈姓教授吧？
请问在哪里可以找到特定期刊的投稿格式规范？
各个期刊的格式规范是否都相同？
最新评论
期刊现状基本稳定，短期内难有大的改变，只要质量不下滑就已经很不错了
该期刊对稿件的评审标准相当严格，编辑和审稿专家都非常专业且友善，给出的修改建议特别精准到位
审稿效率：3.0 投稿经历：今年5月10日提交稿件，5月22日进入外审阶段，邀请了4位评审专家。其中1位在3周内完成审稿，另外3位陆续表示无法参与。到7月5日，编辑部没有另寻审稿人，直接采纳了首轮评审意见。幸运的是反馈非常积极，明确建议小修后录用。我花了6天修改返回，一周后收到编辑部的录用通知。 整体而言，遇到的评审专家非常专业且友善，提出的建议十分中肯。这也反映出编辑部对专家意见的高度重视，即使只有一位有效评审也同样认真对待。
这本期刊质量确实不太理想，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 | 个人体验：该期刊处理稿件相当迅速，初审约两个月，修改后复审一个月就获得录用，专家给出的评审意见也十分专业合理。
审稿速度:3.0 投稿建议：目前学术圈普遍持观望态度，很多导师都建议学生暂缓向该期刊投稿，至少等到明年再做考虑
某些作者的行为实在令人震惊，完全缺乏基本的学术操守，严重损害了中国科研工作者的声誉，建议相关责任人主动撤回论文！
9楼提到的应该是浙江大学那位陈姓教授吧？
请问在哪里可以找到特定期刊的投稿格式规范？
各个期刊的格式规范是否都相同？