暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 投稿体验：稿件送审三周后被拒，理由是研究方向不符。然而我引用的多篇相关文献都发表在该刊上，这种情况实在令人费解，或许存在某些非学术因素的干扰。
目前该期刊已成为流体力学领域的权威刊物。审稿团队由国内外知名专家组成，投稿体验很好。我投递的两篇文章都经过严格评审后录用，专家意见专业详尽，对提升研究质量大有裨益。
该期刊至今仍未获得影响因子，到7月份还查不到2024年发表的文章被SCI收录，请问目前是否仍属于SCI期刊
整体质量尚可，但审稿流程略显复杂
检索结果显示该期刊收录至2024年1月。既然仍在核心期刊目录中，为何未被SCI收录呢？
该期刊的官方投稿网址是：http://ees.elsevier.com/hydrod/
我和访问学者在美国合作开发的理论模型，考虑到国内该领域发展迅速且该模型已有较多应用案例，决定尝试投稿此期刊。一个半月后收到审稿意见："below, please find the comments for your perusal..."内容模棱两可。我们的研究明明符合期刊范围，且该刊历史显示是正规出版物，拒稿却不给明确理由实在难以理解。更令人失望的是，如果不打算送审就不该拖延这么久才通知。联系主编Dr.Li索要详细审稿意见时邮件被退回，看来是与这家期刊无缘了。希望其他研究者投稿时能更顺利些。
处理审稿人意见和编辑意见有什么区别需要注意的？
审稿人要求补充实验数据，但我的实验样本已经耗尽，直接说明这个情况会导致论文被拒吗？
最新评论
审稿效率：1.0 投稿体验：稿件送审三周后被拒，理由是研究方向不符。然而我引用的多篇相关文献都发表在该刊上，这种情况实在令人费解，或许存在某些非学术因素的干扰。
目前该期刊已成为流体力学领域的权威刊物。审稿团队由国内外知名专家组成，投稿体验很好。我投递的两篇文章都经过严格评审后录用，专家意见专业详尽，对提升研究质量大有裨益。
该期刊至今仍未获得影响因子，到7月份还查不到2024年发表的文章被SCI收录，请问目前是否仍属于SCI期刊
整体质量尚可，但审稿流程略显复杂
检索结果显示该期刊收录至2024年1月。既然仍在核心期刊目录中，为何未被SCI收录呢？
该期刊的官方投稿网址是：http://ees.elsevier.com/hydrod/
我和访问学者在美国合作开发的理论模型，考虑到国内该领域发展迅速且该模型已有较多应用案例，决定尝试投稿此期刊。一个半月后收到审稿意见："below, please find the comments for your perusal..."内容模棱两可。我们的研究明明符合期刊范围，且该刊历史显示是正规出版物，拒稿却不给明确理由实在难以理解。更令人失望的是，如果不打算送审就不该拖延这么久才通知。联系主编Dr.Li索要详细审稿意见时邮件被退回，看来是与这家期刊无缘了。希望其他研究者投稿时能更顺利些。
处理审稿人意见和编辑意见有什么区别需要注意的？
审稿人要求补充实验数据，但我的实验样本已经耗尽，直接说明这个情况会导致论文被拒吗？