暂无评分，来做第一个评价的人。
初次投稿经历分享：从审稿人邀请到最终录用历时近半年。编辑团队非常专业，每次邮件咨询都能得到及时回复，解释审稿进度延迟的原因主要是寻找合适审稿人困难。经过五个月等待后进入正式评审阶段，收到修改意见要求补充实验数据验证模型可靠性。两位评审专家特别严谨，不仅对研究内容提出建设性意见，还帮我梳理了论文结构（作为新手作者确实存在这方面问题）。修改过程主要花费在结构调整上，补充提交后很快获得接收。相比之下，同期另一篇投稿遇到不专业的评审，提出的都是无关紧要的意见导致被拒。真心感谢这次遇到的负责任编辑和审稿专家
目前该期刊影响因子达到2.5，较去年有明显提升，不知道未来是否有望突破3分大关？
审稿效率：6.0 投稿体验：收到的是中等程度修改意见，给了60天修改期限。两位评审专家都给出了建设性反馈，意见相当专业。我用了40多天完成修改，返稿后不到30天就获得录用。特别值得一提的是该刊公开了审稿人信息，其中一位是领域权威专家。这位专家审阅非常细致，连个别词汇使用不当都标注出来，还提供了更准确的替代方案。整体而言这个刊物处理速度快、学术声誉好，推荐同行学者考虑投稿。
审稿效率：3.0 | 录用概率：5.0 个人经历：经过中等程度修改后，外审约四周就获得录用通知，这是本人首篇高水平期刊论文，值得纪念。科研路上继续加油！
由于时间跨度较长，部分审稿阶段的具体日期可能不够准确，但希望能为同行提供参考。这是我攻读博士学位期间的首篇论文，能在《Journal of Hydrology》发表深感荣幸。 投稿时间线如下： 初稿提交：2023年9月5日 一审意见返回：2024年3月下旬（需较大修改） 修改稿提交：2024年4月底（历时近一个月完成修改） 二审结果：2024年6月20日（仅需少量修改） 最终修订提交：2024年6月27日 录用通知：2024年11月14日 整个流程正好10个月，就像十月怀胎般漫长。虽然等待过程令人焦虑，每天都要查看好几次投稿状态，但最终顺利发表还是值得欣慰的。
审稿效率：4.0 投稿心得：最新期刊分区显示为1区顶级刊物： 编号 期刊名称 ISSN号 分区 1 water research 0043-1354 1区 2 journal of hydrology 0022-1694 1区 3 agricultural water management 0378-3774 1区 4 hydrology and earth system sciences 1027-5606 1区 5 desalination 0011-9164 1区 6 water resources research 0043-1397 1区 7 catena 0341-8162 1区 8 advances in water resources 0309-1708 1区
JH与WRR作为水文学界的顶级刊物，审稿标准极为严苛。虽然投稿难度大，但整个评审过程对提升研究质量很有帮助。不过考虑到硕士博士的毕业时间压力，如果追求快速发表可能不太适合。这两本期刊更适合资深研究者投稿。
2018.08.24投稿；2018.09.02分配编辑；2018.09.03进入外审；2019.01.14进入终审阶段；2019.01.23收到小修意见。修改稿于2019.02.22重新提交后，当天分配编辑，2019.03.14再次送审，最终在2019.04.15被接收。
审稿效率：2.0 投稿体验：由于特殊时期影响或自身研究质量原因，前两个月基本都在寻找审稿人阶段，实际评审时间不足两周。最意外的是最近一次状态更新，显示under review仅两天就变成了with editor。虽然预感结果可能不理想，但还是希望能获得有价值的修改意见，这样两个月的等待也不算完全白费。
审稿速度:6.0|投稿命中率:50.0 个人经历：该期刊质量很高，很幸运遇到赏识我论文的编辑。初次投稿因工作量问题被拒，但编辑主动更换审稿人建议重投。经过两次修改（大修和小修），最终被接受。虽然过程曲折，能在《水文学杂志》发表也算值得这些付出，就是整个过程确实让人精疲力尽。
审稿效率：2.0 投稿心得：这本期刊在1区表现突出，大小类目排名都很靠前，甚至超过了一些知名期刊，不过新调整的分区在业内接受度还有待观察
审稿效率：12.0 | 录用概率：50.0 | 个人体验：编辑处理很迅速，但修改意见只有一条小修
该期刊对稿件要求相当严格，只接受具有创新性和广泛适用性的前沿研究成果
主编初审需要40到50天，之后还要经过副主编审核，整个审稿流程走完大概要7-8个月时间。
投稿难度较大，对英文写作水平要求相当严格
这本期刊在水文学领域颇具影响力，发文量相当可观。但审稿周期确实过长，通常需要1-2年才能完成整个流程。
投稿历时9个月，仅收到一位审稿人的反馈意见，最终结果还是被拒稿
审稿速度评价：6分 | 录用概率：50% | 个人经验：该期刊投稿难度较高，整体审稿周期偏长，通常需要12个月左右完成从投稿到录用的全过程。对英文写作质量要求严格。具体流程包括：编辑部初审约2个月，主编处理1个月，外审专家评审3-4个月，最终决定阶段还需等待1个月。返修后二次审稿相对迅速，大约1个月内完成。建议时间紧迫的研究者慎重考虑投稿选择。
这是我遇到过审稿标准最严苛的期刊，经历了一次大修和两次小修，整个流程耗时8个月。虽然外审环节效率尚可，每次都在一个多月完成，但主编处理稿件速度较慢。不过这种情况可能因主编不同而有所差异。
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？想听听各位的看法
最新评论
初次投稿经历分享：从审稿人邀请到最终录用历时近半年。编辑团队非常专业，每次邮件咨询都能得到及时回复，解释审稿进度延迟的原因主要是寻找合适审稿人困难。经过五个月等待后进入正式评审阶段，收到修改意见要求补充实验数据验证模型可靠性。两位评审专家特别严谨，不仅对研究内容提出建设性意见，还帮我梳理了论文结构（作为新手作者确实存在这方面问题）。修改过程主要花费在结构调整上，补充提交后很快获得接收。相比之下，同期另一篇投稿遇到不专业的评审，提出的都是无关紧要的意见导致被拒。真心感谢这次遇到的负责任编辑和审稿专家
目前该期刊影响因子达到2.5，较去年有明显提升，不知道未来是否有望突破3分大关？
审稿效率：6.0 投稿体验：收到的是中等程度修改意见，给了60天修改期限。两位评审专家都给出了建设性反馈，意见相当专业。我用了40多天完成修改，返稿后不到30天就获得录用。特别值得一提的是该刊公开了审稿人信息，其中一位是领域权威专家。这位专家审阅非常细致，连个别词汇使用不当都标注出来，还提供了更准确的替代方案。整体而言这个刊物处理速度快、学术声誉好，推荐同行学者考虑投稿。
审稿效率：3.0 | 录用概率：5.0 个人经历：经过中等程度修改后，外审约四周就获得录用通知，这是本人首篇高水平期刊论文，值得纪念。科研路上继续加油！
由于时间跨度较长，部分审稿阶段的具体日期可能不够准确，但希望能为同行提供参考。这是我攻读博士学位期间的首篇论文，能在《Journal of Hydrology》发表深感荣幸。 投稿时间线如下： 初稿提交：2023年9月5日 一审意见返回：2024年3月下旬（需较大修改） 修改稿提交：2024年4月底（历时近一个月完成修改） 二审结果：2024年6月20日（仅需少量修改） 最终修订提交：2024年6月27日 录用通知：2024年11月14日 整个流程正好10个月，就像十月怀胎般漫长。虽然等待过程令人焦虑，每天都要查看好几次投稿状态，但最终顺利发表还是值得欣慰的。
审稿效率：4.0 投稿心得：最新期刊分区显示为1区顶级刊物： 编号 期刊名称 ISSN号 分区 1 water research 0043-1354 1区 2 journal of hydrology 0022-1694 1区 3 agricultural water management 0378-3774 1区 4 hydrology and earth system sciences 1027-5606 1区 5 desalination 0011-9164 1区 6 water resources research 0043-1397 1区 7 catena 0341-8162 1区 8 advances in water resources 0309-1708 1区
JH与WRR作为水文学界的顶级刊物，审稿标准极为严苛。虽然投稿难度大，但整个评审过程对提升研究质量很有帮助。不过考虑到硕士博士的毕业时间压力，如果追求快速发表可能不太适合。这两本期刊更适合资深研究者投稿。
2018.08.24投稿；2018.09.02分配编辑；2018.09.03进入外审；2019.01.14进入终审阶段；2019.01.23收到小修意见。修改稿于2019.02.22重新提交后，当天分配编辑，2019.03.14再次送审，最终在2019.04.15被接收。
审稿效率：2.0 投稿体验：由于特殊时期影响或自身研究质量原因，前两个月基本都在寻找审稿人阶段，实际评审时间不足两周。最意外的是最近一次状态更新，显示under review仅两天就变成了with editor。虽然预感结果可能不理想，但还是希望能获得有价值的修改意见，这样两个月的等待也不算完全白费。
审稿速度:6.0|投稿命中率:50.0 个人经历：该期刊质量很高，很幸运遇到赏识我论文的编辑。初次投稿因工作量问题被拒，但编辑主动更换审稿人建议重投。经过两次修改（大修和小修），最终被接受。虽然过程曲折，能在《水文学杂志》发表也算值得这些付出，就是整个过程确实让人精疲力尽。
审稿效率：2.0 投稿心得：这本期刊在1区表现突出，大小类目排名都很靠前，甚至超过了一些知名期刊，不过新调整的分区在业内接受度还有待观察
审稿效率：12.0 | 录用概率：50.0 | 个人体验：编辑处理很迅速，但修改意见只有一条小修
该期刊对稿件要求相当严格，只接受具有创新性和广泛适用性的前沿研究成果
主编初审需要40到50天，之后还要经过副主编审核，整个审稿流程走完大概要7-8个月时间。
投稿难度较大，对英文写作水平要求相当严格
这本期刊在水文学领域颇具影响力，发文量相当可观。但审稿周期确实过长，通常需要1-2年才能完成整个流程。
投稿历时9个月，仅收到一位审稿人的反馈意见，最终结果还是被拒稿
审稿速度评价：6分 | 录用概率：50% | 个人经验：该期刊投稿难度较高，整体审稿周期偏长，通常需要12个月左右完成从投稿到录用的全过程。对英文写作质量要求严格。具体流程包括：编辑部初审约2个月，主编处理1个月，外审专家评审3-4个月，最终决定阶段还需等待1个月。返修后二次审稿相对迅速，大约1个月内完成。建议时间紧迫的研究者慎重考虑投稿选择。
这是我遇到过审稿标准最严苛的期刊，经历了一次大修和两次小修，整个流程耗时8个月。虽然外审环节效率尚可，每次都在一个多月完成，但主编处理稿件速度较慢。不过这种情况可能因主编不同而有所差异。
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？想听听各位的看法