暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人体验：该期刊接收率不错，但见刊和上线发表的速度确实偏慢
这是我在该期刊发表的首篇论文，对这本刊物很有好感。文章上线速度确实很快，不过由于是季刊性质，从录用到正式出版大约需要半年时间。
投递了两篇论文，经过少量修改就被接受了，感觉该期刊的审稿标准比较合理，处理速度也令人满意
想请教下这个期刊对论文格式的具体要求，非常感谢！
初审流程效率很高，虽然还在等待二审结果，但整体对这本期刊印象很好
初审不到四周就完成了，修改意见也很少，最终顺利录用。投稿时影响因子1.3，见刊时已经降到1.0了...
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% | 个人体会：该刊处理稿件相当迅速，特别是复审阶段进度非常快，整体质量令人满意
审稿周期:12.0|投稿成功率:50.0 个人体会：这次审稿过程异常漫长，一个月时询问进度，编辑部回复说外审专家仍在评审。现在状态显示under review已经持续近两个月，效率确实不太理想。
我在这个期刊发表过两篇论文，审稿速度很快，基本一个月内就能收到反馈。第三篇处理稍复杂些，同样一个月内得到初审意见，大修返回后做了小修改就被接受了，整个流程大约两个半月完成。
审稿效率：1.0 投稿经历：2024年2月初投稿，4月中旬收到一审意见（大修，两位审稿人共提出10条建议），一周内完成修改并返回。4月底收到二审反馈（其中一位审稿人新增6条修改建议），三天后提交最终版本并被接收。虽然审稿专家意见非常专业到位，但稿件录用后至今已过5个月仍未正式发表，在期刊网站只能查到未分配页码的预排版文件。想请教各位同行，这种出版周期是否属于正常情况？
实验室常规使用方法具体指的是什么？
论文写作时方法部分的顺序是否必须与结果呈现的顺序完全一致？
最新评论
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人体验：该期刊接收率不错，但见刊和上线发表的速度确实偏慢
这是我在该期刊发表的首篇论文，对这本刊物很有好感。文章上线速度确实很快，不过由于是季刊性质，从录用到正式出版大约需要半年时间。
投递了两篇论文，经过少量修改就被接受了，感觉该期刊的审稿标准比较合理，处理速度也令人满意
想请教下这个期刊对论文格式的具体要求，非常感谢！
初审流程效率很高，虽然还在等待二审结果，但整体对这本期刊印象很好
初审不到四周就完成了，修改意见也很少，最终顺利录用。投稿时影响因子1.3，见刊时已经降到1.0了...
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% | 个人体会：该刊处理稿件相当迅速，特别是复审阶段进度非常快，整体质量令人满意
审稿周期:12.0|投稿成功率:50.0 个人体会：这次审稿过程异常漫长，一个月时询问进度，编辑部回复说外审专家仍在评审。现在状态显示under review已经持续近两个月，效率确实不太理想。
我在这个期刊发表过两篇论文，审稿速度很快，基本一个月内就能收到反馈。第三篇处理稍复杂些，同样一个月内得到初审意见，大修返回后做了小修改就被接受了，整个流程大约两个半月完成。
审稿效率：1.0 投稿经历：2024年2月初投稿，4月中旬收到一审意见（大修，两位审稿人共提出10条建议），一周内完成修改并返回。4月底收到二审反馈（其中一位审稿人新增6条修改建议），三天后提交最终版本并被接收。虽然审稿专家意见非常专业到位，但稿件录用后至今已过5个月仍未正式发表，在期刊网站只能查到未分配页码的预排版文件。想请教各位同行，这种出版周期是否属于正常情况？
实验室常规使用方法具体指的是什么？
论文写作时方法部分的顺序是否必须与结果呈现的顺序完全一致？