暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0 投稿体验：该期刊审稿标准相当严格，初审和终审会更换不同审稿专家。初审阶段两位评审反馈很快，约五周给出修改意见。但修改后进入终审，六周后直接被拒，整个流程历时三个半月。采用如此严苛的评审机制，可见该刊发展目标明确，虽然目前影响力有限，但假以时日很可能成长为农业领域的权威刊物。
我在2024年1月投稿后，初审状态更新还算及时。但随后就陷入漫长的等待，整整四个月后才被告知需要更换审稿人。最终在2024年6月收到拒稿通知，理由是该领域已有类似研究发表。整个流程耗时近半年却得到这样的结果，实在令人沮丧。
审稿效率：1.0分 投稿成功率：75% 个人经历：投稿后四周内送审，约一个月收到大修意见，修改耗时一个月，再次提交后获得小修通知，快速完成修改后十天进入终审阶段，通常这个状态意味着大概率会被录用。
审稿效率：6.0 | 录用概率：95.0 | 个人经历：今年4月投稿，经过8月初收到返修意见，修改两轮后，8月下旬获得最终录用通知。
审稿效率：3.0分 | 录用概率：50% | 个人体会：该期刊整体质量不错，编辑部有中文编辑，沟通交流比较顺畅
审稿效率评分：3分 投稿成功率：50% 个人体验比较复杂，期待期刊未来能有更好的发展
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 投稿经历：这是我第二篇被该刊录用的论文：2024.6.15投稿，2024.8.20收到三位评审专家的详细修改意见（大修），2024.9.10返回修改稿，2024.9.28收到一位评审的少量修改建议（小修），2024.10-15提交最终修订版（其实一周就能完成，自己拖延了），2024.11-05正式录用。整体审稿流程比较顺畅，期刊发展前景不错，会考虑继续投稿。
终于突破1分门槛了！希望明年能顺利冲上2分大关
终于突破1分大关，希望明年能顺利冲上2分
审稿周期:12.0周|投稿接收率:25.0% 个人体验：这个期刊效率太低，光是初审就耗费了整整一个月时间
最近有幸在该刊发表文章！这个期刊的特色是初审和终审由不同专家负责，即使通过第一轮评审，第二轮仍可能被拒，可见其审稿标准相当严格。不过从长远来看，这本期刊的发展前景值得期待。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人投稿体验：听说需要有人脉关系才容易通过，尝试后发现确实如此，不过初审标准相当严格。
经历了一次大修和两次小修，最后因为语言重复率问题被退回。完成语言修改后重新投稿，现在已经等待审稿人选择状态一个多月了，很担心会被拒稿。希望有经验的同行能分享一下类似情况的处理建议。
审稿效率还算可以，不过需要支付300元审稿费。现在稿件被拒，这笔费用也不知道能否退还。 编辑部安排的两个审稿人给出的意见虽然不太乐观，但提出的问题都很实际且具有建设性。
投稿已经一个月了，状态还是停留在审稿人选择阶段，请问这是什么情况？之前承诺的2个月审稿周期还能保证吗？
审稿周期：12.0投稿体验：2023.1.15提交稿件，两周后显示进入审稿流程，一个半月后提示正在寻找审稿人，当时还觉得这个期刊效率不错。没想到之后就开始漫长的等待...直到2023.4.20，历时三个多月后致电编辑部询问，编辑表示已收到一位审稿人意见，正在等待第二位审稿人的反馈。继续苦等到2023.6.25，突然收到拒稿通知，理由是研究主题已有类似论文发表。耗费近半年时间得到这个结果实在令人沮丧，以后不会再考虑该期刊了。
审稿速度:1.0 投稿体验：这个期刊人气很低，是否属于SCI收录？看起来像是中国农业科学的英文版。我投稿后已经很久了，至今没有收到任何审稿反馈。
审稿严格程度：3.0 | 录用概率：50% | 个人体会：该刊评审流程相当严谨，初审和终审会更换不同专家。实际上终审等同于重新投稿，需要再次经历完整的评审过程，新的审稿专家往往会提出更多修改要求。因此从投稿到最终决定的周期包含初审、修改和终审时间，远超农学领域常规期刊的3个月标准周期。更需注意的是，即便通过初审，在终审阶段仍可能被拒稿。结合期刊影响力因素，建议投稿前仔细权衡利弊。
审稿周期较长：从投稿到最终录用并完成排版发表，整个过程耗时约18个月
8月初投稿后，系统状态很快变为"等待审稿人分配"，但至今已超过一个月仍停留在此阶段。根据系统显示，稿件似乎处于"审阅中"状态。想请教有经验的同行这种情况是否正常？
最新评论
审稿效率：3.0 投稿体验：该期刊审稿标准相当严格，初审和终审会更换不同审稿专家。初审阶段两位评审反馈很快，约五周给出修改意见。但修改后进入终审，六周后直接被拒，整个流程历时三个半月。采用如此严苛的评审机制，可见该刊发展目标明确，虽然目前影响力有限，但假以时日很可能成长为农业领域的权威刊物。
我在2024年1月投稿后，初审状态更新还算及时。但随后就陷入漫长的等待，整整四个月后才被告知需要更换审稿人。最终在2024年6月收到拒稿通知，理由是该领域已有类似研究发表。整个流程耗时近半年却得到这样的结果，实在令人沮丧。
审稿效率：1.0分 投稿成功率：75% 个人经历：投稿后四周内送审，约一个月收到大修意见，修改耗时一个月，再次提交后获得小修通知，快速完成修改后十天进入终审阶段，通常这个状态意味着大概率会被录用。
审稿效率：6.0 | 录用概率：95.0 | 个人经历：今年4月投稿，经过8月初收到返修意见，修改两轮后，8月下旬获得最终录用通知。
审稿效率：3.0分 | 录用概率：50% | 个人体会：该期刊整体质量不错，编辑部有中文编辑，沟通交流比较顺畅
审稿效率评分：3分 投稿成功率：50% 个人体验比较复杂，期待期刊未来能有更好的发展
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 投稿经历：这是我第二篇被该刊录用的论文：2024.6.15投稿，2024.8.20收到三位评审专家的详细修改意见（大修），2024.9.10返回修改稿，2024.9.28收到一位评审的少量修改建议（小修），2024.10-15提交最终修订版（其实一周就能完成，自己拖延了），2024.11-05正式录用。整体审稿流程比较顺畅，期刊发展前景不错，会考虑继续投稿。
终于突破1分门槛了！希望明年能顺利冲上2分大关
终于突破1分大关，希望明年能顺利冲上2分
审稿周期:12.0周|投稿接收率:25.0% 个人体验：这个期刊效率太低，光是初审就耗费了整整一个月时间
最近有幸在该刊发表文章！这个期刊的特色是初审和终审由不同专家负责，即使通过第一轮评审，第二轮仍可能被拒，可见其审稿标准相当严格。不过从长远来看，这本期刊的发展前景值得期待。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人投稿体验：听说需要有人脉关系才容易通过，尝试后发现确实如此，不过初审标准相当严格。
经历了一次大修和两次小修，最后因为语言重复率问题被退回。完成语言修改后重新投稿，现在已经等待审稿人选择状态一个多月了，很担心会被拒稿。希望有经验的同行能分享一下类似情况的处理建议。
审稿效率还算可以，不过需要支付300元审稿费。现在稿件被拒，这笔费用也不知道能否退还。 编辑部安排的两个审稿人给出的意见虽然不太乐观，但提出的问题都很实际且具有建设性。
投稿已经一个月了，状态还是停留在审稿人选择阶段，请问这是什么情况？之前承诺的2个月审稿周期还能保证吗？
审稿周期：12.0投稿体验：2023.1.15提交稿件，两周后显示进入审稿流程，一个半月后提示正在寻找审稿人，当时还觉得这个期刊效率不错。没想到之后就开始漫长的等待...直到2023.4.20，历时三个多月后致电编辑部询问，编辑表示已收到一位审稿人意见，正在等待第二位审稿人的反馈。继续苦等到2023.6.25，突然收到拒稿通知，理由是研究主题已有类似论文发表。耗费近半年时间得到这个结果实在令人沮丧，以后不会再考虑该期刊了。
审稿速度:1.0 投稿体验：这个期刊人气很低，是否属于SCI收录？看起来像是中国农业科学的英文版。我投稿后已经很久了，至今没有收到任何审稿反馈。
审稿严格程度：3.0 | 录用概率：50% | 个人体会：该刊评审流程相当严谨，初审和终审会更换不同专家。实际上终审等同于重新投稿，需要再次经历完整的评审过程，新的审稿专家往往会提出更多修改要求。因此从投稿到最终决定的周期包含初审、修改和终审时间，远超农学领域常规期刊的3个月标准周期。更需注意的是，即便通过初审，在终审阶段仍可能被拒稿。结合期刊影响力因素，建议投稿前仔细权衡利弊。
审稿周期较长：从投稿到最终录用并完成排版发表，整个过程耗时约18个月
8月初投稿后，系统状态很快变为"等待审稿人分配"，但至今已超过一个月仍停留在此阶段。根据系统显示，稿件似乎处于"审阅中"状态。想请教有经验的同行这种情况是否正常？