暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊的质量逐年提升，不过部分审稿人的专业性有待加强。植物学领域内，分类学和分子生物学的研究方向确实存在明显差异
审稿专家非常专业，提出的修改意见很有深度，初审用了2个月左右，复审大约4个月后就直接被录用了
稿件状态显示"等待审稿意见返回"，通常这个阶段需要多长时间？
这个期刊的上升速度太惊人了，我刚关注时影响因子才3.75，现在已经超越PLoS one了，发展势头真的很强劲
平心而论这个期刊质量确实不错，很多负面评价可能来自被拒稿的作者。我最近刚被录用，编辑工作细致负责，审稿意见也很专业客观，整体处理效率令人满意。建议符合要求的投稿者可以尝试，特地分享这个正面体验以免大家被过多消极评价影响判断。
审稿效率：3.0分 录用概率：25% 个人体会：编辑部工作态度认真负责，但最终录用结果还是取决于文章质量本身，整体体验不错。
2月5日提交修改稿后，系统状态一直显示"等待审稿人返回意见"，同时提示"需要补充建议"，不清楚具体是什么原因造成的
这个期刊的分区结果确实令人费解，同样是生物化学与分子生物学领域的期刊，JBC被划为3区而它却在2区，中科院的分类标准值得商榷。
审稿效率：3.0 | 录用比例：25% 主要研究领域：植物学；基因表达调控 投稿体会：评审专家非常专业，前后经历了三轮修改，所幸审稿周期还算合理。期刊质量不错，期待今年影响因子能突破5分大关。
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 个人体会：审稿专家非常专业，指出的实验缺陷与首投时提出的问题高度一致，建议进行小幅修改。编辑部工作细致认真，期待期刊未来发展更上层楼。
这个期刊的投稿难度似乎相对较低
投稿难度相对较低，审稿流程比较顺利
主要研究方向：植物科学领域
该期刊质量令人失望，发表的文章学术水平普遍较低，实在难以理解为何能被SCI数据库收录。
这个信息是在搜索引擎上找到的，供参考：）
审稿效率：3.0 | 录用比例：25% | 个人体会：类似Jessica的情况，线下课程部分确实较难协调，但12周的课程设计很合理，每周至少1次面对面指导。我们充分利用团体教学的优势，在保证专业医师全程督导的同时控制成本。课程内容80%采用团体授课，20%根据个体情况定制。特别重视持续支持体系，课程期间通过在线平台保持每日互动，结课后计划开通会员制交流平台维持长期联系。这个健康促进项目让我非常期待，终于能实现以健康管理而非疾病治疗为核心的执业模式，重点放在疾病预防上。通过系统性地建立健康生活方式基础，后续只需微调就能维持良好状态。
我的论文刚被接收，整体流程相当高效，仅经过一轮评审就获得结果，编辑工作也很认真负责。特别推荐植物学领域的研究者投稿。
这简直令人难以置信！！！
令人惊叹，这本期刊的发展潜力确实非常巨大
该期刊影响因子变化趋势：2005年0.432，2006年0.515，2007年0.671，2008年0.859，2009年1.395，2010年1.603，2011年2.534，2012年3.75
最新评论
这本期刊的质量逐年提升，不过部分审稿人的专业性有待加强。植物学领域内，分类学和分子生物学的研究方向确实存在明显差异
审稿专家非常专业，提出的修改意见很有深度，初审用了2个月左右，复审大约4个月后就直接被录用了
稿件状态显示"等待审稿意见返回"，通常这个阶段需要多长时间？
这个期刊的上升速度太惊人了，我刚关注时影响因子才3.75，现在已经超越PLoS one了，发展势头真的很强劲
平心而论这个期刊质量确实不错，很多负面评价可能来自被拒稿的作者。我最近刚被录用，编辑工作细致负责，审稿意见也很专业客观，整体处理效率令人满意。建议符合要求的投稿者可以尝试，特地分享这个正面体验以免大家被过多消极评价影响判断。
审稿效率：3.0分 录用概率：25% 个人体会：编辑部工作态度认真负责，但最终录用结果还是取决于文章质量本身，整体体验不错。
2月5日提交修改稿后，系统状态一直显示"等待审稿人返回意见"，同时提示"需要补充建议"，不清楚具体是什么原因造成的
这个期刊的分区结果确实令人费解，同样是生物化学与分子生物学领域的期刊，JBC被划为3区而它却在2区，中科院的分类标准值得商榷。
审稿效率：3.0 | 录用比例：25% 主要研究领域：植物学；基因表达调控 投稿体会：评审专家非常专业，前后经历了三轮修改，所幸审稿周期还算合理。期刊质量不错，期待今年影响因子能突破5分大关。
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 个人体会：审稿专家非常专业，指出的实验缺陷与首投时提出的问题高度一致，建议进行小幅修改。编辑部工作细致认真，期待期刊未来发展更上层楼。
这个期刊的投稿难度似乎相对较低
投稿难度相对较低，审稿流程比较顺利
主要研究方向：植物科学领域
该期刊质量令人失望，发表的文章学术水平普遍较低，实在难以理解为何能被SCI数据库收录。
这个信息是在搜索引擎上找到的，供参考：）
审稿效率：3.0 | 录用比例：25% | 个人体会：类似Jessica的情况，线下课程部分确实较难协调，但12周的课程设计很合理，每周至少1次面对面指导。我们充分利用团体教学的优势，在保证专业医师全程督导的同时控制成本。课程内容80%采用团体授课，20%根据个体情况定制。特别重视持续支持体系，课程期间通过在线平台保持每日互动，结课后计划开通会员制交流平台维持长期联系。这个健康促进项目让我非常期待，终于能实现以健康管理而非疾病治疗为核心的执业模式，重点放在疾病预防上。通过系统性地建立健康生活方式基础，后续只需微调就能维持良好状态。
我的论文刚被接收，整体流程相当高效，仅经过一轮评审就获得结果，编辑工作也很认真负责。特别推荐植物学领域的研究者投稿。
这简直令人难以置信！！！
令人惊叹，这本期刊的发展潜力确实非常巨大
该期刊影响因子变化趋势：2005年0.432，2006年0.515，2007年0.671，2008年0.859，2009年1.395，2010年1.603，2011年2.534，2012年3.75