暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：2.0 投稿体会：个人认为该期刊审稿流程相当严谨，尽管是四区期刊，但研究内容很有价值。从投稿到最终发表大概需要4-5个月时间。
审稿流程效率很高，但校样阶段耗时较长，最终发表速度也偏慢，这个现象挺有意思的。
审稿进度很大程度上取决于审稿人。我投稿时恰逢主编David休假，两周后发邮件询问稿件编号事宜，主编风趣地回复说我不巧选在了他的假期投稿。外审意见当天就返回了，但等待主编发送正式审稿意见又耽搁了几天。审稿专家很细心地帮我修正了英文表达问题，但由于系统故障无法直接下载文件，为此与主编多次邮件往来，每次回复都很友善。刚收到录用通知，主编还特意为系统问题致歉，并询问我现在是否满意，整体感觉主编非常平易近人。
我和楼主情况类似，编辑部是放假了吗？投稿已经三周了，完全没有任何进展反馈，真的很着急
审稿效率:2.0投稿心得：我认为该期刊审稿流程相当严谨，虽然是四区刊物，但文章质量把关严格。从投稿到最终发表大概需要4-5个月时间。
期刊水平一般，但能满足毕业要求。我同门去年发了一篇顺利毕业，达到目的就好
审稿效率很高，两个月内就给出了评审结果
审稿速度相对较快，但对英文写作要求非常严格，经历了一次大修主要针对语言问题，后续做了少量修改后就被接受了，目前处于出版流程中。
在AAC期刊投稿了两篇文章经历： 第一篇关于Y2O3-CF/TiCN复合材料，内容自认较新颖。15年1月投稿，2月分配稿号，4月收到审稿意见。两位审稿人主要指出语法问题，实验方面意见不多，最终被拒。 第二篇CF/Si3N4层状复合材料，4月投稿，5月收到意见。一位审稿人要求加强理论分析并修正错误，另一位建议参考AAC上的五篇文献。修改过程因导师忙碌拖延至截止前一天提交，最终被接受。7月完成proof，10日在线发表。这篇文章在语法修改上花费了1-2个月时间，内容是关于仿生层状复合材料。 总体而言，作为Maney旗下期刊，对英语要求较高。如果研究系统性强、数据充分，接受难度不大。审稿周期长短很大程度上取决于审稿人。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:5.0 | 投稿已经一周多了，编辑那边还没有开始送审流程。
最新评论
审稿效率：2.0 投稿体会：个人认为该期刊审稿流程相当严谨，尽管是四区期刊，但研究内容很有价值。从投稿到最终发表大概需要4-5个月时间。
审稿流程效率很高，但校样阶段耗时较长，最终发表速度也偏慢，这个现象挺有意思的。
审稿进度很大程度上取决于审稿人。我投稿时恰逢主编David休假，两周后发邮件询问稿件编号事宜，主编风趣地回复说我不巧选在了他的假期投稿。外审意见当天就返回了，但等待主编发送正式审稿意见又耽搁了几天。审稿专家很细心地帮我修正了英文表达问题，但由于系统故障无法直接下载文件，为此与主编多次邮件往来，每次回复都很友善。刚收到录用通知，主编还特意为系统问题致歉，并询问我现在是否满意，整体感觉主编非常平易近人。
我和楼主情况类似，编辑部是放假了吗？投稿已经三周了，完全没有任何进展反馈，真的很着急
审稿效率:2.0投稿心得：我认为该期刊审稿流程相当严谨，虽然是四区刊物，但文章质量把关严格。从投稿到最终发表大概需要4-5个月时间。
期刊水平一般，但能满足毕业要求。我同门去年发了一篇顺利毕业，达到目的就好
审稿效率很高，两个月内就给出了评审结果
审稿速度相对较快，但对英文写作要求非常严格，经历了一次大修主要针对语言问题，后续做了少量修改后就被接受了，目前处于出版流程中。
在AAC期刊投稿了两篇文章经历： 第一篇关于Y2O3-CF/TiCN复合材料，内容自认较新颖。15年1月投稿，2月分配稿号，4月收到审稿意见。两位审稿人主要指出语法问题，实验方面意见不多，最终被拒。 第二篇CF/Si3N4层状复合材料，4月投稿，5月收到意见。一位审稿人要求加强理论分析并修正错误，另一位建议参考AAC上的五篇文献。修改过程因导师忙碌拖延至截止前一天提交，最终被接受。7月完成proof，10日在线发表。这篇文章在语法修改上花费了1-2个月时间，内容是关于仿生层状复合材料。 总体而言，作为Maney旗下期刊，对英语要求较高。如果研究系统性强、数据充分，接受难度不大。审稿周期长短很大程度上取决于审稿人。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:5.0 | 投稿已经一周多了，编辑那边还没有开始送审流程。