暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0 经验分享：这本传统光学期刊的审稿流程比较规范。我于2024年10月投稿，技术审查通过后直接进入外审阶段。2025年1月收到修改意见，恰逢春节假期稍有延迟。论文涉及新型材料应用研究，其中一位评审专家对材料性能分析提出了详尽建议，这些意见非常专业且有助于提升论文质量（大修）。另一位评审则主要关注语言表达问题。经过补充实验和完善数据后，于2025年4月再次投稿，约三周后收到小修通知。最终在完成修改后两周内获得录用。整体而言投稿体验较为顺畅。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人体验：审稿周期异常漫长，已经等待六个月仍在评审中，实在考验人的耐性
这本期刊属于传统老牌刊物，学术质量有保障。最近收到一篇论文的大修意见，预计最终录用可能性较大。不过审稿周期偏长，超过三个月仍未完成初审，期间发送了两封催稿邮件。编辑部响应及时，很快完成了后续审稿流程。两位评审专家意见差异较大，一位给予积极评价，另一位则提出了较多修改要求。
3月12日投稿，5月5日收到大修意见，6月10日完成修改，6月25日被接收，7月2日正式上线。整体处理速度超出预期，并没有传闻中那么慢，特别感谢编辑John Smith教授的高效工作。
审稿周期约6个月，不过幸运的是经过一次小修就被接受了。由于我的研究涉及跨学科领域，所以评审时间特别长，建议类似方向的投稿者要有心理准备。
这是一本相当有历史积淀的优质期刊
审稿效率评分：6.0 个人体验：处理速度相当迟缓，投稿后感到有些后悔。建议急需发表成果的研究者慎重考虑该期刊。
审稿效率评分：8.0 投稿体验：审稿周期过长，已经将近12个月仍在等待结果
投稿后两周收到大修意见，修改稿在编辑部停留了将近一周，结果又被分配给新的审稿人。这个流程实在让人困扰...
该期刊处理速度确实偏慢，投稿已半年仍处于审稿阶段，进度令人无奈
审稿效率：5.0 | 录用概率：80.0 个人体会：稿件送审速度很快，三周内就完成评审，两位审稿专家分别给出了中等修改和少量修改的建议，返修后仅一周就收到了录用通知，整体流程非常高效！
审稿效率:4.0 投稿体验：都说这个期刊审稿周期长，确实如此。刚好四个月整收到回复，虽然是大修意见，但还是很开心能有进展！
审稿效率：3.0 投稿经历：4月中旬投出稿件，约两个半月后7月底收到返修意见。主要问题是语言表达需要完善，其中一位评审特别指出英文写作问题较多。编辑建议进行较大修改。9月中旬提交修订版，10月上旬获得录用通知。
稿件在编辑阶段停留了近一个月，虽然审稿速度较快仅21天就返回大修意见，但修改后再次提交时又在编辑部耽搁了20天才被接收。必须批评编辑部的处理效率严重拖慢了进度。不过审稿专家给出的建议确实很专业，要求研究内容完整度高且需要适当创新。
这本期刊的审稿速度确实令人困扰，投稿已近四个月仍无进展。系统显示审稿人未拒绝评审，但至今未启动审稿流程。我已发送两次催稿邮件，却始终未收到任何回复。
自动检测功能确实很实用，能快速定位需要修改的问题。不过稿件送审环节耗时较长，效率有待提升。
审稿效率评分：1.0分 投稿成功率约50%，个人体验还算可以
审稿进度确实比较迟缓
审稿速度：2.0 投稿体验：相比同领域其他期刊，这个杂志的录用率还算可以，但审稿周期实在太长，一个审稿意见等了很久
审稿效率：3.0分 录用概率：75% 个人体验：该期刊非常专业，审稿意见细致到位，对提升论文质量很有帮助
最新评论
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0 经验分享：这本传统光学期刊的审稿流程比较规范。我于2024年10月投稿，技术审查通过后直接进入外审阶段。2025年1月收到修改意见，恰逢春节假期稍有延迟。论文涉及新型材料应用研究，其中一位评审专家对材料性能分析提出了详尽建议，这些意见非常专业且有助于提升论文质量（大修）。另一位评审则主要关注语言表达问题。经过补充实验和完善数据后，于2025年4月再次投稿，约三周后收到小修通知。最终在完成修改后两周内获得录用。整体而言投稿体验较为顺畅。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人体验：审稿周期异常漫长，已经等待六个月仍在评审中，实在考验人的耐性
这本期刊属于传统老牌刊物，学术质量有保障。最近收到一篇论文的大修意见，预计最终录用可能性较大。不过审稿周期偏长，超过三个月仍未完成初审，期间发送了两封催稿邮件。编辑部响应及时，很快完成了后续审稿流程。两位评审专家意见差异较大，一位给予积极评价，另一位则提出了较多修改要求。
3月12日投稿，5月5日收到大修意见，6月10日完成修改，6月25日被接收，7月2日正式上线。整体处理速度超出预期，并没有传闻中那么慢，特别感谢编辑John Smith教授的高效工作。
审稿周期约6个月，不过幸运的是经过一次小修就被接受了。由于我的研究涉及跨学科领域，所以评审时间特别长，建议类似方向的投稿者要有心理准备。
这是一本相当有历史积淀的优质期刊
审稿效率评分：6.0 个人体验：处理速度相当迟缓，投稿后感到有些后悔。建议急需发表成果的研究者慎重考虑该期刊。
审稿效率评分：8.0 投稿体验：审稿周期过长，已经将近12个月仍在等待结果
投稿后两周收到大修意见，修改稿在编辑部停留了将近一周，结果又被分配给新的审稿人。这个流程实在让人困扰...
该期刊处理速度确实偏慢，投稿已半年仍处于审稿阶段，进度令人无奈
审稿效率：5.0 | 录用概率：80.0 个人体会：稿件送审速度很快，三周内就完成评审，两位审稿专家分别给出了中等修改和少量修改的建议，返修后仅一周就收到了录用通知，整体流程非常高效！
审稿效率:4.0 投稿体验：都说这个期刊审稿周期长，确实如此。刚好四个月整收到回复，虽然是大修意见，但还是很开心能有进展！
审稿效率：3.0 投稿经历：4月中旬投出稿件，约两个半月后7月底收到返修意见。主要问题是语言表达需要完善，其中一位评审特别指出英文写作问题较多。编辑建议进行较大修改。9月中旬提交修订版，10月上旬获得录用通知。
稿件在编辑阶段停留了近一个月，虽然审稿速度较快仅21天就返回大修意见，但修改后再次提交时又在编辑部耽搁了20天才被接收。必须批评编辑部的处理效率严重拖慢了进度。不过审稿专家给出的建议确实很专业，要求研究内容完整度高且需要适当创新。
这本期刊的审稿速度确实令人困扰，投稿已近四个月仍无进展。系统显示审稿人未拒绝评审，但至今未启动审稿流程。我已发送两次催稿邮件，却始终未收到任何回复。
自动检测功能确实很实用，能快速定位需要修改的问题。不过稿件送审环节耗时较长，效率有待提升。
审稿效率评分：1.0分 投稿成功率约50%，个人体验还算可以
审稿进度确实比较迟缓
审稿速度：2.0 投稿体验：相比同领域其他期刊，这个杂志的录用率还算可以，但审稿周期实在太长，一个审稿意见等了很久
审稿效率：3.0分 录用概率：75% 个人体验：该期刊非常专业，审稿意见细致到位，对提升论文质量很有帮助