暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 投稿体验：整个审稿流程仅耗时一个月，虽然只有一位审稿专家参与，但编辑部处理速度相当迅速
期刊现状确实不太理想，能维持现有水平不下降就已经很不错了
审稿效率:1.0 投稿体验：该期刊处理稿件相当迅速，编辑团队也很专业，特别适合高分子化学领域的研究者投稿
投稿后两天就收到编辑确认，三周内给出审稿意见要求小修。按要求修改返回后，三天内就收到录用通知。校稿流程也很顺利，预计半年内见刊。编辑Sarah Johnson工作效率极高，态度友善且专业，通过她的指导让我获益良多，必须点赞！
很沮丧，投稿才三天就收到主编回复说研究内容不够创新前沿
审稿效率很高，从投稿到录用只用了三周左右。编辑特别看重研究的创新性，只要选题足够新颖，录用几率就很大。
这本期刊质量确实不太理想，不过还是决定先投稿试试看
准备向这个期刊投稿，希望有经验的前辈能给些建议！
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 经验分享：稿件投递至指定邮箱后显示发送成功，但不知需要等待多长时间才能获得收稿确认回复？这个等待过程实在令人焦虑。
这本期刊的投稿方式很不专业，竟然不支持在线投稿系统，只能通过邮件提交稿件。
之前投过一篇质量一般的文章，投稿后完全没收到任何反馈，最后只能放弃。这个期刊的投稿方式也很不规范，仅支持邮件投稿。
投稿后仅两天就收到编辑确认，两个月内给出审稿意见要求小修。修改稿返回次日即收到录用通知，预计6个月后见刊。特别感谢编辑Linda Smith的高效工作，整个流程非常顺畅！
2024-06-20投稿 2024-06-21收到确认 2024-07-15要求小修 2024-07-16最终录用
该期刊官网http://www.tandfonline.com/toc/lmsa20/current 审稿效率非常高，我投递的一篇通讯文章从投稿到接收仅用了不到一个月时间。采用邮件投稿方式，经过少量修改后就被录用了。
审稿效率评分：1.0 经验分享：感谢科研社区提供的交流平台，在此分享个人投稿经历供参考： 1. 投稿 2. 3个工作日内进入外审 3. 两周后收到意见：一位建议小修，另一位拒稿，最终编辑给出大修决定，修改期限3个月 4. 三周后提交修改稿 5. 3天后直接获得编辑录用，未再送外审 6. 整个流程出乎意料地顺利
请问comment具体指什么类型的文章？
请问Protocol具体指的是什么类型的文章？
投稿后被拒稿，收到两份拒稿意见和一份修改建议，最终被编辑拒收
审稿效率:5.0 投稿经历：2024.06.28投稿 2024.07.09三位审稿人返回意见，要求重大修改 2024.07.11提交修改稿 2024.07.12获得录用 研究方向为水膨胀弹性体， 整个审稿流程非常迅速，前两位评审专家提出了15条详细建议，第三位评审主要指出语言表达问题，修改后很快就获得了录用通知。
投稿后两天就收到编辑确认邮件，仅一个月就返回审稿意见，其中一位评审建议小修后发表。编辑Lyn Roberts处理效率令人印象深刻！建议使用国际通用邮箱投稿，避免出现邮件接收问题。
最新评论
审稿效率：1.0 投稿体验：整个审稿流程仅耗时一个月，虽然只有一位审稿专家参与，但编辑部处理速度相当迅速
期刊现状确实不太理想，能维持现有水平不下降就已经很不错了
审稿效率:1.0 投稿体验：该期刊处理稿件相当迅速，编辑团队也很专业，特别适合高分子化学领域的研究者投稿
投稿后两天就收到编辑确认，三周内给出审稿意见要求小修。按要求修改返回后，三天内就收到录用通知。校稿流程也很顺利，预计半年内见刊。编辑Sarah Johnson工作效率极高，态度友善且专业，通过她的指导让我获益良多，必须点赞！
很沮丧，投稿才三天就收到主编回复说研究内容不够创新前沿
审稿效率很高，从投稿到录用只用了三周左右。编辑特别看重研究的创新性，只要选题足够新颖，录用几率就很大。
这本期刊质量确实不太理想，不过还是决定先投稿试试看
准备向这个期刊投稿，希望有经验的前辈能给些建议！
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 经验分享：稿件投递至指定邮箱后显示发送成功，但不知需要等待多长时间才能获得收稿确认回复？这个等待过程实在令人焦虑。
这本期刊的投稿方式很不专业，竟然不支持在线投稿系统，只能通过邮件提交稿件。
之前投过一篇质量一般的文章，投稿后完全没收到任何反馈，最后只能放弃。这个期刊的投稿方式也很不规范，仅支持邮件投稿。
投稿后仅两天就收到编辑确认，两个月内给出审稿意见要求小修。修改稿返回次日即收到录用通知，预计6个月后见刊。特别感谢编辑Linda Smith的高效工作，整个流程非常顺畅！
2024-06-20投稿 2024-06-21收到确认 2024-07-15要求小修 2024-07-16最终录用
该期刊官网http://www.tandfonline.com/toc/lmsa20/current 审稿效率非常高，我投递的一篇通讯文章从投稿到接收仅用了不到一个月时间。采用邮件投稿方式，经过少量修改后就被录用了。
审稿效率评分：1.0 经验分享：感谢科研社区提供的交流平台，在此分享个人投稿经历供参考： 1. 投稿 2. 3个工作日内进入外审 3. 两周后收到意见：一位建议小修，另一位拒稿，最终编辑给出大修决定，修改期限3个月 4. 三周后提交修改稿 5. 3天后直接获得编辑录用，未再送外审 6. 整个流程出乎意料地顺利
请问comment具体指什么类型的文章？
请问Protocol具体指的是什么类型的文章？
投稿后被拒稿，收到两份拒稿意见和一份修改建议，最终被编辑拒收
审稿效率:5.0 投稿经历：2024.06.28投稿 2024.07.09三位审稿人返回意见，要求重大修改 2024.07.11提交修改稿 2024.07.12获得录用 研究方向为水膨胀弹性体， 整个审稿流程非常迅速，前两位评审专家提出了15条详细建议，第三位评审主要指出语言表达问题，修改后很快就获得了录用通知。
投稿后两天就收到编辑确认邮件，仅一个月就返回审稿意见，其中一位评审建议小修后发表。编辑Lyn Roberts处理效率令人印象深刻！建议使用国际通用邮箱投稿，避免出现邮件接收问题。